佯谬首推应为谁？

以前我觉得相对论这么多佯谬双生子佯谬最为著名，这个佯谬引出的矛盾比较直观，导致顽固派也不得不承认这是个问题。两个人站在一起，总不能你既比我年轻，我又比你年轻。于是，顽固派以广义相对论来寻求退路。说相对于宇宙背景做更多变速运动的那个绝对年轻。但是实验室中找不到加速度导致粒子寿命延长的半点证据。顽固派们就不愿意提这个证据不足方面的事情了。除了缺乏加速度延缓寿命的实验证据，在广义相对论的解释中，相对于宇宙背景运动是不是寿命延缓的原因呢？这个问题也是值得考虑的。广义相对论强调变速运动对于寿命延缓的影响，狭义相对论强调运动对于寿命延缓的影响。但就飞机原子钟实验来看，真正导致时钟延缓的原因是引力的强度和相对于引力的运动速度，既不能完全以广相对论解释，也不能完全以狭义相对论解释。广义相对论这个认识参杂进了引力背景的因素，强调参照系的局域性质，内部自恰性较好，是一个更为自恰的理论。但是广义相对论推导不出事物相对于引力背景运动与事物内部运动延缓的关系，导致科学仍然需要狭义相对论那个胡乱的联系。
但是狭义相对论毕竟是一个充满矛盾的理论，只不过是一些人半懂不懂地认为这些问题可能被某些人或者鬼解决了。所谓的解决只不过是复杂的解释超越了人们的精力和耐力而已。一直来，由于信息的闭塞我不理解直角杠杆佯谬到底指的是什么事情。后来受到黄新卫问题的启发，我想这个问题大概是这样的事情。比如 Λ 形等边直角杠杆，角点打一小孔，挂于一梢钉，可以转动，置于飞机中程自然下垂状态，梢钉在飞机里横向放置。飞机以 45 度起飞，根据狭义相对论，其中直角杠杆一边收缩，另一边不收缩，将导致力矩不平衡发生转动，杠杆的角平分线将偏离引力方向。但是这一现象在飞机里的观测者看来将不会发生。那么直角杠杆是否会发生转动呢？
这一样谬是不是就是所谓的直角杠杆佯谬，我不得而知。如果不是，希望那位更加懂行的朋友告诉我真正的所谓直角杠杆佯谬到底是怎样一个问题。不过，本人的直角杠杆佯谬问题也是比较直观的一个问题。从佯谬的直观性，通俗性而言，这可能是最令人头痛的一个佯谬。希望相对论的高手们发挥聪明才智，给予一个令人信服的解答。

如果相对论地顽固派们不能给此问题一个令人信服的解释，请宽容人们发展相对性理论。