| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 水星近日点进动计算是现代科学绕不过去的梗，它的对错关系重大，希望大家都来关注这个问题，并推荐给与物理相关的朋友们。 |
| 太阳系质量中心不在日心上，和地月质量中心在地面以下一样，也是在太阳表面以下。因为木星质量最大，它对这个质量中心偏离日心的影响也最大。也就是说，太阳系质量中心基本是在木日连线上距离日心近的地方。 |
|
对[3楼]楼主maxceramic说：
可敬可佩！ 太阳系的质量中心并不在太阳中心，而是在太阳系所有天体共同的质量中心上，太阳实际也是在绕这个质量中心在公转。如同月球和地球的质量中心在地面以下但不在地心的道理完全一样。木星是太阳系最大质量行星，它对这个质量中心偏离日心的影响最大。 “木星绕太阳公转的周期为4332.589天，约合11.86年”这是网上得到的数据，和楼主说的“周期约11.9年”应该是一回事。地球绕太阳公转的周期为1年，两个公转周期相减，就得到了一个10.86年的观测周期。这个观测周期正是地球人看到的“太阳活动周期”。 我们的科学家看到的太阳黑子、耀斑有大约11年的活动周期，却百思不得其解。其实太阳活动并不存在这个大约11年周期。太阳上每天、每年都发生着同样的剧烈活动，只是不是各向同性的。我们观察到的太阳活动的11年周期，只是观测地点在非各向同性的场所中运动产生的误判。 太阳自转，木星也公转，太阳活动剧烈的一面，始终是在木心和日心的连线上。天天如此、年年如此。地球和木星绕太阳有约10.86年的公转周期差值。因此地球上看到太阳表面的活动剧烈程度就有了10.86年的周期。 |
| 太阳的活动剧烈程度也是在这条连线上的近木点和远木点形成巨大反差。比如在近木点的太阳表面，太阳活动最剧烈；远木点活动最弱。 |
| 科学是个体系，如果看到有趣的论文，但不能对自己的研究在体系中带来更多效应的话，往往投入就不会太多。所以这样的工作就要楼主自己去做，做的更细致一些，使的读者能够立刻意识到论文会对自己带来可能的益处。否则就得是更小众的专家们才能看的出价值所在，那作者引起共鸣的机会就更小了。 |
| “近日点进动”的说法是历史的错误，在19世纪，在摄动理论中出现了长期项困难，有一个叫吉尔安的天文学家提出“旋转椭圆法”解决了此困难。即摄动力使轨道椭圆产生旋转，即轨道椭圆的长轴在旋转，即“近日点进动”，而实质上是不但轨道椭圆的长轴在旋转，长轴本身也有变化，现在的天体力学用的是“瞬时椭圆法”，所以“近日点进动”的说法是历史的错误。 |
|
这14秒涉及因数多了去了，不仅仅是近日点进动的影响，升交点降交点的移动，轨道倾角的变动，黄道的变动，光行差，观测上的误差......，你把这么多影响统统归为近日点进动的影响，你很牛啊！ 天文上处理近日点进动应该是通过“轨道计算”，观测行星的位置和速度，通过轨道计算得到“离心率矢量”确定近日点指向，指向跟“拉普拉斯-龙格-楞次矢量”一样模量不一样。 纽康的所谓42.95''/cy其实包含了各种理论和观测上的误差： 一.岁差常数的误差。IAU2009采用的岁差常数为5028.796195''/cy，比纽康当年的大3.156''/cy. 二.理论进動值531.83''/cy方面的误差 2.1.没考虑太阳扁率。1966年Dick和Goldenbreg测得太阳的极直径比赤道直径短5.0±0.7×10-5，这能提供水星3.4''/cy的额外进動。 2.2.理论为了处理方便，把行星化为质量均匀分布在轨道上的圆环。 2.3.理论摄動值跟行星质量和距离有关。Newcomb相比IAU2009行星质量数据，金星大了0.87%，地月系大了0.58%，木星小了0.05%。行星距离跟行星测距有关，这牵扯到光的传播理论。 2.4.其他误差。 三.观测方面的误差 3.1.轨道计算方面的误差。水星凌日观测上有黑滴效应，天文上确定近日点通过轨道计算跟离心率矢量有关，离心率矢量和拉普拉斯-龙格-楞次矢量指向相同模量不同，行星位置和速度的观察精确程度决定着离心率矢量指向的精确程度。 3.2.计时装置的误差。机械天文钟最有名的是里弗列尔钟与邵特钟，里弗列尔钟每昼夜误差约百分之一秒，更精确的邵特钟1920年才发明。3.3.其他误差。 |