财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:简繁体笔顺排列起笔部首检字表(... 下一主题:中兴宣言:龙腾在即!
从天文学角度计算水星进动
[楼主] 作者:maxceramic  发表时间:2019/03/13 09:12
点击:0次

图1:
 
图中D点为水星轨道升交点,G点为水星轨道降交点。经计算水星从D点出发绕太阳一圈回到D点的周期为7600539秒。水星从G点出发绕太阳一圈回到G点的周期为7600525秒。
对,两个周期不一样,这就是轨道进动,是以太阳为中心逆时钟转动。
图2:


图3:
 
如果让观测者以太阳为中心跟随水星轨道逆时钟转动,则观测到的水星轨道“封闭”不进动,观测到的升交点和降交点则顺时钟转动,D1G1一个水星周期后成了D2G2。那么我们观测到升交点D点的周期实际为水星从D1出发到D2的时间,降交交点G点的周期实际为水星从G1到G2的时间。
设水星周期为T,水星从D2运动到D1的时间为T1,水星从G2运动到G1的时间为T1
则(T-T1)-(T-T2)=14秒,得到T2-T1=14秒。
假设水星公转一个周期观测者旋转(或轨道进动)角度为Ω。水星升交点与太阳距离为:47015159.7公里,水星在升交点速度为57.7公里/秒,  水星降交点与太阳距离为:67604398.5公里,水星在降交点速度为:40.13公里/秒:
则Ω*67604398.5/40.13 - Ω*47015159.7/57.7 =14秒。
得 Ω= 0.0000160944 (弧度)每水星年。
每一百地球年水星轨道进动值为1378.4角秒。

这个结果与现天文学数据(观测值574.6角秒:维基百科)差别很大,换算成水星升降交点公转周期差为5.84秒。

天文学的计算思路是以观测到水星凌日时与太阳的相对位置,根据太阳当时的赤经(相对当年的春分点),计算出水星在天球上的位置,再换算成日心参考系位置,再计算水星轨道进动值。所有的位置计算都是春分点以参考,所以最后结果要减去春分的进动值/岁差。

天文学计算值为5600.73角秒,减去岁差5026.11角秒,余574.62角秒,行星及其它综合摄动为532.33角秒,还差42.3角秒。

那么水星升降交点轨道周期计算就变成非常重要。:
凌日数据来源于NASA官网,
https://eclipse.gsfc.nasa.gov/transit/catalog/MercuryCatalog.html(注:中最小日心距没有标出正负值,可参考http://www.docin.com/p-624499135.html
或https://wenku.baidu.com/view/bf6f9ced102de2bd96058859)
水星凌日数据还可以参考http://astro.ukho.gov.uk/nao/transit/M_1993/ 。
表1:
 

 
升交点周期为7600539秒。

表2:
 
降交点周期为7600525秒。

时间间隔计算:可以查询万年历(https://wannianrili.51240.com/)中凌甚日期对应的儒略日。两个凌甚对应的儒略日相减,就是相差的天数,换算成秒,再把小时和分钟的秒数计算进去。
时间补差:水星从凌甚时位置到达升(降)交点位置所花时间,如图1中水星从E点到D点。
补差比:是时间补差除以最小日心距的值,作为参考用。
因为光的传播为直线,所以当水星凌甚时,太阳,水星,地球的位值应该符合图1中的几何关系。

图4:
 
另外,由于地球也在运动,地心观测的水星经过太阳轨迹与黄道面的夹角θ并不是7.00487度。在升交点观测到θ为8.38772度,在降交点观测到θ为10.41566度。那么就可以通过最小日心距计算水星凌甚时与黄道面的高度(垂直距离),接下来就可以算出水星凌甚点与升降交点距离,除以速度就可以得出时间。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-461648.html[复制地址]
上一主题:简繁体笔顺排列起笔部首检字表(... 下一主题:中兴宣言:龙腾在即!
[楼主]  [2楼]  作者:maxceramic  发表时间: 2019/04/03 14:34 

水星近日点进动计算是现代科学绕不过去的梗,它的对错关系重大,希望大家都来关注这个问题,并推荐给与物理相关的朋友们。
[楼主]  [3楼]  作者:maxceramic  发表时间: 2019/05/09 16:39 


曾在百度贴吧天文吧,物理吧,物理学吧,水木社区天文版,理论物理版,豆瓣物理学小组,天文学小组,理论物理小组,发帖“天文学的数学问题”,“天文测量学的错误”,“从天文学角度计算水星进动”。没有引起什么波澜,大家更愿意相信几百年来天文科学家们的计算,不相信他们会犯简单的错误。事实上他们忽略了重要的细节。

那就是日心学----太阳是太阳系中不动的中心。太阳在太阳系中不动吗?这是显而易见的错误。

太阳受木星影响,绕太阳与木星的质心运动,半径约为0.55太阳直径,周期约11.9年。其它行星也会影响太阳运动,太阳与它的每个行星进行单独的双星运动,太阳的运动是与所有行星双星运动的矢量和。

忽略太阳运动对天文学的影响,直接导致太阳时测量不精确,进而影响对地球自转(角度)判断,这又导致了恒星年测量误差(原理请网页搜索“天文测量学的错误(内容扩充)”)。当太阳时的误差多年累积出现观测问题时,科学家就引入闰秒概念。由于闰秒无法预测,就说这是地球自转不均匀(时快时慢)造成的。地球自转角速度(角动量)会无故增加?科学家说的,大家也就信了。
 [4楼]  作者:王普霖  发表时间: 2019/05/10 12:20 

对[3楼]楼主maxceramic说:
可敬可佩!
太阳系的质量中心并不在太阳中心,而是在太阳系所有天体共同的质量中心上,太阳实际也是在绕这个质量中心在公转。如同月球和地球的质量中心在地面以下但不在地心的道理完全一样。木星是太阳系最大质量的行星,它对太阳系质量中心偏离日心的影响最大。
 [5楼]  作者:王普霖  发表时间: 2019/05/10 12:27 

太阳系质量中心不在日心上,和地月质量中心在地面以下一样,也是在太阳表面以下。因为木星质量最大,它对这个质量中心偏离日心的影响也最大。也就是说,太阳系质量中心基本是在木日连线上距离日心近的地方。
 [6楼]  作者:王普霖  发表时间: 2019/05/10 13:44 

对[3楼]楼主maxceramic说:
可敬可佩!
太阳系的质量中心并不在太阳中心,而是在太阳系所有天体共同的质量中心上,太阳实际也是在绕这个质量中心在公转。如同月球和地球的质量中心在地面以下但不在地心的道理完全一样。木星是太阳系最大质量行星,它对这个质量中心偏离日心的影响最大。

“木星绕太阳公转的周期为4332.589天,约合11.86年”这是网上得到的数据,和楼主说的“周期约11.9年”应该是一回事。地球绕太阳公转的周期为1年,两个公转周期相减,就得到了一个10.86年的观测周期。这个观测周期正是地球人看到的“太阳活动周期”。

我们的科学家看到的太阳黑子、耀斑有大约11年的活动周期,却百思不得其解。其实太阳活动并不存在这个大约11年周期。太阳上每天、每年都发生着同样的剧烈活动,只是不是各向同性的。我们观察到的太阳活动的11年周期,只是观测地点在非各向同性的场所中运动产生的误判。

太阳自转,木星也公转,太阳活动剧烈的一面,始终是在木心和日心的连线上。天天如此、年年如此。地球和木星绕太阳有约10.86年的公转周期差值。因此地球上看到太阳表面的活动剧烈程度就有了10.86年的周期。
 [7楼]  作者:王普霖  发表时间: 2019/05/10 13:46 

太阳的活动剧烈程度也是在这条连线上的近木点和远木点形成巨大反差。比如在近木点的太阳表面,太阳活动最剧烈;远木点活动最弱。
 [8楼]  作者:yuajin  发表时间: 2019/05/15 17:06 

科学是个体系,如果看到有趣的论文,但不能对自己的研究在体系中带来更多效应的话,往往投入就不会太多。所以这样的工作就要楼主自己去做,做的更细致一些,使的读者能够立刻意识到论文会对自己带来可能的益处。否则就得是更小众的专家们才能看的出价值所在,那作者引起共鸣的机会就更小了。
[楼主]  [9楼]  作者:maxceramic  发表时间: 2019/05/18 10:33 

对【8楼】说:
应该怎么做,说来听听!
[楼主]  [10楼]  作者:maxceramic  发表时间: 2019/05/18 10:33 

对【8楼】说:
应该怎么做,说来听听!
 [11楼]  作者:刘启新  发表时间: 2019/09/07 20:09 

“近日点进动”的说法是历史的错误,在19世纪,在摄动理论中出现了长期项困难,有一个叫吉尔安的天文学家提出“旋转椭圆法”解决了此困难。即摄动力使轨道椭圆产生旋转,即轨道椭圆的长轴在旋转,即“近日点进动”,而实质上是不但轨道椭圆的长轴在旋转,长轴本身也有变化,现在的天体力学用的是“瞬时椭圆法”,所以“近日点进动”的说法是历史的错误。
 [12楼]  作者:刘启新  发表时间: 2019/09/07 20:09 
 [13楼]  作者:xhzjzs  发表时间: 2019/10/08 09:17 

这14秒涉及因数多了去了,不仅仅是近日点进动的影响,升交点降交点的移动,轨道倾角的变动,黄道的变动,光行差,观测上的误差......,你把这么多影响统统归为近日点进动的影响,你很牛啊!
天文上处理近日点进动应该是通过“轨道计算”,观测行星的位置和速度,通过轨道计算得到“离心率矢量”确定近日点指向,指向跟“拉普拉斯-龙格-楞次矢量”一样模量不一样。

纽康的所谓42.95''/cy其实包含了各种理论和观测上的误差:
一.岁差常数的误差。IAU2009
采用的岁差常数为5028.796195''/cy,比纽康当年的大3.156''/cy.
二.理论进動值531.83''/cy方面的误差
2.1.没考虑太阳扁率。1966年Dick和Goldenbreg测得太阳的极直径比赤道直径短5.0±0.7×10-5,这能提供水星3.4''/cy的额外进動
2.2.理论为了处理方便,把行星化为质量均匀分布在轨道上的圆环。
2.3.理论摄動值跟行星质量和距离有关。Newcomb相比IAU2009行星质量数据,金星大了0.87%,地月系大了0.58%,木星小了0.05%。行星距离跟行星测距有关,这牵扯到光的传播理论。
2.4.其他误差。
三.观测方面的误差
3.1.轨道计算方面的误差。水星凌日观测上有黑滴效应,天文上确定近日点通过轨道计算跟离心率矢量有关,离心率矢量和拉普拉斯-龙格-楞次矢量指向相同模量不同,行星位置和速度的观察精确程度决定着离心率矢量指向的精确程度。
3.2.计时装置的误差。机械天文钟最有名的是里弗列尔钟与邵特钟,里弗列尔钟每昼夜误差约百分之一秒,更精确的邵特钟1920年才发明。
3.3.其他误差。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.14735507965088