|
沈先生： 你好！ 连相对论存在循环论证你都承认，你怎么还不觉得相对论有问题呢？你要知道，如果允许循环论证，任何错误的东西都可以通过论证证明它是“正确”的，而且在这个循环圈内永远也不会觉得它有错误。只有跳到圈外，才能发现它的错误。也许，你不觉得相对论有错误就是这个道理。 不过，话说回来，在论证转动的圆盘内欧氏几何失效这一观点时，相对论确实认为是由速度引起的，而不是象你所说的是由加速度引起的。所以它倒不是循环论证（如果按你所理解的，倒真是循环论证了），只不过，从圆盘内欧氏几何失效这一观点应用等效原理向引力场中作推论时，相对论自觉不自觉在把“速度效应”当作“加速度效应”看待了，这才是错误的根源。 （说到这里，顺便说一句，时空问题本来是一个最基本的问题，相对论仅凭一种推论就说引力场中时空是弯曲的，是否过于轻率了。它究竟做了那些验证工作？） 反过来，如果说速度会影响时钟的速率，加速度也会影响时钟的速率，那么在所有既涉及到速度、又涉及到加速度（如转动的圆盘边缘）的实验中，我们测得的时钟变慢应是这两种效应的“合作用”，可为什么真正的实验结果却只与由速度引起的时间膨胀效应理论值一致呢？难道你不觉得奇怪吗？这就是我以前问的问题，即加速度究竟是否会影响时钟的速率？你一直没有回答，现在能回答吗？ 另外，4525帖《很高兴您能说出心里话，希望交个朋友，共同努力（致沈先生）》中，我关于运动是否具有绝对性的说明，你同意吗？ 黄德民 2001。7。29 |