|
“全息立体激光照片”有两个特点： 1 立体。不是平面三维图的“立体”。是象真的一样的立体。 2 接近全息。一朵花的照片，撕成几片。每一片小照片，不是原来一朵花的一部分，而又是一朵花，接近原来的大照片，就象原来大照片缩小一样。 这是怎么回事？我不懂。最好大家都讲讲自己的想法。帮帮我，好吗？建其，小猪请不要让我失望。我们再这样聊下去，过一段时间你们就能与霍金单条了。虽然总体内功还有很大差距，但你们可以打他一下就跑，他好象是防不了的。 |
|
“答非所问”是怎么回事？ 问：不知我这个小小破解光学疑难的投球实验能否证明伟大的爰因斯坦在投球问题上犯了渺小的逻辑错误？望批评指正！ 又是一位不懂＂洛仑兹变换＂的朋友 朋友:投球实验不涉及洛仑兹变换吧？ 洛仑兹变换是“物理普遍变换”不仅仅是“光学变换” 投球实验不涉及任何变换！ 回复:涉及，你自动使用了“迦利略变换” 与声波类似，光速与光源运动无关，这里没有运动合成问题。
|
|
您别转移话题还是回答光学有疑难吗？ 这个问题若回答不了还谈什么爱因斯坦呀！ |
|
回复:下帖给阿顿回帖了 你问自己的物理老师吧，光速不变常识他们大都知道。 我现在没时间给你讲这些。 |
|
所谓全息就是把所有发光点都记录在底片上，而底片不是图象而是干涉图样。 把一束光分为两束，一束为原光直接照在底片上，另一束照在物体上、经反射再到底片上，它们发生干涉而形成图样。你直接看底片上面是深浅相间无规则的道道，只有再用光照射底片时，你可从一些方向看到真实的原物图象。因物体所有点反射的光可射到底片上的同一点，这一点的干涉图样就记录下整个物体的信息，因此从底片的一点（一小块）就可看到物体的全部。 |
|
谢谢JULIAN132 但我不理解 一个“点”，怎么能把一个“体”的光信息，全记载？ “体的光信息”是N个点信息组成的。 |
|
回复:不要把点理解成几何点,它是指一小块.怕你误解后面说点时我加了括弧. “全息立体激光照片”是怎么回事？ |
|
回复:非常感谢 我再问 1 如果是“光源与物象”干涉图。我们应该看不到“物象立体”。为什么不是“两个不同角度的物象图”？ 2 用这种方法制造“高级印刷电路”怎么样？能多出1维呀。这样制出的“只能机器人”有可能完成“一般科研课题”。 |
|
回复:你眼睛看到物体的光都能射到底片上的一点，因激光相干长度长，都能与原光干涉，它等于把物光记录下来，再用原光照底片就把 “全息立体激光照片”是怎么回事？ |
|
回复:谢谢julia132 给我时间 我试试再说 “全息立体激光照片”是怎么回事？ |
