|
JULIA123提出“研究相对论不要掌握相对论”，刚才给回了一个贴，想想他的问题很有代表性。放在这里请朋友们指教。 1 至今发现的所有符合牛顿力学的物理事实，都符合相对论。 2 之前，麦克斯维方程在相对论以前就出现了，是洛仑兹变换的，与相对论相符，与牛顿力学不相符。收音机，电视台，手机，雷达....，几乎都用到麦方程。 3 之后，原子弹，氢弹，核电厂，激光，粒子束...。都用到相对论。 还不够吗？不正确哪来的效用？对上述技术毫无经验的朋友，没资格说“不是”。不是歧视，是常理 |
|
JULIA123提出“研究相对论不要掌握相对论”，刚才给回了一个贴，想想他的问题很有代表性。放在这里请朋友们指教。 1 至今发现的所有符合牛顿力学的物理事实，都符合相对论。 2 之前，麦克斯维方程在相对论以前就出现了，是洛仑兹变换的，与相对论相符，与牛顿力学不相符。收音机，电视台，手机，雷达....，几乎都用到麦方程。 3 之后，原子弹，氢弹，核电厂，激光，粒子束...。都用到相对论。 还不够吗？不正确哪来的效用？对上述技术毫无经验的朋友，没资格说“不是”。不是歧视，是常理 |
|
怀疑相对论正确的朋友请注意： 破解光学疑难的投球实验 又是一位不懂＂洛仑兹变换＂的朋友 朋友:投球实验不涉及洛仑兹变换吧？ 洛仑兹变换是“物理普遍变换”不仅仅是“光学变换” 投球实验不涉及任何变换！ 回复:涉及，你自动使用了“迦利略变换” 与声波类似，光速与光源运动无关，这里没有运动合成问题。 |
|
我担心历史最后不是凭功劳说话。 怀疑相对论正确的朋友请注意： |
|
回复:YOUNGLER是在提醒阿顿呢，这都看不出来？ 怀疑相对论正确的朋友请注意： |
|
回复:你引用的不是我46088萜中的原话；未知面前无道理，谬论才是开拓未知的第一需要。裹在成就的旋涡里是不会看透物理学的。以成 怀疑相对论正确的朋友请注意： |
|
没有运动合成问题就更没有光学疑难了 再问：不知我这个小小破解光学疑难的投球实验能否证明伟大的爰因斯坦在投球问题上犯了渺小的逻辑错误？望各位批评指正！ |
|
回复:对理论而言，以成就论成败那是强盗的逻辑。 怀疑相对论正确的朋友请注意： |
|
回复:哈哈， 好！ 当年张三丰要是不胡思乱想，最多不过是个“少林大师”。 |
|
回复:阿顿用的模型中有没有“速度合成”？ 听说是现在的初中物理内容。 我指导过几位教授，教过6天初中毕业生，有过不合实际的“小学普及相对论知识计划”。其它没经验。 抱歉！阿顿。我能力有限，不知从何谈起。我输了。 |
|
阿顿，你独立思考，是好胚子，给你三个建议 1 参考我以前的贴“HWS1234，你连爱因斯坦的毛都没见到”。 2 真想了解相对论，看看教科书上的“相对论”习题，解解看。虽然现在的教科书令我生气，但你看看习题，也能知道我们研究的“相对论”不是你认为的“相对论”。 3 “相对论”并不玄，把它当成个好玩的玩意，认真玩。很快就能掌握。 认识你很高兴。 |
|
这个模型是爱因斯坦的！ 要在“小学普及相对论知识”的您。 |
|
回复:（V+v）是什么？要你的初中老师给你再补补吧 怀疑相对论正确的朋友请注意： |
|
反正不是给人“喂奶”的 没吃够奶，回家吃奶去，这是学术讨论论坛。 |
|
那来的（V+v）？是（V+u）！这您都弄不清楚…… 怀疑相对论正确的朋友请注意： |
|
光速不变，由最好的老师讲授，也要整整一个课时 你想我们在网站上讲清楚，不是撒娇吗？ 给你的建议都是经过认真考虑的。 希望有朝一日能理解我们的良苦用心。 |
|
答非所问！ 破解光学疑难的投球实验 作者:阿_顿 2004/05/02 16:36 帖号:45983 找甲乙两个人来做一个投球实验。 甲投球，乙接球, 当甲投球的速度是ｖ，因为甲所在的Ａ点与乙所在的Ｂ点之间的距离是d，所以乙接到甲静止着投球的时刻要比甲本身投球的时刻晚t=d/ｖ。 而当甲以速度ｕ向Ｂ点跑动并在Ａ点投球时，这时因为甲投球的速度是其跑动速度与球速之和（u +ｖ）。所以乙接到甲投的球的时刻要比甲本身投球的时刻晚t′=d/(ｖ+u)。 至干比较t和t′，就会发现，由于ｖ+u＞ｖ ，故有t′＜t 。意思是说，乙接到甲跑动中投的球的时间比甲静止着投的球的时间要短，这就是光学现象中的疑难产生的根本原因。 即当我们将甲替换为球、将球替换为光、将球速（ｖ）球速替换为光速（ｃ）时就会发现：仅仅是因爱因斯坦将不同的两件事混为一谈才会得出先看到后发生的事，后看到先发生的事的怪论。 说白了：爱因斯坦所渭的“先看到后发生的事”是因乙看到的是球处于运动状态发出的光，而所渭的“后看到先发生的事”是因乙看到的是球处于静止状态发出的光，然而由于乙看到的球不是处于运动状态，就是处于静止状态，不可能即处干运动状态又处干静止状态，因此在投球运动中并不存在不满足速度合成公式的这一因混淆了运动状态与静止状态之间区别而产生的光学疑难。 不知我这个小小实验能否证明伟大的爰因斯坦在投球问题上犯了渺小的逻辑错误？ |