对下面文章中理论推证过程的说明
(1)、汽车(即尺杆)有两个端点,在坐标系中用A、B两点来表示这两个端点,用A、B两端点的坐标差来表示汽车自身的长度(注意:不是汽车跑的距离)。
(2)、汽车(即尺杆)在观测者坐标系中静止时,A、B两点的坐标差等于静止长度(即相对论中的静止长度),当汽车在观测者坐标系中运动时,根据速度公式 X=VT 可以求出汽车A、B两点的运动坐标,此时A、B两点的坐标差可称为:“汽车A、B两端点的运动长度”。
(3)、汽车(即尺杆)运动时,相对论认为:汽车的长度(即汽车A、B两端点的运动坐标差),要比汽车的静止长度短。换句话讲,假设汽车固有长度为L0,当汽车高速运动时,那么汽车长度L=L0(1-VV/CC)^(1/2),即汽车沿运动方向缩短了
(4)、我下面文章中所要证明的问题是:“尺缩效应”与物体长度概念无关,仅仅与物体“运动距离”概念有关。显然物体长度与物体“运动距离”是完全两个不同的概念。这就如同,汽车长度与汽车跑的路程完全是两回事。
(5)、通过对汽车(即尺杆)A、B两端点在坐标系的分析可以发现:由于相对论把汽车的运动距离,偷换成了汽车自身的长度,因此相对论得出了汽车原长会发生“尺缩效应”这一荒谬的结论。“尺缩效应”事实上是:不同坐标系的运动距离,在进行变换时所产生的一种等效转换关系。并非是一种真实收缩。
5、物体在运动方向上的长度不会出现“尺缩效应”的理论证明。
5.1、当尺杆L在S系中作惯性运动时,自S系中观测,尺杆L长度不会出现“尺缩效应”的证明。
假设被观测物体为尺杆L,在坐标系中用A、B两点表示尺杆L的两个端点,而A、B两点的坐标差为尺杆的长度。当尺杆L在S系中静止时,假设尺杆L起点A在X轴上的静止坐标为(XA0、0、0、0),尺杆L终点B在X轴上的静止坐标为(XB0、0、0、0)。于是自S系中观测,尺杆L在X轴上的静止长度ΔX0为:
ΔX0=XB0―XA0
假设尺杆在S系中以速率V沿着正X轴方向运动,其中A端点运动到M点所花费的时间为T,B端点运动到N点所花费的时间为T。根据速率公式,尺杆LA、B两点在S系中运动T时间后的坐标XA1、XB1为:
XA1=XA0+VT XB1=XB0+VT
上面两式表明,自S系观测,尺杆L起点A运动到某一点后的时空坐标为(XA1、0、0、T),而终点B运动到某一点后的时空坐标为(XB1、0、0、T)。把上面两个坐标相减后得尺杆L本身在X轴上的运动长度ΔX1为:
ΔX1=XB1―XA1=XB0―XA0=ΔX0 (5―1)
注意:上式中的ΔX1不是尺杆L在S系中的运动距离,是尺杆L在X轴上运动时,尺杆L自身在X轴上所显示出的运动长度(相对于静止长度而言)。
此外,我们用另一种方法也可以得到上式。如果自S系观测,尺杆L起点A在X轴上的运动距离为(XA1―XA0),而终点B在X轴上的运动距离为(XB1―XB0)。
由于尺杆L起点A和终点B,在S系中的运动距离始终相等,因此起点A的运动距离与终点B的运动距离之差始终等于零即:
(XA1―XA0)―(XB1―XB0)=0。
由上式得前面的(5―1)式即:
ΔX0=XB0―XA0=XB1―XA1=ΔX1
应该指出的是:上式中的ΔX0是尺杆L在S系中静止不动的长度,不是尺杆L在S′系中静止不动的长度。由于ΔX0=ΔX1,因此可以确定:自S系观测,尺杆L静止时的静止长度ΔX0,与尺杆L运动时尺杆L自身的运动长度ΔX1是相等的。
5.2、当尺杆L在S′系中静止时,自S系中观测,尺杆L长度不会出现“尺缩效应”的证明。
当尺杆L在S′系中静止时,假设在T=T′=0初始时刻,尺杆L在S′系X′轴上,起点A的静止坐标为(XA0′、0、0、0)、终点B的静止坐标为(XB0′、0、0、0)。于是在T=T′=0初始时刻,自S′系中观测,尺杆L在X′轴上的静止长度ΔX0′为:
ΔX0′=XB0′―XA0′
同样,假设在T=T′=0初始时刻,自S系观测,尺杆L在X轴上的起点A的坐标为(XA0、0、0、0),终点B的坐标为(XB0、0、0、0)。于是在T=T′=0初始时刻,尺杆L在S系中的长度ΔX0为:
ΔX0=XB0―XA0
由于S系和S′系,在T=T′=0的时刻是重合在一起的,而S系中的尺杆L与S′系中的尺杆L是同一个尺杆,因此在T=T′=0的时刻得下面的关系式。
ΔX0=ΔX0′=XB0―XA0=XB0′―XA0′。
由于尺杆L在中静止,而S′系在S系中以速率U沿着正X轴方向运动,当尺杆L随着S′系运动到某一点后所花费的时间为T时,那么根据惯性速率公式,尺杆L在S系中的运动距离X为:
X=U T
假设尺杆L起点A在S系中运动到某一定点后的时空坐标为(XA1、0、0、T),而终点B运动到某一定点后的时空坐标为(XB1、0、0、T)。那么自S系观测,尺杆L自身在X轴上的运动长度ΔX1为:
ΔX1=XB1―XA1
注意:上式中的ΔX1不是尺杆L在S系中的运动距离,而是尺杆L自身在X轴上所显示出的运动长度。(此时尺杆L自身在S系中的运动距离为X=UT )。
当尺杆L运动到某一点后。自S系观测,尺杆L起点A在X轴上的运动距离为(XA1―XA0),而终点B在X轴上的运动距离为(XB1―XB0)。
由于尺杆L起点A和终点B,在S系中的运动距离始终相等,因此起点A的运动距离与终点B的运动距离之差始终等于零即:
(XA1―XA0)―(XB1―XB0)=0。
由上式得下面的关系式。
ΔX0=XB0―XA0=XB1―XA1=ΔX1
由于ΔX0=ΔX1,而ΔX0=ΔX0′ ,因此得下面的关系式:
ΔX1=ΔX0′=ΔX0 (5―2)
由上式可以确定:当尺杆L在中静止时,自S系观测,运动尺杆L自身的长度始终等于尺杆L自身在S′系中的静止长度。即ΔX1=ΔX0′。
由于相对论认为:尺杆L自身的运动长度相对于尺杆L的静止长度ΔX0′会出现“尺缩效应”,即自S系中观测,尺杆L的运动长度ΔX1比尺杆L的静止长度ΔX0′要小,即ΔX1<ΔX0′。然而这一看法与(5―1)式相矛盾。由此可以确定:相对论用尺杆L在S系中的运动,来解释说明运动尺杆L长度会出现“尺缩效应”是错误的。
5.3、当物体在S系和S′系中作惯性运动时,物体自身长度不会出现“尺缩效应”的证明。
5.3.1、尺杆L在S系和S′系中的运动长度和静止长度。
假设在T=T′=0初始时刻,自S系观测,尺杆L在X轴上的起点A的坐标为(XA0、0、0、0),终点B的坐标为(XB0、0、0、0)。于是尺杆L在S系中的长度ΔX0为:
ΔX0=XB0―XA0
同样,假设在T=T′=0时刻,自S′系观测,尺杆L在X轴上起点A的坐标为(XA0′、0、0、0)、终点B的坐标为(XB0′、0、0、0)。于是尺杆L在S′系中的长度ΔX0′为:
ΔX0′=XB0′―XA0′
由于S系和S′系,在T=T′=0的时刻是重合在一起的,而S系中的尺杆L与S′系中的尺杆L是同一个尺杆,因此得下面的关系式。
ΔX0=ΔX0′=XB0―XA0=XB0′―XA0′。
假设尺杆L在S系中以惯性速率V沿着正X轴方向,运动到某一定点后所花费的时间为T。此时自S系中观测,尺杆L起点A的时空坐标为(XA1、0、0、T),而终点B的时空坐标为(XB1、0、0、T)。
于是自S系中观测,尺杆L起点A在S系中的运动距离为(XA1―XA0),而终点B在S系中的运动距离为(XB1―XB0)。
由于S′系在S系中以速率U沿着正X轴方向运动,因此自S′系中观测,尺杆L起点A的时空坐标为(XA1′、0、0、T′),而终点B的时空坐标为(XB1′、0、0、T′)。
于是自S′系中观测,尺杆L起点A在S′系中的运动距离为(XA1′―XA0′),而终点B在S′系中的运动距离为(XB1′―XB0′)。
此时起点A的S系坐标(XA1、0、0、T)与起点A的S′系坐标(XA1′、0、0、T′)是时空中的同一点。而终点B坐标(XB1、0、0、T)与终点B坐标(XB1′、0、0、T′)也是时空中的同一点。
5.3.2、尺杆L的 S系坐标与S′系坐标的等效变换。
对于尺杆L的起点A来讲,根据(2―6)式我们可以得到S系与S′系两者起点A运动距离的变换式即。
XA1―XA0=K[(XA1′―XA0′)+ UT′] (5―3)
同样,对于尺杆L的终点B来讲,根据(2―6)式我们可以得到S系与S′系终点B运动距离的变换式即。
XB1―XB0=K[(XB1′―XB0′)+ UT′] (5―4)
(5―3)与(5―4)两式相减后得关系式。
(XA1―XA0)―(XB1―XB0)=K [(XA1′―XA0′)―(XB1′―XB0′)] (5―5)
由于尺杆L起点A和终点B,在S系中的运动距离始终相等,因此起点A和终点B,在S系中的运动距离之差始终等于零即:
(XA1―XA0)―(XB1―XB0)=0。
由于变换系数K≠0,因此由(5―5)式左边,我们可以得到下面的关系式。
(XA1′―XA0′)―(XB1′―XB0′)=0
由上式得下面的关系式。
ΔX0′=XB0′―XA0′=XB1′―XA1′
由于ΔX0=XB0―XA0=XB0′―XA0′,因此得关系式ΔX0=XB1′―XA1′。由此可以确定:自S系和S′系中观测尺杆L的长度时,所观测到的运动长度等于尺杆L的静止长度,即:
ΔX0=ΔX0′=XB1―XA1=XB1′―XA1′ (5―6)
上式中的ΔX0是尺杆L在S系中静止不动长度,而(XB1―XA1)是尺杆L自身在S系中的运动长度。
此外,上式中的ΔX0′是尺杆L在S′系中的静止长度,而(XB1′―XA1′)是尺杆L自身在S′系中的运动长度。
对于尺杆L在S系和S′系中的运动来讲,相对论认为:自S系中观测,尺杆L的运动长度ΔX1会出现“尺缩效应”,即尺杆L的运动长度ΔX1比尺杆L的静止ΔX0长度收缩了。这一看法与(5―1)和(5―6)两式相矛盾。由此可以确定:相对论对“尺缩效应”的解释是错误的 。