我们是在进行学术争论吗？

我总怀疑这里一些学者讨论学术问题的诚意。我早就怀疑无尘宗禅下工棚茶座的目的。他无非是想测试一下这帮所谓的发展相对论高手的水平。他是想说，你们到底有没有叫板相对论的半点能力？或者是在刺探民科的心灵。或者你们的理论也不是无懈可击，那就不要谈发展相对论了。他们不可能有这样的诚意，科学总是不完善的，我们坐下来讨论。
所谓无尘宗禅，无者，没有也，尘者，物质也，宗者，主线也，禅者，道理也，即无尘宗禅者，没有物质乃基本原理也。你说，还有什么物理可言？说物理本来就是错的呀。你问这位大师，科学的原则和标准是什么，它当作没有听见。我说大师博学而不精深，懂理科思想而不懂工程思想，大师无言以答。我问大师超光速的理论意义是什么，大师说他不研究这个。大师很知道避开实质性的问题，找发展相对论者重复历史上的那些错误。大师在这里想告诉大家，相对论顽固派有一套顽固理论，有一套辩论艺术，遗憾的是很多象 xdjxx 和黄德民这样的学者，还在走入他们的圈套，做无谓的辩论。
与大师相比，沈建其博士可能是在论证他的思想还有多少退路。沈博士的度量令人佩服。几天前，我搜索了一下 ccxdl 的文章，ccxdl 一直来都在线，只是最近没有露面。沈博士遭骂给我留下特别深刻的印象。我思考一个问题，沈博士的度量是为了什么？哦，只有一个解释，批评中可以学到一些东西，批评就批评吧。这也是我佩服沈博士的原因。为了学识的进步，可以放弃脸面的事情而不顾，这样的人总有一天会成为大家都佩服的学者。
这次 xdjxx 碰上沈建其博士的数学强项，由于事先没有讨论科学的原则和标准，难免公说公有理，婆说婆有理，与沈博士的数学比赛可能已经演变成一场辩论艺术的比赛。由于数学分析需要很多时间，我的思维追不上兔子们的前进步伐，只有跟着后面看好戏。
大家为什么在相对论大师们面前不学谦虚一点，把那些相对论者们公认的不能解决的问题求教于这里的大师们，比如科学的原则和标准是什么，为什么长度缩短实验观测不到，引力红移观测结果与广义相对论有没有偏离，双星进动难题，超光速的理论意义，分子介质中的高速物象如何建立理论等等。
如果没有学术诚意，反正不是学术讨论，还不如进行幽默和讽刺比赛。