财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:智能机器人的研究讨论 下一主题:振奋人心!
对老马
[楼主] 作者:wehj54321  发表时间:2018/11/02 04:09
点击:0次

教科书上地球重力公式  mg = mGM/rr – mωωr (cosθ)^2    显然是做了近似处理,其中r取地球的平均半径,且略去了离心力的另一分量(垂直于万有引力分量)mωωr cosθsinθ,这样的处理重力在大小上最大误差为千分之四左右(方向与引力方向始终一致),公式简洁好用,能方便地处理精度要求不是很高的重力问题。但老马认为这样的近似处理太过于粗糙,难以容忍,欲在更高精度上对重力公式进行改造。

方法也很简单:1、把另一分量(垂直于万有引力分量)mωωr cosθsinθ考虑进去(或万有引力和离心力按平行四边行法则进行运算);2、证明地球经线为椭圆;3、代入更准确的r即可
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-457533.html[复制地址]
上一主题:智能机器人的研究讨论 下一主题:振奋人心!
[楼主]  [2楼]  作者:wehj54321  发表时间: 2018/11/02 04:10 

帖子发不出,只能又另发一帖
 [3楼]  作者:马国梁  发表时间: 2018/11/02 08:38 

不是离心力的另一个分量,而是与离心力相等的另一个量,是由半径增大产生的。只要用极地重力减去离心力主要分量的两倍就可以了。与用 mGM/rr 计算的结果相同。虽然mGM/rr 只是由半径决定,但因为平方,所以把半径增大产生的减小量也增倍了。就是这么回事。我说明白没有?
[楼主]  [4楼]  作者:wehj54321  发表时间: 2018/11/02 15:40 

对老马

离心力这一块还要和你做长编的讨论哦,太忙多,你找liuliuliu123交流吧
 [5楼]  作者:马国梁  发表时间: 2018/11/02 17:39 

对【4楼】说:
我理解,当然工作为重。我是在为别人解惑,我自己是不惑的。GMm/rr 只适用于与地球结构相同的星球上,这只是一种巧合;否则是不行的。比如密度均匀的和空心的球就都不适用。
[楼主]  [6楼]  作者:wehj54321  发表时间: 2018/11/04 17:18 

“GMm/rr 只适用于与地球结构相同的星球上,这只是一种巧合;否则是不行的。比如密度均匀的和空心的星球就都不适用。”的观点欠妥哦
 [7楼]  作者:fanglian2  发表时间: 2019/02/15 01:01 

先重温力的定义力是物质对物质的作用。物体受到重力要亲吻大地,说明物体背后有某种物质推动物体向地球靠近。这就是万有引力的本质。目测只有三十字找到这某种物质即可。
 [8楼]  作者:马国梁  发表时间: 2019/02/15 16:58 

对力的本质追根寻源也许条件还不成熟;现在只要对力的规律弄清楚了也可以解决当前所需。认识真理是需要过程的。
 [9楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2019/02/15 17:08 

除了是用地面大气压和水压类比的思维外,引力来自场物质的压力论毫无道理。我上午发了个回帖没显示,回帖说明了这个错误之处。
 [10楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2019/02/16 00:09 

对【7楼】说:

很简单的逻辑:

1.如果掉到地面的苹果是因为受某种介质的压力作用,那么苹果所占据的空间必定是没有介质(苹果体积排除了这种介质),否则它在介质中不会有这种压力。

2.如果苹果可以排除某种介质,它运动时也在不断排除介质和受到排除介质时的更大压力。即,它下落时要受到向上的压力,它应该是悬浮在空中。

3.苹果运动如此,太阳系也如此;地球也如此;地球卫星也如此。它们运动时都受到来自运动方向正面的压力。或者说它们受到一个和运动轨道相一致的,和运动方向向反的压力(或引力),在这种引力的拖拽下,它们不应该运动着。

[楼主]  [11楼]  作者:wehj54321  发表时间: 2019/03/09 10:09 

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.14245104789734