我这篇是“现实主义作品”。所有都是“真实概念”。“文凭”就是真的真的学校里发的文凭。

我和满对朋友可没玩过虚的。和朋友一起对敌时，我玩虚的是为了对付共同的敌人。

学术讨论，无论观点有多大的差异，都不是敌人。但我们是在这个现实世界中进行学术讨论的。

谢谢指正。两点同意，两点反对。

1 理论物理与实验物理的确不同。

同意。研究层次不同，理论物理更根本。可能1个问题讨论几百年，也没讨论清楚。一旦讨论清楚，实验物理就会有天翻地覆的变化。

2 理论物理学家与实验物理学家不同。

同意。双方都要掌握理论与实验。但侧重点不同。一流的理论物理学家必需具备对基础理论反思的能力。一流的实验物理学家必须活学活用应用理论，能反思应用理论。

3 相对论实验代价高昂。

反对。一听你这个意见，就知道你是在理论物理上做过很多相对论研究。一提到“实验”，你就想到“大实验”。这个就是你们搞理论的通病了。

搞实验物理擅长活学活用。你想想，电磁波的洛仑兹变换，是不是一种相对论的定量关系？简单核实验是不是可以得到大致得到E=mCC?...有了这些关系是不是就能算出其它关系?在实验物理中不需要这么较真的.推导运算又不复杂,我们怎么不可以用这种方法?

4 高校教学实验条件有限,所以不能采用实验教学法.

反对.因果关系搞反了.就是不重实验,才造成"有限"的.你算算,每年国家给一所高校多少钱?多进点简单实验设备要多少钱.而且,越简单的实验设备还越结实.很多设备一用就能十几年,几十年.

真是没钱造成的吗?不是的.人多做点实验就不迷信"权威"了.就会不听"草包权威"的话,还会听听小猪那样"胡说八道".就会知道得太多了.

所以我说,相对论研究问题不是件简单的事情.你们总想建立简单完美的理论.我们要用复杂的设备达到目的.造成我们思维方法各有所常.这个问题用我们的方法才能看清.

只有弄懂了相对论，才能不怕人家质疑相对论。应该把相对论真正学懂。我对相对论所做的发展就很少受到质疑。

有些物理出身的人，以为物理专业出身，物理就学好了，这样的人其实根本不懂相对论，伟大的相对论就是败在这些不懂又自以为很懂的师徒们的手里。

应该灵活的发展相对论。总是抱着经典的相对论是害了相对论。