财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:黑洞问题的实质! 下一主题:我还是不会发图片...
改装迈氏实验,考虑,研究光的未知特性。
[楼主] 作者:tongzr  发表时间:2001/07/29 03:14
点击:326次

探测光的重要未知特性实验

该项实验旨在验证光是以引力子WG作为媒质载体传播的重大事实。

根据WG理论中稳定粒子处于WG吸收、幅射动态平衡的情况,在一些惯性系框架中的微观空间,存在着我们称之为“动态随动”的光的传播媒体。这是与以往经典以太理论本质区别之处。我们因此将“迈克尔逊”的干涉仪作了一些本质上的改进。一旦我们观测到预期的微弱的干涉条纹,它将给当今的物理学带来无限的生机。我们将开始二十一世纪物理学的新的篇章。当然,这不是相对论的继续。而是对光的传播本性、场相互作用、基本粒子组成本质原理开始有了深入的本质了解 。

下面是实验的基本原理或设计草案。

16.1实验设计的基本原理

在大量的事实依据的支持下WG理论验证了存在于宇宙空间的光物质WG即事实存在的暗物质,它就是光的传播媒体物质,具有万有引力特性,质量量级为3.6x10-42g 。光的传播媒体物质自身并不发光,光度学测量的宇宙质量当然不可能包括这大量的传播媒体物质的质能量值 。光度学宇宙质量丢失95%的宇宙引力质量这是证明WG理论正确的最直接,最简明的事实。它充分证明WG理论的基本观点,即光的物理现象是WG物质的运动状态。

与此同时,WG理论揭示了一个事实,所有的基本粒子是由光物质WG组成。在原理上这与饱和气中的雾滴析出有相似之处,但它的物理模型给出了一个粒子基本体以及它的三个稳定态,与现实存在的所有稳定粒子相对应(质子,电子,和中子);凡处于稳定态的粒子,它必需保持发射,吸收光物质WG的动态平衡。这是说,在某物质结构框架内部存在着与框架具有相同运动分量的光的传播媒体。因为,框架中每个粒子体每时每刻发射出一定量的WG,于此同时,它同样每时每刻在吸收外部的光物质WG以保持所谓的动态平衡,在物体框架粒子间的空间这种媒体物质具有的框架随动的分量。这就是我们实验设计的根本依据。也是与以望任何一种以太速度探测实验的不同之处。当然,我们可以认为,这首先为“迈克尔逊”实验所证实。它给出“迈克尔逊”实验结果合理,完美的解释。下面,我们讨论以下新的探测实验的原理简图。

这象是普通的“迈克尔逊”实验装置,由相同的光路线径K1K2K4 和 K1K3K4,它们预期的光程差将在皮带传动装置A和B转动皮带之间的空间产生。装置应该安装在真空室中以避免实验结果因空气产生的复杂影响。

16.2 一些必须澄清的观念障碍

有关经典以态理论的一些问题。

物理史上曾经有过关于经典以态理论的研究,人们或因它的失败断言这WG理论又在重弹旧调。在上面的章节我们有过这方面的讨论,这里仍需再次强调。

众所周知,经典以态理论是一个纯粹主观的假设。它假定宇宙空间存在着一个绝对静止的以太,渗透于微观世界。它是传播运动的载体,具有的切变系数是钢的1000倍。19世纪末,曾有很多的实验尝试探测某些运动物体相对于该以太的速度。著名典型的实验是“迈克尔逊”实验。但并没有观测到预期的干涉条纹。

对照经典以太理论,作为光的传播媒体的WG光物质,它的存在并不是一个假定。它是由微波背景幅射,引力暗物质的存在等大量无可辩驳的实验证据充分证明了的事实。基本粒子相互作用交换光能的事实同样无可辩驳地证明这一媒体物质充满于粒子的微观世界。它的光速运动特性本身就决定了其切变系数大大超过钢的1000倍; 它的最基本的引力特性表明,它的任何局部并不是绝对静止的,。。。(参阅第四章P28 表4.1)

所以用经典以太的失败来否定WG理论是毫无道理,非科学的成见。

光量子和光物质WG

也许,传统的学者会因为光量子的自旋为1/2,认为光物质不可能是基本粒子的组成物质。当然,对光物质尚缺乏深入研究的学者会认为光量子和光物质WG是同一种物质。但我们必需着重强调的是,这两者是完全不同的物质。正象空气分子和空气中传播的声波。光物质WG是基本的引力元粒子,它的理论质量和实验测定量级为3.6 x 10-42g 它因暗物质的发现而被确定,是不因任何人的意志为转移的事实。显然它充满整个宇宙空间并渗透于基本粒子间的微观空间。光的传播,或所谓的光量子态是光物质WG所处的物质运动状态。我们拥有更多的依据证明,光量子是空间WG以太物质的一种波,粒干涉现象,从光源激发出的WG粒子脉冲与因而引起空间WG以太波动的一种干涉现象。它具有驻波的数学形式。光量子hn ,n 的值域为(0,无穷 )被WG理论描述为受激物质体系发射或吸收一定量值的光物质WG,这是说,并没有实际的光量子的粒子态始终存在于光的整个传播空间,WG的物质性质决定了h的值,h显然是一个常量,受激体系的薛定谔方程的数理关系决定了频率n 的量值。

另一方面,我们考虑广为物理界证明的物质波理论,实际上物质普遍能用hn 的关系来表征。即是说,hn 是物质的普遍性质,而并不是光量子的特殊属性。

根据WG理论的基本原理,即任一客观存在的稳定粒子体系必须保持与外部空间之间的WG幅射及吸收的动态平衡。同时我们考虑晶体,非晶体的物质特性,在皮带传动装置A和B转动皮带之间的空间必然存在着一定量的光物质WG,这些每时每刻从装置的转动皮带的结构分子点阵框架中发射出来的WG从数量上足以构成光的传波媒体物质而且具有框架相同的运动分量。当我们从这个新设计下的迈氏装置中观测到预期的干涉条纹,我们将会对光的本性有更全面,更深刻的理解,并掌握一些物理界和天体物理学界以前尚未知晓的光的重要特性。

16.3 实验的实际价值和它的科学意义。

当然我们设计这个实验并不是单纯为作判定相对论的真伪,相对论的伪证本质已经在其它的重要方面得到充分验证。我们是想探讨下面的重要问题:

近代相对论物理学家认为我们的这个宇宙是有限无界的。原因之一是,地球的夜晚是黑暗的。现在可以从两个方面来证明,这一论断的理由是极不充分的。首先,并没有考虑光的传播媒体物质对光的强度的衰减作用,尤其是在经过漫长的星际传播之后。原因之二是宇宙中其它空间物质对光线的衰减效应。另外,当我们考虑时空无限模型时,我们还不能用我们现行的宇宙空,时模型和质,能数据去确定其它宇宙的具体的存在状况与否,或它们和我们相去多远。如果我们认真广泛地考虑一些物理事实,则会发现更多的原因引起我们地球夜晚星空的黑暗。

近来天体物理学家们在讨论已经被探索到的一个天体异常情况,看来也是支持我们这项实验可能取得成功的重要依据。

宇宙射线经过漫长的星际旅行,速度在1015 ev 以下,根据目前的知识水平,天体物理学家是可以理解和接受的。但他们目前还没有找到能量超过1020 ev 的外太空宇宙粒子射线形成的合理原因,无从知晓什么是它的加速机理,同时还需克服它与宇宙背景微波间的相互作用。这样的超高能宇宙粒子在1平方公里的面积内撞击地球100年才发生一次,很少机会才有可能探测得到。高能宇宙粒子进入地球大气会产生其它粒子的“粒子暴”因而在地球上可能被观测到。

在WG理论中,万有引力被验证为宇宙光物质的宏观压强效应。在这个压强作用下,稳定的基本粒子的存在与饱和气压下雾滴的析出有类似之处,进而借助动力学的一般知识,我们不难理解,当运动粒子在光物质以太空间中运动质量因运动而增加的情况,这也可以从雨滴下落时质量因其速度增大的情况中理解相应的力学原理,即是说,一个运动速度方向指向宇宙引力中心的粒子,它必然会在运动中不断得到加速,其质、能也相应地增大。有兴趣的学家还可以进行深入的研究,发现更重大的物理新现象,新成果。

至今,物理学中还存在着一个令人费解的问题,为什么氢原子模型中轨道电子的几率运动无休止地向外释放电磁能量,但氢原子却依旧属于地道的稳定态粒子。肯定地说,一旦我们在这一实验中观测到迈氏干涉仪的光行差条纹,上述原子结构理论中的迷团将被彻底解决。当然,稳定的原子体系在轨道电子云几率运动幅射电磁能的同时,体系也在毫无间断地吸收外部空间的光物质WG的波、粒质能。这一稳定态的动态平衡原理正是WG理论的基本内容之一。

我现在还必需做什么?或我已经做了些什么?

挑战或否定相对论并不是我的目的,一个错误,荒谬的理论终究会被人们认识或被忍痛割爱。我们是想要搞清,光是怎样以波粒两象性传播的?暗物质是什么?人们能否了解物理相互作用的本质机理? 等等。

我甚感遗憾的是,我打破了相对论学者的时空漫游的美梦。相对论的物理玩笑表明,作为自然科学家最根本的原则是诚信,严谨,要对我们明天的孩童负责。我想,相对论红色风暴唯一不能摧毁的是物理学实事求是的科学精神。人们在探索物理现象的内在本质机理取得进展时也将享受到“时空漫游”同样的人生欢乐。

 



WG theory>

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-4536.html[复制地址]
上一主题:黑洞问题的实质! 下一主题:我还是不会发图片...
 [2楼]  作者:crazysun  发表时间: 2001/07/29 10:34 

你是基础物理高手??哈哈,哈哈,哈哈哈哈
天上好多牛皮哦
 [3楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2001/07/29 14:16 

回复:DYN2000,你把正确的东西当作是错误;你知道你犯的错误还少吗?误解科普书,望文生义,尽出洋相。
 [4楼]  作者:真西门吹雪  发表时间: 2001/07/29 16:42 

我只要求bad-boys回答
 [5楼]  作者:真西门吹雪  发表时间: 2001/07/29 19:01 

回复:宇称不守恒的问题,呵呵
宇称不守恒是人们从自然界的各种现象中总结出来的规律。而我的问题实质上是“宇称为什么不守恒?”这个问题的通俗表达。
你的确还没有回答我的问题。
 [6楼]  作者:逆子  发表时间: 2001/07/29 19:32 

双生子的问题并非如此复杂。
相对论的支持者在争论双生子的问题上,总是采取回避、跑题的方法。具体做法是:
1、飞船有加速与减速的过程,这样飞船就不是一个匀速惯性系。飞出去的之所以年轻是因为他与地球上生活的人处于不同的惯性系,可以讲两者所处的惯性系不是平权的。
2、双生子对年龄对比必须返回到地球才能作出对比。

相对论的反对者如顺着这个思路来争论的话,最终是毫无结果的。因争论的主题已被改变。

本来相对论认为匀速运动的时钟也会变慢,钟慢式子中的速度是指匀速运动的速度,它并非是加速度。挑战相对论人士对双生子问题争论时应采取以下方法:

1、飞船有离开地球时有加速的过程,首先应明白是,加速只是一个过程。飞船一旦达到它的速度后就作匀速运动,不再处于加速中。飞船在飞行中有百分之九十九是作匀速运动。我们争论是飞船匀速运动中的时间问题。这才是争论的主题。如果相对论的支持者要扯到加速问题,我们可以把加速所造成的钟慢计算在内,这一点达到共识后,主要来争论飞船在匀速运动中是否会发生钟慢效应。

2、相对论的支持者认为双生子要比较年龄必须返回地球上两人面对面才能知分晓,这不成了笑话了,挑战者认为,如果飞船在匀速运动中发生钟慢效应的话,从中就可以发现相对论难圆其说,因为飞船在匀速运动中与地球是平权的,按相对性原理两惯性系是时间流逝是一样的。也就是说,飞船在匀速运动时不会发生钟慢现象。在双生子的问题上,相对论支持者始终不敢承认匀速运动的飞船也会发生钟慢效应,再说,为什么必须返回才能对比年龄呢?我们所提出的问题是飞船在匀速运动中是否发生钟慢效应,所需的回答是,支持者用爱氏的相对论原理来推导一下是与否是问题就行了,可是相对论支持者总是转移主题,难道说爱氏所创立的钟慢关系式只有等钟运动停下来才准确?


※※※※※※
逆子
 [7楼]  作者:hudemi  发表时间: 2001/07/29 20:02 

回复Crazysun
Crazysun:
你好!
首先,我要特别强调一点,你说“牛顿的解释是需要考虑惯性力.牛一定律在非惯性系中不成立这大家都是知道的”是不对的,其实这是相对论强加给牛顿力学的,所以我将专门帖出《物理定律的适用参考系》一文,请你看后再讨论。
1. 你说“看到badboys回复了”,你就没有再考虑,事实上,等我回了bad-boys帖后,bad-boys再也没有回复,而是说“等一等”。所以我希望你还是再考虑考虑。
2. 你说飞船来回在两个惯性参考系中,问我考虑了没有。这么重要的情况我怎么可能不考虑呢?但你一定要注意,相对论是坚持相对时空观并且主张相对运动的。如果纯粹按照相对运动的观点,从飞船上看地球,地球的来回也是处在两个惯性系中啊!如果说地球只处在一个惯性系中,那完全是绝对运动(绝对时空)的观点啊!但相对论正是反对绝对时空的。所以问题的关键是,要么是承认双生子佯谬的观点不自洽,要么承认绝对运动的观点。但这两点对相对论来说都是致命的啊!(关于运动的绝对性与相对性,你可以看我给沈建其的第4525号帖《很高兴您能说出心里话,希望交个朋友,共同努力(致沈先生)》)。
3. 你说“您从不同路子寻求新理论的精神我是赞同的,只是这些最基本的概念争论已经进行了快100年了,所以我只是认为因为我们的历史局限性,从双生子佯谬来推翻相对论似乎不太可行”。可我并不是仅仅从“双生子佯谬”来说明相对论有问题,事实上,我对相对论提出的质疑还很多,仅从近期的帖子中你应该也看到了。
4. 我的工作只是想让人们知道相对论确实有错误,并且希望人们能够支持、理解从另外一种思路来解决物理学问题。可是,又有几个人能支持、能理解呢?我来网上讨论,就是想争取一些人支持我们的看法和研究。如果没有一个人“从太阳的角度来考虑问题”,也许人们还在沾沾自喜地认为“地心说”的理论可以很好地指导实践呢!殊不知,这样走起来有多艰难!目前理论物理学的发展就处于一种蹒跚地步,需要人们寻找新的路子。

你一直以来,以为我的水平有多高。事实上,我一个业余爱好者,水平能有多高呢。对广义相对论我也只是理解了个皮毛。只不过,我善于思考问题,善于提问题罢了。所以还是请你能参与讨论。
黄德民2001。7。29
 [8楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2001/07/29 21:05 

回复:物理定律的适用参考系(主要针对说“牛顿力学不适用于非惯性系的观点”而帖)
牛顿第二定律的(直接)适用范围是惯性系。在非惯性系观察到与牛顿定律不相符的物理现象,本来就十分正常,并不说明牛顿定律有什么问题。
--------------------------------------------------
这与我的雷同:
CCXDL,狭义相对论本身就只研究惯性系问题,非惯性系问题它的确不能研究,非惯性系问题由广义相对论研究(你可以将广义相对论中的KERR度规由转动系向固定系作坐标变换,就可以得到关于加速系统的一切知识,我写有一篇关于自旋-转动耦合的论文,第一节就是关于这个的)。您不应该把物理学家所说的“狭义相对论低速近似退化为牛顿力学”作扩大化理解,从而或者要求狭义相对论也应该研究非惯性系,或者认为物理学家对牛顿力学悟性不够。
--------------------------------------
然而别忘了,相对论的鼓吹者一直在说低速下,相对论就还原为牛顿力学。然而我们只要求相对论在理想化的假设情况下对匀加速运动进行分析,它就玩不转!(CCXDL的话)
-----------------------------------------
退一步讲,牛顿力学对非惯性系的研究也不是满意的,因为它是通过引入一个虚拟的非惯性力使得牛顿第二定律成立。在广义相对论看来,是不满意的。严格说来,牛顿力学与狭义相对论的主题都应该是惯性系问题,而不是非惯性系问题。连牛顿力学都如此,何来要求狭义相对论也研究非惯性系问题。双生子问题、非惯性系问题都是狭义相对论所无法研究的,是它们理论范围决定的,是它们的不足,不明白你何必这么大热心要将他们纳入您的思想轨道??
 [9楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2001/07/29 21:05 

回复:物理定律的适用参考系(主要针对说“牛顿力学不适用于非惯性系的观点”而帖)
牛顿第二定律的(直接)适用范围是惯性系。在非惯性系观察到与牛顿定律不相符的物理现象,本来就十分正常,并不说明牛顿定律有什么问题。
--------------------------------------------------
这与我的雷同:
CCXDL,狭义相对论本身就只研究惯性系问题,非惯性系问题它的确不能研究,非惯性系问题由广义相对论研究(你可以将广义相对论中的KERR度规由转动系向固定系作坐标变换,就可以得到关于加速系统的一切知识,我写有一篇关于自旋-转动耦合的论文,第一节就是关于这个的)。您不应该把物理学家所说的“狭义相对论低速近似退化为牛顿力学”作扩大化理解,从而或者要求狭义相对论也应该研究非惯性系,或者认为物理学家对牛顿力学悟性不够。
--------------------------------------
然而别忘了,相对论的鼓吹者一直在说低速下,相对论就还原为牛顿力学。然而我们只要求相对论在理想化的假设情况下对匀加速运动进行分析,它就玩不转!(CCXDL的话)
-----------------------------------------
退一步讲,牛顿力学对非惯性系的研究也不是满意的,因为它是通过引入一个虚拟的非惯性力使得牛顿第二定律成立。在广义相对论看来,是不满意的。严格说来,牛顿力学与狭义相对论的主题都应该是惯性系问题,而不是非惯性系问题。连牛顿力学都如此,何来要求狭义相对论也研究非惯性系问题。双生子问题、非惯性系问题都是狭义相对论所无法研究的,是它们理论范围决定的,是它们的不足,不明白你何必这么大热心要将他们纳入您的思想轨道??
 [10楼]  作者:crazysun  发表时间: 2001/07/29 21:47 

我说的是牛一定律,不是指我吧,呵呵
 [11楼]  作者:crazysun  发表时间: 2001/07/29 22:05 

黄先生,我重读了您的4525
您的第三类运动"3. 运动是相对的,人们既无法区分静止与运动,也无法区分匀速运动与变速运动。人们有权认为自己所在的参考系是静止的。 "我想是包括了广义相对论的,在广义相对论中,时空是一种几何畸变(不知我的表达是否正确,因研究不多),圆周运动被看做时空中沿测地线的直线运动.我不知道是否是表达了您的第三运动的意思.在狭义相对论中,惯性系和非惯性系还是有区别的吧.另外"对两个匀速运动的物体,人们无法真正知道它们的速度谁大谁小"如果相对于某一参照系讨论它的速度才是有意义的吧."您越是在里面转圈,越觉得它没矛盾。若能跳出来看看,就会不一样。"我想反过来说,你越是在外面看,它越有矛盾,若是能跳进去,就会不一样.以上是我粗浅的理解,关于广义相对论所讨论的运动,我想我还是先回去思考一下也许会给出更好的解释.
 [12楼]  作者:crazysun  发表时间: 2001/07/29 22:10 

沈先生,从您这我学到不少啊,不枉此行
 [13楼]  作者:hudemi  发表时间: 2001/07/29 22:17 

沈先生,你是不是帖错了帖子,把我当作CCXDL了?
 [14楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2001/07/29 22:36 

回复:沈先生,你是不是帖错了帖子,把我当作CCXDL了?
HUDEMIN,没有弄错。我把给CCXDL的帖子转给你看而已。
 [15楼]  作者:bad-boys  发表时间: 2001/07/29 23:39 

你说的有问题,我会在今期解释,请等待。
 [16楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2001/07/30 00:00 

回复:BADBOYS说问李振道去也没有错。回答的妙。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.19827795028687