|
季灏老师的实验揭示出加速器在发高速度电子时出现不遵循质速关系的现象。、 根据光电效应，电子吸收有质量的光子而增加速度，质速关系的成立应该是天经地义的。但是为什么中国在较低速度成立的关系式，在速度大于0.99c以后就不成立了呢？ 我相信质速关系，并非他的实验。实验可以弄虚作假，可以道听途说。但是从质能关系可以推导出质速关系却是无法否定的逻辑过程。 经过多年反复思考，出现季灏实验的情况有可能是钟慢造成的。 在高速度下，许多过程都变慢了，从而造成加速器对电子加速的困难和电子释放能量变慢导致同步辐射变慢。这就使电子一方面没有加速到标称的数值，一方面又因为辐射能量的变慢（譬如光波波长变长，实际上就是发射的光子频率变慢，释放热量也变慢）而使仪器难以测到明显的热效应。 |
|
这些实验本身是想要检验相对论的结论正确与否。但实验本身和你的说法都有问题，比如你说你相信质速关系，那只是你相信。真实世界是什么，还没有定论。
相对论指出了运动的相对性，但它的逻辑必定陷入原始的、绝对的标准这上面来。 |
|
哪里有什么质速关系，相对论如何知道质量变化了？
还有钟慢，就是时间慢了？时间如何有快慢？没电了，钟停了，时间停了？ 这是相对论的一派胡言！ |
|
对【2楼】说： 质速关系从考夫曼到罗格斯等多个实验的定量检验，也有光电效应这样无可辩驳的定性实例，还有从质能关系到质速关系的无懈可击的逻辑推导，所以要完全否定他是不可能的。 当然质速关系的成立也有一定条件，譬如认为一粒电子可以承载无限多的能量量子，时期处于质量的无穷大，我就是不相信的。聚久必分，一只船不可能撞无限多的货物，总是常识，也是颠扑不破的真理。 |
| 爱因斯坦相对论忽略运动质点的辐射场，所以不能说明加速器中电子能量变化规律。场速可变的相对性原理证明了运动质点在场中存在辐射场，会对加速的电子运动产生影响，局限于相对论是无法理解的。 |
| 丁先生点名要我说我就说一下，实验在中科院上海应用物理研究所，有三位加速器专家经过一年50多次实验完成的。结果是否符合质速关系？有数据说话。季灏 |
| 一个被封闭曲面包围的物质系统，其质量（物质多少）是永远不变的。即便是物体惯性的变化也无此必要，实质是高速下物体的受力发生了变化。动钟变慢的实质是谐振频率减小，也是由受力的减小引起的。爱信不信。 |
|
对【10楼】说： 有的东西是封闭不掉的。一个东西从天上掉下来，难道万有引力只对它的一个外壳起作用？掉下来时吸收了空中看不见摸不着的势能量子，使自己的质量增加。而势能变成动能以后可以发电，再通过电灯泡发光。这个光总有质量吧？ 现在相对论者总是力图否定光的质量，胡说什么光的静止质量是0。 但是老一辈科学家都承认光子有质量。譬如爱因斯坦在与波尔辩论EPR佯谬时就提到光子。而波尔以光子有质量驳斥了他。爱因斯坦也没有说光子没有质量。 要否定质速关系很简单，只要在0.6c的速度重新做一下季灏实验。0.99c以上并不是直接测速的，但是0.6c是肯定直接测速的。只做0.99c以上没有说服力。速度太快，动能难以加载在电子上，出来的电子可能速度没有达到0.91、0.92、0.93c等等。
|
|
对【9楼】说： 老季上午好！ 老早就听说你的实验，否定质速关系。 看了一楼，不明白是怎么回事。其实我是想知道，实验如何确定高速运动粒子的质量。 |
| 一辆汽车从静止加速到时速100公里，它的质量并没有变化，只是动能增加了。质量和能量是两个概念，偏偏就有人把它们等同起来。 |
| 对13楼：我们的实验是根据他们说的能量计算出单子的速度，然后根据不同的能量测量温度升高的数值。是否符合质速关系。季灏 |
|
对【14楼】说： 没有非物质的运动。光电效应是质速关系的证明。电子得到光子增加速度。光子有没有质量？像南澳洲这样的维相者是挖空心思想否定光子的质量的。但是他们又不敢赤裸裸地否定，只敢说光子没有静止质量。否定能量量子具有质量，是相对论旗下的唯能论。 洛伦兹是反相的，质速关系是洛伦兹对洛伦兹变换的重大发现。尽管福格特、拉摩均先于洛伦兹发现洛伦兹变换。但是因为洛伦兹发现了洛伦兹变换的重要规律——质速关系，经爱因斯坦提议，众多科学家一致同意以洛伦兹命名该变换。 电子也会释放光子。而光子在强电场下可以转变为可静止的正负电子流。 由于相对论用相对主义反动哲学来诠释洛伦兹变换，使目前的洛伦兹变换带上了相对论的烙印。所以许多人反对经相对论篡改的洛伦兹变换是可以理解的。我也一贯把他们视作反相的战友。但是目前狭义相对论的真相已经彻底搞清楚，反相已经进入收官阶段。我们不能再把矛头对准洛伦兹这个反相者和绝对时空下的质能关系、质速关系、钟慢关系。 |
| 动体质量是算出来的，不是测出来的。没有人用天平测过高速动体的质量。在高速下，物体加速度减小，他们不认为是受力减小，而认为是质量增大。这难道不是一个伟大的错误么？ |
| 高速下的动体质量是算出来的，不是测出来的。没有人用天平测过高速物体的质量。加速度变小，爱因斯坦不认为是受力减小，却认为是质量增加，且还有切向质量和法向质量之分，这难道不是一个伟大的错误么? |
|
对【16楼】说： 声音也是物质的运动，如果把声音说成声子是不是有点荒唐？声音能转换成电，电也能转换成声音，我们既不能说电子吸收了声子，也不能说声子吸收了电子。 |
|
马老师：光电效应里电子吸收光子，质量增加，速度加快。光子是有质量的。
这些道理用不到计算。 我们民科写什么论文都要无懈可击，不能让人抓住把柄，然后揪住不放，攻其一点，不及其余，进而全盘否定。 |
|
对【19楼】说： 声音是介质振动的动能被电子吸收而形成电流。 |
| 光的实质是电磁波，所以“光子”并不是实物粒子，它的质量只是一个“等效质量”。高速下电子的加速度变小是因为其受力减小，而不是电子质量增加。 |
|
钟慢是速度效应而不是时间效应。时间是从大量物体运动的规律和节奏里抽象出来的概念，用于记录所有物体的运动的快慢、顺序和节拍，是绝对的。但是具体用于表述时间的只能是受外界干扰少，自身运动规律比较单一的周期运动。然而这种运动完全不受外界干扰是不可能的，所以任何时钟只能越来越逼近理论上最精确的时间而不可能到达这个绝对时间。也就是说，绝对的时间只能存在于相对的时钟之中。
由洛伦兹变换的发现者之一拉摩先于相对论出现之前提出的钟慢的道理很简单，他是质速关系的衍生效应。当动量或角动量不变时，质量增加就会引起速度和运动的曲率半径的变化。 譬如物体的平动动能是0.5mvv如果v从很慢变得很大，使质速关系的γ值明显大于1，于是这个v就要变慢为v/√γ。 0.5mvv=0.5γm(v/√γ)(v/√γ) 这个变化就与目前的钟慢公式不一样。 目前的钟慢公式是基于角动量守恒的。 指针作圆周运动符合这个钟慢公式，依靠电子作圆周运动的原子钟也大致上符合这个公式。 当钟静止在静系里时，指针的角动量为mur。当钟在静系里有速度v时，角动量不变，质量增加到γm，假设指针长度r不变，则有 mur=γm(u/γ)r。因为高速度时γ＞1,所以指针转动的速度变慢为u/γ，也就是钟慢了。另外我们看到，指针长度不变才会有钟慢效应。如果真的有洛伦兹收缩，mur=γmu(r/γ)，速度u就不变，也就没有钟慢效应了。所以洛伦兹收缩是无稽之谈。 更复杂的情况在原子钟里，当钟高速度运动起来，这个r也会变的，可能电子在原子周围就不做圆周运动了电子的m和圆周运动的切向速度u都会变化。当然m增加是肯定的，只要r不变的太大，也会钟慢，但是就不一定符合目前的钟慢公式了。 钟慢是拉摩首先提出来的，那时候还没有相对论。相对论却把钟慢歪曲为时间佯谬，这就是我们为什么要反对相对论的重要原因之一。 |
|
对【19楼】说： 声音是通过振动传播能量量子。没有非物质的运动，能量总是由有质量的能量量子携带的。我没有说过什么声子，也没有说过声音里有电流。 |
|
对【24楼】说： 如果光子不是粒子，康普顿效应、光电效应怎么解释？光子没有质量，那么0×0.5vv=0，也就没有能量。光子与一切东西一样，既有粒子性，又有自己在空间的场，而且构成场的能量也是有粒子性的。这就是万物所具有的二重性：波动性和粒子性。 |
| 物体不但有可视轮廓，还有身外的场。而物体一旦收受到两个力，就要转动。以光速或超光速直线传播的场量子，就会在粒子转动的影响下，在周围空间的各点造成正弦波变化的场强。这就是粒子性与波动性的两重性。弥漫于空间的场量子是势能，也是暗能量，还是造就光速的介电常数和磁导率的物质基础，也是我们常说的以太。 |
