财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:参照系的本质——答和满的两个问题 下一主题:用光谱仪进行测量光源旋转效应实...
爱因斯坦的魔术和洛伦兹变换的推导
[楼主] 作者:xdjxx  发表时间:2004/04/21 01:54
点击:616次

马青平在《相对论逻辑自洽性探疑》一书中分析了所有流行的对洛伦兹变换的推导,指出从相对光速不变原理和相对性原理不可能唯一的推导出洛伦兹变换。所有唯一性的推导都包含偷换概念和把结论改头换面当前提的错误。对爱因斯坦的所谓洛伦兹变换的“简单推导”,马青平不仅分析了许少知,李映华和程稳平等分析过的零做除数问题,还指出了爱因斯坦的另一个更隐蔽,同时也更明显的错误。没有这个错误,使用零除爱因斯坦的简单推导也得不出洛伦兹变换。爱因斯坦让光源在原点处,因此,x-轴正方向上,(斜体是引述爱因斯坦的文章)

 3                       x’-ct’=lx-ct                  

                   

 这一关系成立时,能够满足上述要求。这里l是一常数。根据(3),(x-ct)消失时,(x’-ct’)也将消失。

如果按照同一思路考虑沿X-轴负方向传播的光束,我们得到

 

        4            x’+ct’=mx+ct

通过加(或减)方程(3)和(4),并引入常数ab来表达常数lm,这里

                       a=(l+m)/2

 

b=(l-m)/2

 

在这里,(4)中的xx’在数值上本来等于(3)中的-x-x’,(3)中的x和(4)中的x相加应该等于零,根本不应该是爱因斯坦得到的2x。(3)和(4)等式两边分别相加应该得到的是

 

                                  0=l-mx-l-mct

 

化简后还是x-ct=0,根本不会得到爱因斯坦的2x’=l+mx-l-mct,即后面的x’=ax-bct

 爱因斯坦这一错误或魔术竟欺骗了人们近90年而未被识破。马青平的文章见  

http://homepage.ntlworld.com/q.ma/lorentzDerivationPage1.htm>         

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-45174.html[复制地址]
上一主题:参照系的本质——答和满的两个问题 下一主题:用光谱仪进行测量光源旋转效应实...
[楼主]  [2楼]  作者:xdjxx  发表时间: 2004/04/21 03:54 

读帖时,帖子不存在
 [3楼]  作者:无尘宗禅  发表时间: 2004/04/21 07:39 

读帖时,帖子不存在
 [4楼]  作者:无尘宗禅  发表时间: 2004/04/21 12:20 

读帖时,帖子不存在
 [5楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2004/04/21 14:29 

应该有严格的证明,谁能提供
我认识一位名数学家说过,物理学家的证明,数学家通常是不懈一顾的。看了马先生的推导,可知此言不虚。无尘说的也对,0=0*a确实是对的,但要得到a的值却决不可用这样的式子。
 [6楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2004/04/21 14:37 

读帖时,帖子不存在
 [7楼]  作者:无尘宗禅  发表时间: 2004/04/21 15:12 

读帖时,帖子不存在
 [8楼]  作者:无尘宗禅  发表时间: 2004/04/21 15:23 

你的问题还是我说的老问题。:)))
不仔细看书,或看不懂书的后果---没问题也会变得有问题
 [9楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2004/04/21 18:03 

读帖时,帖子不存在
 [10楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2004/04/21 18:07 

没问题才怪
当然0=0也是方程,这是小学问题。
 [11楼]  作者:无尘宗禅  发表时间: 2004/04/21 19:18 

读帖时,帖子不存在
 [12楼]  作者:无尘宗禅  发表时间: 2004/04/21 19:22 

读帖时,帖子不存在
 [13楼]  作者:无尘宗禅  发表时间: 2004/04/21 19:24 

早就知道你等会提一些不动脑筋的问题,严格证明看45186贴
爱因斯坦的魔术和洛伦兹变换的推导
 [14楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2004/04/21 23:43 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [15楼]  作者:xdjxx  发表时间: 2004/04/22 00:51 

回复:你连初中的代数都不懂,还在这信口开河.实际上你的中文理解力也低得难以置信,

你说了一大通,根本就与主贴没有什么关系, 正方向

正方向上

 

x’-ct’=l(x-ct)               (3)

 

负方向上

 

x’+ct’=m(x+ct)            (4)

 

说一说(3)中的x’(4)中的x’应该等于什么。不懂初中代数,带上数值算一算就行了。

你的问题是需要先补习一下初中数学。找一下你的初中数学老师,或请教一下沈建其。

[楼主]  [16楼]  作者:xdjxx  发表时间: 2004/04/22 00:55 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [17楼]  作者:xdjxx  发表时间: 2004/04/22 01:00 

回复:(3)中的x’加(4)中的x’应该等于什么?会代上数值算一算吗?
连这也不会吗?
[楼主]  [18楼]  作者:xdjxx  发表时间: 2004/04/22 01:06 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [19楼]  作者:xdjxx  发表时间: 2004/04/22 01:22 

回复:连光源在原点,才有x-ct=0都不懂,也敢在这信口开河,指点你一下吧,
 

当光源在原点处时,正方向上,x=ct,或x-ct=0

负方向上,x=-ct,或x+ct=0,正方向上的x加负方向上的x等于零。

当光源不在原点处,而在x=d处时,

正方向上,x=d+ct,或x-ct=d

负方向上,x=d-ct,或x+ct=d,正方向上的x加负方向上的x等于2dx=d

爱因斯坦搞了一个骗局,把正方向上的x加负方向上的x等于2x

现在该明白了吧?
[楼主]  [20楼]  作者:xdjxx  发表时间: 2004/04/22 02:10 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [21楼]  作者:xdjxx  发表时间: 2004/04/22 04:32 

读帖时,帖子不存在
 [22楼]  作者:无尘宗禅  发表时间: 2004/04/22 05:59 

这和0=0*a是一回是吗?别又东拉西扯。
爱因斯坦的魔术和洛伦兹变换的推导
 [23楼]  作者:无尘宗禅  发表时间: 2004/04/22 06:04 

读帖时,帖子不存在
 [24楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2004/04/22 09:25 

当然!因为爱因斯坦的f恒等于0,那么a又是什么?
爱因斯坦的魔术和洛伦兹变换的推导
 [25楼]  作者:无尘宗禅  发表时间: 2004/04/22 19:16 

读帖时,帖子不存在
 [26楼]  作者:无尘宗禅  发表时间: 2004/04/22 19:20 

读帖时,帖子不存在
 [27楼]  作者:无尘宗禅  发表时间: 2004/04/22 19:22 

你需要明白的是(3)中的x’加(4)中的x’为什么应该等于2x'
爱因斯坦的魔术和洛伦兹变换的推导
 [28楼]  作者:无尘宗禅  发表时间: 2004/04/22 19:30 

在光速不变,线性空间,物质运动速度最小为零。再这条件下,结果是唯一的。
爱因斯坦的魔术和洛伦兹变换的推导
 [29楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2004/04/22 21:28 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [30楼]  作者:xdjxx  发表时间: 2004/04/23 00:41 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.223149061203