请仔细阅读原文，学过汉语吧？编辑的第一个理由是你的理论“如何与验证了广义相对论的实验证据保持一致”，而不是你说的“只要与广义相对论不一致就不能发表”。

你的理论可以，也应当与广义相对论不一致，但必需给出在观测误差限内与广义相对论相同的实验预测！因为这些预测已经被实验所检验。即使没有广义相对论，你的理论还是得与这些实验证据一致。

我这段时间在看“宇宙系统论”的论文。其表达乱七八糟，一锅粥。我要用大量时间去搞清楚他到底想讲什么。搞清楚一些以后才明白，作者是经过认真思考的，做过很多细致的研究。其基本思路有代表性。这种思路就是“在简单框架下，通过物质之间的确定关系，解释所有物理现象”。相对“爱因斯坦思路”这种思路“框架简单”。相对“海森堡思路”这种思路“关系确定”。是当代理论物理三大思路之一。这三大思路无所谓“对或错”，因为谁都不能证明“客观规律本身”是什么样的。只能提出“自己对客观真理的认识”。作者是个有思想不知怎么表达的人，这种人很多。我把这篇文章赠给这类朋友。理论原因有下述三点。

1 意义 。从宏观科学史的角度看，所有认真思考，细致研究的成果都是有意义的，即使“重复研究，全部错误，”也是有意义的，可以有助他人深化认识。

2 对错。再说“全部错误”，也是主体“认为”绝对错误。客观上，人永远无法定论一个理论是不是绝对错误。“地球是圆的”就曾被认为是绝对错误的。

3 技术。人光有思想没用的。思想要通过技术才能作用。交流就需要交流的技术。“怎么写论文让别人正确理解自己的思想”就是一种交流技术。观点可能各异，但很多交流技术是通用的。君子和而不同。一个真正有科学信念的人可能完全不同意某人的观点，但会坚决维护别人表达自己观点的权利，并要努力帮助别人表达观点，包括介绍交流技术。

我讲几点做论文要注意的，就是介绍交流技术。交流技术的目的是“让别人理解自己的观点”这几点是：

1 思路。自己要明白自己做文章的思路。上述介绍了三大思路。自己文章是什么思路自己要明白，最好能提一下。如果用新的思路就要明示。否则罗列了很多不同的思路，到底作者想说什么读者还是很难看懂。

2 物理基础。这包括实验，天文观测等等物理现象。这些现象是什么，一定要明示。因为是物理学论文。如果“宇宙系统论”一开始就讲他的“声速实验”，就好理解多了

3 不同。自己和前人的成果有什么不同。是能解释前人不能解释的现象？还是提供一种与前人不同的解释？或提供一种新的解题思路？一种新的描述方法等等。如果和前人完全相同，就是“重复研究”。有意识的“重复研究”意义就很小，作用只相当展示一般习题。

4 逻辑。要尽量用读者能理解的逻辑关系表达。如果使用一种新的逻辑关系，或一种少见的逻辑关系，就要先介绍一下。我举一个我切身的体会。“双背景双钟问题”我在和小猪交流之前一直没和理论物理专家交流。这不是因为我笨到连这个问题要问问理论物理专家都不懂，而是我以前没法和他们交流。我曾郑重地问过一个理论物理博导。当时得到的第一答复是“哈哈，这个问题很简单”。我说“那太好了，请你讲讲怎么解”。我等了一会，他说“这不关你事！”其它就没多说。“我”想搞清“我”提出的问题，怎么“不关我的事”？他使用的逻辑关系我现在也没搞懂。所以我没法和这些人交流。

5 实验。最好能提出确证实验主要内容。但不强求。不要牵强附会。

具体可以参看资深学者的优秀论文原文，例如爱因斯坦的，海森堡的，刘启新的，章君豪的等等。后两位的观点我现在不同意，但他们的论述方法是很棒的。