财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:0 下一主题:现在还没有什么人听说过“物质系...
我十多年前做的声速不变性实验证明了声和光的统一(伯牙绝琴系列之一)
[楼主] 作者:宇观系统论  发表时间:2004/04/20 00:32
点击:481次

十多年前我失业的时候有一段不寻常的日子,我大部分时间都是在清澈平静而又深不可测的人工水库形成的湖面上度过的,钓鱼是我这些日子的不变的乐趣,我投资了不少高级的钓具,还有可以测到水下鱼群的声纳测鱼机,还有声纳引鱼机。每次外出都扛两个写着“地球物理探测议”的大铁箱,很累。但我还乐于在湖面上做声纳速度实验,设备非常简单:两个话筒,一个信号接收器(测鱼机,引鱼机上都有,但要改装,还不好用)或一个电子计时器(好用,要求不高,只要有0.0001秒的精度就足够了),经过反复实验我发现,不管我坐的船速度多大,往哪个方向运动,我在船上测到的声纳时间间隔都是一样的,表明声纳的传播速度与观测者的运动状态无关(这里卖一个关子,不说实验的关键部分,但也没有什么特别的地方,因为我坐的普通的、敞开的渔船本身就是一个理想的实验场所)。这个实验即使在飞机上也能得到完全相同的结果,但我已经不需要在飞机上做。由此我提出了声学和光学的统一学说和声学的洛仑兹变换,这一变换在未来的(实际上在现在的)军事中有非常重要的应用。但我没有宣传这一实验结果,原因是,我喜欢默默无闻。

声速的不变性给我的提示有两个:1 光必须是分立的量子化的。2 光必须是另一种媒介的振动,而不可能是独立传播的粒子。实际上,我已经完全地提示了光速不变的原因。 所以,声速不变实验是我创立宇宙空间和基本粒子的质磁流体模型的基础。

这种实验也许很多人都会认为能获得诺贝尔奖,但我不这样认为,因为它非常的简单,我跟身边的一位没有任何科学训练的假渔民说,他立刻就明白是怎么回事了,只是他不知道我要证明声度不变性有什么用处。简单到只要看了我的实验图一般专业人员就不用怀疑声速不变性,就象统一场理论真正建立起来的时候也非常简单一样:有牛顿的理论体系就足够了。P>

 



※※※※※※
hgy
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-45127.html[复制地址]
上一主题:0 下一主题:现在还没有什么人听说过“物质系...
[楼主]  [2楼]  作者:宇观系统论  发表时间: 2004/04/20 00:56 

该实验写在《物质系统论》附录:物质系统论的实验验证 实验1 声速不变性实验


※※※※※※
hgy
 [3楼]  作者:和满  发表时间: 2004/04/20 08:01 

回复:不要绝琴 我谈一点想法

我一直在看。一下那么多东西,我要时间消化。现在谈一点想法。

人的认识总是从简单到复杂,再从复杂到简单。在循环过程中逐步加深对“真理”的认识。

例如F=ma很简单.而它起源于用亚里士多德力学描述的复杂的天文规律,其间哥白尼伽利略等人不断探索,得到不准确但有进展的各种方程.最后在牛顿那里得到了这个很简单的最后定论.

当代物理理论已经太复杂了.可能已经到了转折点.

现在想请教一个你记述的"声速不变实验"细节:你对声纳信号间隔比较,是人工比较还是仪器比较.正常人对简单信号的反应时间大约0.25秒.经过特殊训练的人一般只能达到0.10秒.如果是人工比较,这个实验就没有意义.如果是仪器比较,实验记录确实真实.那这个实验就是转折点,授予你诺奖理所当然.

 

 

 

 [4楼]  作者:youngler  发表时间: 2004/04/20 08:16 

声速不变还要实验论证?

 

    现在不是理解光速不变,是要理解光速可变,光速变化的规律。如何用实验证明光速与观测者有关。

 [5楼]  作者:和满  发表时间: 2004/04/20 08:37 

宇宙系统论讲的"声速不变"和传统"声速不变"的区别

一个是相对"观测者"不变.一个是相对"介质"光速不变.

人工比较不准的,人的反应在0.25-0.1秒之间,误差太大.

 [6楼]  作者:和满  发表时间: 2004/04/20 08:39 

糟糕!又把"不变"写成"光速不变"了
我十多年前做的声速不变性实验证明了声和光的统一(伯牙绝琴系列之一)
[楼主]  [7楼]  作者:宇观系统论  发表时间: 2004/04/20 09:22 

你说的对:声纳源固定在湖的水体上,测声速是在运动的船上进行
电子计时器的精度为0.0001秒。

※※※※※※
hgy
 [8楼]  作者:和满  发表时间: 2004/04/20 10:43 

不光是“记时”还有“测量时间间隔”
这个实验的难点在“比较每次声波波峰的时间”。光“记时”精确没用。所以关键在于你的记时仪器是“记波峰比较时间仪器”还是纯粹的“钟”?
[楼主]  [9楼]  作者:宇观系统论  发表时间: 2004/04/20 11:45 

声纳是分立的脉冲,是对同一个脉冲在不同地点接收到的时间间隔记录
所以是个电子钟,测量方面绝对没有问题。任何人都可以非常容易地重复这一实验结果。难点仅在于光速不变以同样的方式解释别人能否接受。我的质磁流体模型与黄德民的光介子模型有点相似性,但有本质上的差别。

※※※※※※
hgy
[楼主]  [10楼]  作者:宇观系统论  发表时间: 2004/04/20 12:02 

谁知道有更精密的电子计时器请提供线索。若有精度达到0.00000001秒以上的电子计时器,我计划在星岛湖上做精度更高的实验
北海的星岛湖风景秀丽,是电视剧《水浒传》外景拍摄的地方。若能买到精度更高的电子计时器(相信已经有纳秒精度的电子计时器)我打算再投资一笔钱在星岛湖上做精度更高的实验。

※※※※※※
hgy
[楼主]  [11楼]  作者:宇观系统论  发表时间: 2004/04/20 12:36 

瑞典皇家科学院的《物理学报》前年的投稿,今天的退稿

我前年向瑞典皇家科学院的《物理学报》投了一篇讨论系统光速可变性的论文,今天终于收到了退稿信。上面写了两个不能发表的原因:

1。作者似乎假设牛顿力学是正确的,广义相对论是错误的。这与广义相对论的经典验证实验结果如何能保持一致?

2。如果光速和引力常数象公式(3.3)和(3.4)所示一样随时间演化的话则与宇宙演化过程不一致。因为光速的值在原子和核过程中是非常重要的,彼如说在宇宙演化的核合成时代的值与今天的值相差必定很小,然而(3.3)计算两者相差很多数量级。

文中有很多缺点,上述缺点中任何一个就足够退稿的理由。

___________________

且不说这个审稿者对宇宙核合成方面的无知,只看退稿的第一个理由:只要与广义相对论不一致的就不能发表。

这位审稿者比方励之所在的国际现代物理杂志D卷的人还是好了许多,那里的人简直就在骂我胡言和无知,以至于我能在字里行间感觉到他居高临下大发雷霆唾沬横飞的姿势。

---------------------

值得庆幸的是,在他们唾沬横飞的时候,美国的理论杂志已经录用了我的这篇论文



※※※※※※
hgy
 [12楼]  作者:清华小猪  发表时间: 2004/04/20 13:28 

你的实验原理和实验装置符合要求吗?

本实验正确的实验原理是,将声源固定在水面下,在船首、船尾水线以下放置两个声纳接收器,相距L。同一声波波峰到达两个接收器的时间差为T,观测声速V=L/T。这还是假定两个探测器、发声器始终在一条直线上。更严格的实验要求不共面的四个接收器。

由于水中声速约为1500m/s,你的小船速度大约1m/s,探测器距离1.5m(假定你用了如上原理),那么你的装置的时间分辨率需要在毫秒级以上才行。

此外,因为声速在固体中比在液体中更快,还必须注意剔除声波在到达前一个接收器后通过船体快速传播到后一接收器的可能影响。

请问,你的实验原理和实验装置符合要求吗?水中声速实验不知多少人做过了,高速舰船广泛地用着声纳,如果有您的实验结果早该被发现了。

还是省省心吧。垂钓本是赏心乐事。

 [13楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2004/04/20 13:53 

你说的是声速相对于水不变吧?
对于超音速飞机,你的理论还有意义吗?
[楼主]  [14楼]  作者:宇观系统论  发表时间: 2004/04/20 15:05 

我使用了最短距离原则来排除实验误差
  除了测量时保持三者(声源、两个接收器)共线之外,还使用两个接收器到任何固体物的距离中,两个接收器的距离最短这一原则。因为声在固体金属的传播速度是在水中传播速度的3倍多。

※※※※※※
hgy
[楼主]  [15楼]  作者:宇观系统论  发表时间: 2004/04/20 15:08 

对超声速飞机在相背离运动时存在“声洞”现象。但相向运动时声速不变仍然成立


※※※※※※
hgy
 [16楼]  作者:hws1234  发表时间: 2004/04/20 17:34 

如果试验准确,与我的假设就一致了

如果试验准确,与我的假设就一致了。

相对论符合观测结果,不能全面否定。

光速是最大速度可以彻底推翻了。

 [17楼]  作者:和满  发表时间: 2004/04/20 18:22 

回复:还有
还要“比较时间间隔”。我们一般是得到仪器实验记录。再对记录进行图像分析。“人工即时比较分析”不可靠的。
 [18楼]  作者:和满  发表时间: 2004/04/20 18:27 

回复:我没表达清楚,“测量时间间隔”准确说是“比较时间间隔”
我十多年前做的声速不变性实验证明了声和光的统一(伯牙绝琴系列之一)
 [19楼]  作者:无尘宗禅  发表时间: 2004/04/20 21:17 

十年后的今天,可在高速公路上做“声速不变”实验,精度要求低。车速比船快,声速在空气中比水中慢。
我十多年前做的声速不变性实验证明了声和光的统一(伯牙绝琴系列之一)
[楼主]  [20楼]  作者:宇观系统论  发表时间: 2004/04/21 00:00 

是的,完全可以在汽车和飞机上做,但噪声太大而且地面没有水面宽阔
最理想的还是在水体中做,我们这里的水上快艇比汽车快得多。

※※※※※※
hgy
 [21楼]  作者:无尘宗禅  发表时间: 2004/04/21 07:57 

船能开到每小时100公里吗?是能飞的船吗?
既然是作为拿诺奖的基本定律提出来的,做一做在空气中的实验也是完全应该的。
 [22楼]  作者:无尘宗禅  发表时间: 2004/04/21 08:11 

找一个安静和无风的夜晚还是能办到的,八车道够宽了吧。
我十多年前做的声速不变性实验证明了声和光的统一(伯牙绝琴系列之一)
 [23楼]  作者:youngler  发表时间: 2004/04/21 12:35 

十年前,我做过否定 Maxwell 电磁理论的实验,没有成功!
我十多年前做的声速不变性实验证明了声和光的统一(伯牙绝琴系列之一)
 [24楼]  作者:和满  发表时间: 2004/04/22 03:04 

做一次作业

 作业                                    编号B001

1 任务名称:“宇宙系统论”声速不变实验

2 任务目的:检验“宇宙系统论”提出的“声速相对观测者不变”。

3 基本原理:速度相对性原理(其基本确证实验就是“我跑得快,你跑得更快。你就能捉住我打我屁股”。这个实验是大多数物理学家在童年就反复确证过的,已得到物理学界普遍认可。)

4 因素分析:比较“观测者对于介质静止测量到的声速”与“观测者对于介质运动测量到的声速”。即比较L/(t2-t1)与L/(t'2-t'1)。如果L/(t2-t1)不=L/(t'2-t'1)+v’(v'为观测者相对介质运动速度)即可确证。

5 坐标分析:略

6 器材准备:共六项目。(1)声源(2)介质(3)声信号接收器(4)运载工具(5)计时器(6)信号比较装置或信号记录装置。(仅计“时”不够,要能比较时间或记录信号到达时间以便比较,例如有毫秒秒表,但人工用这种表也测不准毫秒百米成绩。)。

7 实施选择:

(1)飞机。飞机噪音大。不可取。

(2)一艘渔船。在船头船尾各设置1台接收器。设渔船长15m,速度15m/s(时速54km,够好了吧)。(t2-t1)=15/1500=0.01s。精度要求毫秒(测量百分之一秒的差距)要千分之一秒的仪器)。但按照传统理论(t'2-t1')=15/(1500-1485)约=0.0101s。精度要十万分之一秒。证明传统理论错误,才能确证“宇宙系统论”理论。十万分之一秒声纳只能运动0.015m 只要有1厘米的湖水扰动实验就失败。精度要求高,操作难度大。

(3)两辆汽车。各装1台接收器,皆保持车速30m/s(时速108km),两辆车保持车距3000+-100m。(t2-t1)=3000/300=10s。(t'2-t'1)-(t2-t1)约=11s精度只要求0.1秒。建议使用。

8 兵力投入:3人。2人开车。1人看声源仪器。

9 实施地点:兰新公路(路很直,开几小时车有时见不到第二辆车)

10实施时间:白天(好操作),无风或微风。

11具体安排:略。

12备注    :这是按照“宇观系统论”的思路设计的实验。其它更简单的实验有,但怕他不能接受。

作业如上。没时间检查了。我顺便问两个问题。

1我怎么记得声纳在分子层次是个波呀,好象有波峰的?

2水的横波速度是与介质保持不变的吗?大概是多少?

谁知道的请告诉我呀。

 

 [25楼]  作者:和满  发表时间: 2004/04/22 03:23 

对不起 我把“宇观系统论”的名字搞错了。
我十多年前做的声速不变性实验证明了声和光的统一(伯牙绝琴系列之一)
 [26楼]  作者:和满  发表时间: 2004/04/22 03:32 

回复:不要着急。看上贴
我十多年前做的声速不变性实验证明了声和光的统一(伯牙绝琴系列之一)
[楼主]  [27楼]  作者:宇观系统论  发表时间: 2004/04/22 12:02 

谁的条件好,帮我联系用电信号启动的电子计时器再说,达0.00000001秒的精度最好,我出钱做这个实验

虽然我8700股的德隆三马车之一的湘火炬没有卖出,亏得我没有心情。受新疆沌河牵连的5400股ST中燕前天砍臂也亏了一大截,劝后来者不要再抄中国的股票了!!



※※※※※※
hgy
 [28楼]  作者:和满  发表时间: 2004/04/22 20:09 

去问问“体委”,他们好象有这种“毫秒仪”。“微秒仪”据我所知都是不外借的,用一次就要好几个人签字。可能时代变了,我介绍的情况仅供参考。

 [29楼]  作者:和满  发表时间: 2004/04/22 20:13 

你在“声纳发生器”上加个“功率放大器”,能克服汽车躁音。实验精度要求就会大大减小。
 [30楼]  作者:和满  发表时间: 2004/04/22 20:18 

你用微秒仪也做不了这个实验。船要运动就会造成水的扰动。定量见我的作业。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.26186609268188