| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
谢谢 [2楼]作者: wxlxa 的关注！
关于力的定义，牛顿在《原理》的定义3、定义4 中早已表述清楚； 关于惯性的定义，在本帖《牛顿第一定律居然不是“真正的定律”》中也已论证——惯性就是万有引力。 关于“惯性系”的定义，请关注我稍后发的帖子《经不起推敲的相对性原理》，我有详细论述。 期待大家的讨论和批判！谢谢！ |
|
鉴于对“惯性力”的认识存在较大争议，我又对【5楼】的质疑一作了一些补充：
【质疑一：惯性力不是虚拟力吗？它怎么可能是万有引力呢？ 何为虚拟力？举一个最简单的例子：在一辆相对于水平地面作“匀加速直线运动”的车厢内，把一个小球放置在平整光滑的水平地板上，用一条弹簧秤把此小球连接在车厢前端的厢壁上。在地面上的观察者A看来，小球在弹簧拉力F作用下随同车厢作匀加速直线运动，符合牛顿定律。但在车厢内的观察者B看来，弹簧秤上显示了读数F，这就意味着小球受到了一个水平方向的作用力F，但小球居然处于静止状态，这显然违反牛顿定律。但如果假想小球还受到一个“-F ”的力，如此一来，车厢内的观察者B仍然可以应用牛顿定律来方便地分析运动问题——小球静止的原因是弹簧拉力F与这个“-F ”的力平衡了。但“-F ”这个力仅仅是假想出来的力，它不是物质之间的相互作用，它既没有施力物，也没有反作用力，因此我们把它称为“虚拟力”。[2] 不单在研究平移运动时有时需要引进虚拟力，在研究转动问题时有时也需要引进“离心力”、“科里奥利力”这些虚拟力。 现在的教科书上又进一步定义：“在非惯性系中，为了在形式上用牛顿定律解释物体的运动而引进的虚拟力常称为惯性力。”[2] 但这个惯性力定义显然违反了牛顿在《原理》中的惯性力定义：“定义3 vis insita ，或物质固有的力，是一种起抵抗作用的力，……可以用最恰当不过的名称，惯性或惯性力来称呼它”！ 牛顿定义的惯性力是“固有的力”，而虚拟力仅仅是在“非惯性系”中因为某种需要而假想出来的力，怎么可以把虚拟力与惯性力视为同一种力呢？。 在非惯性系中引进的虚拟力确实是找不到“施力物”的，但怎么可以因为我们一时找不到惯性力的“施力物”，就把惯性力说成是虚拟力呢？难道可以因为找不到流浪狗的妈妈，也找不到流浪猫的妈妈，就把流浪狗说成是流浪猫吗？ 况且，我已经找到了惯性力的“施力物”——我在前文中已经有力地论证了惯性或惯性力就是万有引力，在地球上，惯性力的“施力物”就是地球，因此，惯性力是有反作用力的，惯性力根本不可能是虚拟力！ 】 |
| 万有引力是物体之间的力，它的大小取决于两物体质量和距离、它的受力来自体外。现在教科书上说的惯性力是来自加速体体内的，和另一个质量物与它的距离无关。 |
|
费先生：
对一个加速参考系内的物体，你只能理解为惯性力来自物体自身。它本身就是虚拟的力，它因物体在加速参考系内，为了在参考系内也能使用牛顿定律而生。 |
|
[15楼] wxlxa 先生：谢谢您的质疑！
由于当前教科书的误导，“惯性力”概念可能是最混乱的概念。 请看一下我的【6楼】，我认为：加速参照系中的那个虚拟力并不是惯性力。虚拟力当然与引力不等价。 我现在把《牛顿第一定律居然不是“真正的定律”2.0》上传上来，欢迎探讨，谢谢！ |
|
对【16楼】说： 我认为，惯性力和虚拟力所指的是同一个力，都是指那个力图保持物体相对大系统的速度不变的性质在一定的条件下表现出来的那个力。它是你研究的物体与大系统之间的相互作用力。 既然你说教科书上对惯性力的表述混乱，那就应该先把它理顺，然后再讨论其他问题。 |