youngler拒绝看科普书《时间简史》吗？

    那本书的作者自己都认为他的最好理论是空洞理论。

    你说他的书还有多少价值呢！

     有些理论注定无法科普，无法科普的理论正象 Harking 自己所 说，不是最后的理论。

科普是告诉大众一些科学知识。你看不懂这些知识的来由是正常的，这也包括看不懂霍金的空洞理论。

哪一个理论是最后的理论？每一个理论都不是最后的理论，而每一个理论又都是某一个科学研究阶段的最后理论。所以每一个理论都可以科普。

到底谁在胡言，不以对方的观点为标准。你可以依你的假设构建理论体系，霍金也可以依霍金的假设构建理论。谁的理论更好呢？谁的理论没有自我矛盾，那么他的就更好。如果你们两者都没有自我矛盾，那么谁的理论能更多地解释自然现象和解决过去理论的矛盾，谁就是更好者。

你的理论是不是比霍金的理论更严密？你的理论是不是没有自相矛盾的东西？你的理论是不是比其他理论能更多地解决问题？

　　他根本没有领会到他的一切建立在一个不存在的海市蜃楼之上。

　　相比之下，在我发现“系统（完全）相对性原理“、”磁旋等效原理“、”光速可变性原理“的时候也不至于有这样轻飘飘的感觉。而未来的物理学大厦乃至霍金所幻想的终极理论肯定是建立在我所发现的这三个物理学基本原理之上。除些之外，物理学理论将无路可走！

爱因斯坦有在光电效应领域和统计物理学领域有明确的成果。爱因斯坦的相对性原理和等效原理开辟了一大片物理学新天地。霍金的呢？真是狗屁不通。能自比爱因斯坦的人能有几个？？牛顿之后就是爱因斯坦了。爱因斯坦之后还没有达到这一层次的人。霍金在科学上有几片几両能与爱因斯坦相比？？？如果我在适当的科研环境中，或者如果我能象爱因斯坦一样在我20岁完成我的理论体系的时候发表在国内发表我的理论成果，相信我还有机会与爱因斯坦相比高低，但我20岁完成我的研究时我的处境是什么你知道吗？我今天的处境是什么你知道吗？物理学的创新不是靠霍金一样有一股激情或不良的动机就可以实现的。它不仅要有物理学和哲学的天赋，还要有深壑的洞察力，霍金连爱因斯坦理论的对错在哪也分不清，他能有这种素质吗？？？？

当然，我的现实让我不可能与爱因斯坦相比，但我对物理学的洞察能力绝不比他差，我学生时代的创新所达到的深度也绝对比他深。但如果历史都能公正的话，如果历史会承认以后外国人的成果在国内一本几十年未能出版的专著的记录的话，我的宇观系统论会在物理学史上有重要的一席之地。但成王败寇的历史规律让这一切都不可能发生。

　　相比之下，在我发现“系统（完全）相对性原理“、”磁旋等效原理“、”光速可变性原理“的时候也不至于有这样轻飘飘的感觉。而未来的物理学大厦乃至霍金所幻想的终极理论肯定是建立在我所发现的这三个物理学基本原理之上。除些之外，物理学理论将无路可走！ 『『『你有如此自信的理论，一定存在非常严密和充分的理论内容，而且这些内容一定能解决一些非常实际的问题。你应该从一些实际问题着手，来显示你的理论比其他理论有不可替代的优势。这样产生的说服力会更强一点』』』