狭义相对论两条假设本来就是看似矛盾（在牛顿框架下）其实并不矛盾的（在数学变换意义下自洽）。

【【【这句话不出自我。有些物理学史与科普书上都有这句话。

狭义相对论两条假设看似矛盾，这是站在旧的时空观看。但是如果站在新的时空观看，狭义相对论两条假设却是完备自洽的。

同样，我多次说过，还存在无穷多个时空变换，它们可以各自独立为政，各自自洽，满足各自的对称性（群论性质）。至于自然界最后选择哪个变换，由实验说话。

按照美学的观点看，自然界是和谐的，那么对称性高的变换必然更接近真理，比如Lorentz变换就比Galileo变换的对称性高。但是，这也不绝对。庞加莱变换包含Lorentz变换（Lorentz变换只是它的一个子群），同时比Lorentz变换对称性更高，可是实际上，实验并不支持庞加莱变换。

总之，存在无穷多个时空变换，它们可以各自独立为政，各自自洽。自然界最后选择哪个变换，由实验说话。】】】

本人认为：

通过坐标变换，地球也可以表达为方的．如果狭义相对论成立，那么，球体＝长方体？

请裁判．