作为一场考试，我自然考不了满分，所以自然存在对我而言难以暂时解决的问题。我暂时放弃黄新卫这个问题，以后有空就系统地完整地从短程线方程去求解（这种求解是很复杂地，需要有时间与心情，我现在被其他事情所恼）。

我只想指出两点：

1.历史上为什么人们只提出狭义相对论佯谬而不再提出广义相对论佯谬？这是因为人们在研究狭义相对论佯谬之后，明白了一个道理：凡是在一个参考系中自洽成立的物理现象，那么经过一个广义坐标变换（张量变换），在另一个参考系中也必然自洽。所以，人们就不再像黄新卫那样提出广义相对论佯谬了。我也不会因为我暂时解决不了黄新卫问题而担心广义相对论不自洽。

2。黄新卫的不少问题涉及引力，可是他总是在狭义相对论框架内质疑，这是他的症结的根本原因。我曾给出引力场中粒子质量公式m=m0/(1-vv/cc+2gz/cc)^(1/2)，就可以说明我们不能站在狭义相对论框架来质疑广义相对论。

在黄新卫问题中，甲电梯中的参考系看到乙电梯有速度，因此甲乙电梯质量略有不同（精确到vv/cc），因此也就有这一细微的加速度效应。这就是黄新卫所提到的问题。

在用短程线研究物理系统（比如两个相邻粒子的运动），会存在潮汐力（导致相对加速度），见一般广义相对论书，如冯麟保《广义相对论》P.63-64:“沿相邻短程线以恒定速度运动的粒子回导致一个相对加速度”。这两页中有严格计算与证明。我认为：黄新卫提到的加速度很可能会被这种因潮汐力所导致的相对加速度抵消。因为计算有点麻烦，所以我没有心思去计算。

总之，黄新卫问题中提到的加速度是高级小量，我们就应该从短程线方程中去寻找这一能与它抵消的高级小量。为了避免漏掉，就应该严格地从短程线方程出发。

电梯的条件是在地上的观察者看是作匀速运动的，这一条件看似简单，但在深层的细微变化上已经不简单，在这一条件的限制下，在均匀的引力场中，任一观察者都应该观察到A、B电梯之间的匀速相对运动。

若考虑相对论效应，则在地面上的观察者看到的严格匀速运动这一条件是难以成立的，要在相对论效应的层次上成立也必须引起电梯本身的相应（如质量）的变化。这种变化能抵消相对论效应，使相互间的匀速运动严格成立。目前谁要在这种深层次上进行严格的数学论述都还是不可能的，任何自洽的理论都能解释这一问题，其中的困难是理论本身带进来的，也只有它本身才能解决它本身的问题（解铃还得系铃人）。

万理同源，在A电梯上的观察者观察B电梯时当然也是匀速运动的，运动引起的质量增大问题也是相互抵消的，在A上的观察者仍然会看到A、B电梯质量是相等的，只不过A上的是静止质量，B上的是动质量。这里的关键是：对电梯A中的观察者来说电梯A的静止质量并不等于（也没有任何理由等于）我们在地面上测定的A电梯的静止质量。错误的或不自觉的认为这两者相同才会导致佯缪问题。

（遗憾的是我们“黄氏三兄弟”都处在“民科”的弱势群体中）

相对论只是坐标变换，坐标变换可以是任意的，哪有自恰不自恰的说法？至于严格的数学计算，也要由专业数学家通过检查。

广义相对论的物理是局部“等效原理”----只能靠精密的实验去证伪、推翻或修正。这也没有什么自恰问题。

广义相对论只有“它恰”问题，就是与量子力学之间的问题。

相对论只是坐标变换，坐标变换可以是任意的，（久广：但用满足条件ds=0,因此坐标系就不是任意的，且一般不存在这样的坐标系，因此相对论一般只研究无穷小，）哪有自恰不自恰的说法？至于严格的数学计算，也要由专业数学家通过检查。

久广：广义相对论不能称之为几何，它是几何的另类，可以ds=0又不表示变化量对于0。数学中应该没有这样的几何。

[[广义相对论根据物质分布建立时空几何，是一种将引力几何化的引力理论。ds=0而坐标变化量不等于零的几何是存在的，闵氏几何就是这样的一种几何。]]