财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:Einstein's Biggest Blunde... 下一主题:改进相对论
核物理的----原子内部的谜题
[楼主] 作者:hbg  发表时间:2001/07/27 23:12
点击:570次


《 时 空 物 质 论 》
作者:韩炳国
工作单位:河北省唐山市迁安市迁安镇人民政府


第二章 认识世界物质性的基础--原子
第一节 物质的本质及原子的结构



四、原子内部的谜题
在原子的构成方面,当代物理学界主要存在着两种观点,一种观点认为:原子是由质子、中子和电子这些不可再分的粒子构成的;另一种观点认为:原子由质子、中子和电子构成,而质子和中子则分别由3个更基本的层子或夸克构成,但层子或夸克是否存在还没有得到证实。
现在,利用原子的质子-中子-电子结构已经解决了很多问题,并促进了人类科技的巨大发展,但是,由于我们的技术还未能达到直接而又详细的观察原子内部结构状况的水平,在人们的面前,原子内部结构等深层次问题仍然显得有些扑溯迷离,而且很多问题还都有待于解决。例如:原子核内是否存在着介子、层子或夸克等,所以,种种问题的存在,都使原子理论的继续发展拥有着强劲的动力,而在人们对放射性物质的放射现象进行分析和研究的过程中,放射性物质所表现出来的一些现象,则又加深着人们对于原子以及物质本质的了解和认识。
我们知道,我们所在的这个世界是由正物质组成的正物质世界,正物质中的原子由带正电荷的质子、不带电的中性中子和带负电荷的电子构成;理论上认为,在宇宙中还应当存在一个反物质世界,反物质世界中的反原子由带负电荷的反质子、不带电的中性中子和带正电荷的正电子构成。正物质和反物质的关键区别,就在于质子和电子带什么电,带正电的质子和带负电的负电子是正物质,带负电的反质子和带正电的正电子则是反物质,而中子则同时存在于两个世界中。
1932年,英国人安德逊发现了正电子,而且,在以后的很多实验中也发现了正电子。比如:在伽马射线通过其它原子的过程中以及在很多粒子的衰变过程中都能够产生正电子,这证明,正电子来自于伽马射线或原子,但原子中肯定存在着正电子,正电子还是大量存在的;而在1955年,美国人张伯伦却发现了反质子。
由于正电子和反质子都是反物质,所以,正电子和反质子的发现,证明了正物质世界中存在着反物质。但是,正物质世界中为什么会存在着反物质呢?正电子和反质子来自于何处呢?这些问题自从正电子和反质子被发现以来,就一直的困扰着科学界。
通过分析,原子的核外电子带负电荷,中子不带电荷,只有质子带正电荷,这样,正电子就应该来自于质子。但是,即使某个原子释放出了与其质子数相等的正电子,这个原子的正电荷数也不会减少,如果1个质子只带有1个正电荷的话,这种现象是根本就不会出现的;既然出现了,就应该有个原因,这就出现了关于质子是由什么物质构成,它实质上带有多少个正电荷的问题。同时,在放射性原子的衰变过程中,则出现了更加异常的辐射现象。
在放射性原子的衰变过程中,既会出现阿尔法衰变,又会出现贝塔衰变,并伴随着伽马射线的辐射。通过分析和研究已经确认,阿尔法粒子为四个质量单位,带两个正电荷,这证明阿尔法粒子就是氦原子的原子核;贝塔粒子的质量与电子相同,带一个负电荷,证明它就是电子;伽马射线非常象X射线,但不同于X射线,后来证明,它是一种能量很高但波长极短的电磁波,所以,伽马射线实际上就是一种中性的高能光子。
通过对各种原子的质子数、中子数和电子数及其质量对比已经知道,当一个放射性原子衰变成为一个稍次之的原子时, 至少应当辐射出1个氦核与2个电子。同时,不同元素原子内的中子质量占原子质量比例也不相同。在多数情况下,原子序数越大,中子质量占原子总质量的比例就越大,而放射性原子释放出来的氦核的质子质量与中子质量却极为相近,这样,放射性原子在衰变的过程中,不仅要辐射出氦核与电子,而且还应伴随着中子多余质量的物质辐射。因为中子和伽马射线都是中性物质,伽马射线最有可能是中子辐射出来的,所以,放射性原子在衰变过程中辐射出来的氦核以及两倍于氦核的电子与伽马射线之间,应该保持一种基本固定的比例。
但是,事实并非如此,放射性原子辐射出来的电子的数量超过了氦核数量的两倍。这就是说,放射性原子不仅释放出了氦核以及两倍于氦核数量的电子,还释放出了更多的电子。在有些时候,多余出来的电子的数量甚至超过了参与衰变的放射性原子的核外电子总数,以至于形成了电子流,但放射性原子的核外电子却并未因此而大量减少。因此,科学界根据这种事实认为,多余出来的电子辐射并非来自于核外电子,而是核内某种粒子发生了某些变化后释放出了这些电子。
以上种种事实表明,原子之所以能够释放出正电子,就是因为原子内部存在着正电子或存在着由正电子构成的粒子;而放射性原子之所以能够释放出比其核外电子总数还多的电子,则证明核内存在着电子或存在着由电子构成的粒子。
在组成原子的质子、中子和电子中,只有质子是带正电荷的粒子,这样,质子就成为了一种最有可能释放正电子的粒子。但是,质子带1个正电荷,它为什么能够释放出也带有1个正电荷的正电子呢?多余出来的大量电子辐射,来自于核内哪种粒子的变化呢?反质子的发现又表明了什么呢?




《时空物质论》全文>

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-4429.html[复制地址]
上一主题:Einstein's Biggest Blunde... 下一主题:改进相对论
 [2楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2001/07/27 23:18 

回复:DYN2000
DYN2000,您问
-------------------
黑洞视界边缘产生正反粒子使黑洞可测,这种粒了有巨大的能量?为什么不会被黑洞吸入?就连光子都被吸入了,还况正反粒子乎????


---------------------
这个问题是您没有弄明白经典物理和量子力学的区别。
在广义相对论中,黑洞绝对黑。但与量子力学结合,由于测不准原理,黑洞表面真空正负能级交错,允许有少量几率的黑洞辐射。
两者并没有矛盾。只有将相对论与量子力学、热力学结合起来才可以完整的研究黑洞。
[楼主]  [3楼]  作者:hbg  发表时间: 2001/07/28 12:22 

回复:HBG,一个问题
主要是科学爱好者,一般科学爱好者都是喜欢看通俗易懂的文章,所以,这个群体是很庞大的,出版这本书以后,只要宣传得力,就不愁卖不动书,一般的都是先投资10万元左右出版,这在全国来说,只要你的书大家能够看得懂,尤其是其中的大量图片作为注解,会很快脱销的,<时空物质论>就是这样的一本书,其中有40多幅图片,出书时还可再画一些,那将是一本非常漂亮的书,很多新观念,新思路,会很吸引读者的,现在关键是,我没有资金出版这本书,所以,现在正在招商,如果谁愿意投资,我将把稿费的一半作为给付投资者的回报,不要觉得出书所得的都是些书,呵呵,只要书好,不愁卖的,即使给的就是书,我们还可以与网络上的经销商合作,我已经与几个这样的单位有了联系,他们都说在出版后愿意代销,稿费那点书好销.要是投资10万元,顶多也就出3万本,给咱几千本,销出去也是很快的,再说,要是能够翻译成外文,影响大了,出版的量也就不是这点了,书多了,出版社也就不再给书了,而是在一定时期以后付款,这类书现在最热门,尤其是<时空物质论>中有很多最热门的话题,比如星球和星系和宇宙到底是怎么回事的内容,都是业余科学研究者和科学爱好者们喜欢的,可以说,<时>中所谈论的话题正赶上热门,这类书的出版也正好赶上了一个非常好的时机.

<时空物质论>全文>

 [4楼]  作者:dyn2000  发表时间: 2001/07/28 15:34 

回复:非常棒!
想不到你这个哲学评论者也来说《相对论》的错!可喜可贺!

※※※※※※
欢迎访问丁一宁网站
http://dyn2000.topcool.net
 [5楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2001/07/28 17:05 

回复:HBG
你的磁场会影响光速的观点是对的。你可以去研究一下强场电动力学这门理论,这是当今热门。那里,Maxwell方程要修改为非线性电动力学。
光速值也会与光的频率有关。
我们现在知道的光速值可能是那种频率较小的光的光速。对于高频光波,其速度可能强烈影响于频率,当频率趋于零时,光速就趋于我们现在所知道的那个值。
不过,这一切都与光速不变原理是否成立无关;相对论也不受任何影响。
 [6楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2001/07/28 17:06 

回复:HBG
你的磁场会影响光速的观点是对的。你可以去研究一下强场电动力学这门理论,这是当今热门。那里,Maxwell方程要修改为非线性电动力学。
光速值也会与光的频率有关。
我们现在知道的光速值可能是那种频率较小的光的光速。对于高频光波,其速度可能强烈影响于频率,当频率趋于零时,光速就趋于我们现在所知道的那个值。
不过,这一切都与光速不变原理是否成立无关;相对论也不受任何影响。
[楼主]  [7楼]  作者:hbg  发表时间: 2001/07/28 18:23 

如果大气层内光速为C,太空光速为10C,将如何搞定相对论哪?
 [8楼]  作者:ccxdl  发表时间: 2001/07/28 19:02 

回复:沈建其该清醒了
让黄得民对付你足以
 [9楼]  作者:crazysun  发表时间: 2001/07/28 20:01 

公说公有理,婆说婆有理
我希望你的言论能在更大范围内得到支持。关于双生子佯谬,不知道你看了我所发的那个佯谬没有,我想那包括了所有你可想到的质疑和没有想到的质疑。如无意见,我可给出解释。但我想先被你们首肯那个双生子佯谬可以代替你的观点,我不希望马上给出结果后又被一些人无理取闹。事实上,我并不是很喜欢计算,不过非要加上计算之后,我知道很多不懂数学的人(当然不是指您)又会装做没看见了。
 [10楼]  作者:crazysun  发表时间: 2001/07/28 20:16 

那所谓黑洞发射辐射本身就是霍金假说的一部分,他硬要问,难道我拿牛顿力学来解?
 [11楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2001/07/28 23:15 

回复:黑洞
新华网华盛顿7月19日专电 美国《科学》杂志19日登载的一篇文章称,科学家们在
对M33星系的观察中发现,该星系的中心可能存在着一个中等大小的黑洞。
 『诙词且恢 质量很大的天体,大黑洞的质量能达到太阳的数十亿倍,小黑洞的质量
也有太阳的10几倍。庞大的质量使它具有极大的引力,即使光也不能逃脱,因此,科
学家们还从来没有直接观察到过黑洞,只能从一些间接现象来证实它的存在。科学家们
推测,每一个星系的中心都至少有一个黑洞。根据测算,我们的银河系中心至少有一个
质量300万倍于太阳的黑洞。
  根据测量星系中心的质量和围绕它旋转的天体的速度,可以推测出黑洞的大小。质
量越大,黑洞就可能越大。天体越靠近黑洞,围绕星系中心的速度就越大。
 。停常 星系距地球有30?万光年。它的形?不象一般?星系呈“煎蛋”形,即中
间鼓,四周扁,它的形状象是一个煎饼,中心与四周一样是扁平的。科学家们发现,该
星系的中心质量很小,离中心较近的天体旋转的加速度几乎测量不到。因此,他们推测
,那里可能存在着一个中等质量的黑洞,其质量约是太阳的3000倍。
对于大型和小型黑洞的形成,科学家们已经有较完备 的理论。他们认为,大型黑洞是由
类星体形成的,而小型黑洞则来自超新星。然而,对于中型黑洞的研究现在还比较薄弱
。科学家们说,对于M33星系的观察可能有助于了解中型黑洞的奥秘。(完)

--
 [12楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2001/07/29 00:30 

回复:HUDEMIN
黄德民先生:
您说,“站在圆盘上的人也看不到圆周长变短”,我也同意。要是相对论也是这么说的,我也就没什么意见了。可是相对论并不是这么说的,相对论明确说,“在盘上的观察者不可能在他的坐标系中确认欧几里得几何学的有效性”(这句话就是现在从爱因斯坦与英费尔德合著的《物理学的进化》一书中摘抄下来的)。而且,我要特别强调的是,上述结论并不是在考虑“圆盘上的人还受到惯心离心力”的情况下得出的(不信您可以自己看看上面这本书或者其它书)。
要知道,当时,广义相对论尚未建立,大家还不知道加速度(即您所说的离心力)能影响时空,而且正是通过分析转动圆盘的周长由于运动(请注意是速度而不是加速度)而收缩,爱因斯坦得出圆盘内欧氏几何失效的观点之后才建立起广义相对论的。所以并不象您所说的“之所以认为Euclidean几何失效时,圆盘上的人还受到惯心离心力。他们将这种关心离心力与Euclidean几何失效联系起来”。
----------------------------------------------------------------------------------------
如果纯粹是从物理上讲(不从历史上讲),则的确很容易看出存在“惯心离心力与非欧几何的关系”。圆盘外的人看到圆盘周长变短,圆盘上的人看到圆盘轴(不动)的时间膨胀,相当于在Minkowski时空距离零分量的度规乘上了一个因子{1-[(Ur)/CC)]**2}**(1/2),这一步正是认为时空不再平直;而且这一步恰好能导出惯性离心力势(只要将{1-[(Ur)/CC)]**2}**(1/2)取一级近似即可)。这样两个困难:“惯性离心力存在,但找不到它的源”与“圆盘上的Minkowski时空距离不再具有平直形式”这两个问题联系在了一起,一箭双雕,将引力与几何联系在了一起。
JQSHEN

 [13楼]  作者:hudemi  发表时间: 2001/07/29 11:40 

你还是先解释一下简单的吧

Crazysun:
你好!
可能我们之间交流的时间还不长,你还不完全了解我的想法。我并非说相对论一无是处,我承认它大部分公式正确或者基本正确(除时间膨胀和长度收缩等公式外),承认它与绝大部分实验相符,承认它对实践有指导作用。但我为什么反对它呢?你可能以为是我觉得它的数学多或者数学复杂才反对它,这是一种误会。你说过,量子力学数学更多,为什么不反对呢?量力力学我没有研究,所以我不敢轻易评价。我反对相对论,并不是因为它的数学多,而在于它的数学变量的物理含义不明确,实际上,它是把一切解决不了的问题都归结到了时间和空间这两个物理量上,只是借用了“时间”和“空间”这两个原有的名词,但两者的实质含义与原来已大相径庭。你觉得时间和空间这两个概念的物理含义还明确吗?什么是时间、什么是空间,你能给出定义吗?
我反对相对论的理由主要有三个:
1. 与物质作用论的思想不符,没有揭示物理现象内在的物质作用本质;
2. 其内部确实存在着不少矛盾;(你可能不太承认,我们可以讨论)
3. 与少部分实验事实不符;(你可能也不承认,我们也可以讨论)
还有一点,就是觉得沿时空理论这条路子走下去可能会越走越窄。现在,时空理论已扰乱了人们的正常思维,妨碍了人们对物理现象物理本质的追求。
一句话,我认为相对论是一种错误、但仍具有一定实质价值的理论,是一种数学解释而非物理解释。我想做的是,沿着物质作用论的思想开辟一条新路子,希望同样能够解决这些物理学问题(你可能会觉得我自不量力,但总要有人试试)。
你也说过,“相对论到底对不对,我说了不算,相对论到底错不错,您说了也不算,一切都要时间来回答”。但是,如果没有一个人从不同的路子做做工作,永远也只能觉得相对论对,怎么能让时间作出检验呢?
最后,我希望还是就一些具体问题作些讨论,如果不就具体问题讨论,光是你说它没矛盾,我说它有矛盾,这样空泛的争论又有什么意义呢?你上次提了一个佯谬,我也提了一新佯谬(两兄弟一个向东一个向西外出旅行,其加(速)过程完全一样,问两人回来后谁年轻),你觉得你提的佯谬比我的还复杂(包含了我的佯谬,但我也没有来得及仔细考虑),你也能解释。这样,既然我的简单,你还是先解释一下简单的吧。
黄德民 2001。7。29
 [14楼]  作者:tongzr  发表时间: 2001/07/30 00:38 

分光后的一臂在钢盘之间实际上近乎一种“切点效应”。
谢谢黄先生。
我先前研究过这类钢盘实验,三思后改成皮带装置。因为,分光后的一臂在钢盘之间实际上近乎一种“切点效应”。我在上贴中,仅希望观察到一个“微弱的”干涉条纹。或在目镜屏的主光斑点附近观察到相伴的微弱干涉条纹。其原因在于:
1.“WG”这“基本引力子”比已知的任何一种中性粒子具有更强的渗透性。即是说,皮带间随动的WG以太的成份比例不高(与外部渗透于内的WG以太相比)。它可以进行计算,这还取决于框架物质的密度、总量等。所以,实际上的装置应该是让分光后的二臂分别安置在方向相反的皮带间。皮带是贴合的各有半圆形压糟,光线完全在皮带间的圆柱糟内。还得尽量增大皮带的厚度等。
2.宇宙,或体系外部空间的光谱的频谱分布是很宽的,但从皮带分子发出的“WG”粒子速度、能量有一定的特性,所以要取得更好的实验结果,我们采用的光束的频率最好根据皮带的材料有所选择。

“WG”理论中,宇宙暗物质强压下的基本粒子的“液滴”,数理模型给出的三个稳态与实际上的稳定基本粒子,质子、电子、中子相对应。而非稳定态的研究,则回归于上述稳定条件满足下的传统基本粒子数理研究。WG理论与基本粒子研究中的基本数理原理、方法等都是完全一致的。WG理论关於光的波粒驻波模型直接与薛定谔方程引入波函数的复数形式有关,对引入的数理机理作了严格的论述。当然同时对量子力学在处理物理量的精度适用范围,有一定的界定。
WG理论仅因为相对论的实验、数学前提、数理逻辑方面的错误,和它的不严密、不慎重、欠可靠等方面与其重大的结论极不相称等原因,否定相对论的时空理论的真理性,但肯定其在两个条件满足情况下作为近似计算有关物理量的实用价值。我想,考相对论吃饭将来会吃得更香。更有用武之地。
WG理论是最大限度地承继了近代物理学的实验成果和数理成就。
当然可能仅是可能,它还不是事实。这就需要更多的实验,更准确、可靠的实验来检别之。
我知道,我们间,或说与很多网上朋友间在一些重大方面的观念、认识是相通的,具体细节上会有分岐或误解,甚至因个性不同会有一些争执。同是挑战相对论者,相互间尚有竞争、较量,这是正常的,希望朋友们多多成功。
希望更多地见到您黄先生上贴,系统介绍您的物理思想。

 [15楼]  作者:cavalleria  发表时间: 2001/07/30 01:41 

对阿,对阿,肯定是徒劳!
 [16楼]  作者:bad-boys  发表时间: 2001/07/30 10:19 

补充一句。
在相对论中,参考系只是一种测量方式,要比较两个参考系是否等价,首先要统一两个参考系。(误解1说的罗嗦了)
 [17楼]  作者:bad-boys  发表时间: 2001/07/30 10:23 

再补充一句
在不同参考系中,物理规律的表达形式是相同的,但测量结果未必相同。
 [18楼]  作者:bad-boys  发表时间: 2001/07/30 13:32 

多罗嗦三句。
相同和等价不一样。
比如:“10cm”和“10cm”是相同的。“10cm”和“100mm”是不同的,但“10cm”和“100mm”是等价的。
 [19楼]  作者:真西门吹雪  发表时间: 2001/07/30 15:15 

别人倚老卖老 你倚小卖小 那我不老不小的卖什么呢?
为什么要统一不同的参考系?我假设有一艘外星的飞船来考察太阳系。他们没有爱因斯坦,不懂相对论。他们将会看到太阳形状象个哈密瓜 其他行星也是。而且奇怪的是当飞船飞行方向不同的时候。那上些“哈密瓜”的形状也跟着变。神了!终于他们发现了“人”!!!仔细地观察,发现“人”真是神奇,有时候象竹杠一样瘦,有时候象冬瓜一样胖……
于是他们兴奋地返航,写了如下的考察报告:在XXX星系有一颗形状椭圆形的恒星 其形状在不断变化中……在一颗表面有很多水的行星上 我们发现了生物!只是长得有点那个……找不到一个帅哥亮妹,懒得搭理他们。只好返航了。——————ZZZ考察小组^-^本文没有“那个”哟
 [20楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2001/07/30 17:55 

回复:CCXDL
CCXDL:
1. 通过比较您的书与黄德民的书我看出,您的书的确在科学方法和自然哲学上是涉及最多的,与您不同的是,HUDEMIN主要是从物理角度出发讨论相对论。你们两人的不同之处还有:后者能做到先听听相对论这么说,从正反两方面看问题;而您在这方面明显做的不够,您“挖苦相对论”多于“听听相对论”,所以我很早就指出您一意孤行。你自己总是认为自己的科学方法论准确,别人的不行,可你自己在有些问题上却没有先听听相对论是怎么说的,就来批判一痛,这更是严重的方法论错误。
2. 至于我把实数与有理数之间的关系拿来与狭义相对论与广义相对论的关系做对比,只是一个比方,本来我可以不用这个比方,但为了形象一些,我还是用了,而且我认为也相当恰当:实数比有理数更一般,实数比包含有理数,广义相对论包含狭义相对论。可你认为不恰当,非要把我的这个小小比方上纲上线,那是你的理解,你的理解就一定对?狭义相对论与广义相对论是特殊与一般的关系,具有这样关系的理论还有许多。特殊的理论总有它的局限性(如双生子佯谬问题),但这个局限性在一般的理论中已经解决。是你自己吃力不讨好,硬要作什么假设,硬要把双生子问题和双钟问题纳入狭义相对论轨道。
3. 还有,一个小问题。我证明了“玄妙变换”与lorentz变换关系是“虚光速与实光速的关系”,有没有看明白?
4. 还有,你们的对相对论的质疑问题中,除了一些我认为要么是在高级科目中已有解决,要么是你们自己犯了的错误以外,我的确无法回答和反驳你们剩下的质疑。这不是因为能力有限,实在是因为这是由理论的封闭性和基本假设(原理、公理)的任意性所造成的。比如,我对广义相对论深信不已,可是我也无法回答为什么广义相对论说时空一定是弯曲的,不弯曲难道不行吗?与黄德民关于转盘问题的讨论,我就说明了这一点(我当时只是用了一个广义相对论自洽证明来回复黄德民先生,黄德民不满意。因为这个问题根本就没有理论上的答案,我因此就提出了平直时空引力理论)。至于相对论,黄德民先生有些质疑我们也无法反驳他,所以我也可以默认他的物质作用论,并且将他的物质作用论主题与爱因斯坦的统一场论、超弦理论主题作比较。
我的观点态度是很明确的。
JQSHEN

 [21楼]  作者:yosikii  发表时间: 2001/07/30 21:36 

一切测量都离不开光,而光是不是和我们同属一个参照系呢?(完)
 [22楼]  作者:逆子  发表时间: 2001/07/30 23:47 

看来爱氏也得把他的相对论传教外星人了,不然的话,他们就不知地球之美。


※※※※※※
逆子
 [23楼]  作者:robertpy  发表时间: 2001/07/31 01:30 

相对论支持者应承认双子佯谬的错误。
相对论支持者应承认双子佯谬的错误。
因为旅行回来的人寿命没变慢,一点也不影响同时性问题,钟慢效应,尺缩效应等结论。
也就是说相对论并没改变事实,而是观察的结果不符合事实了而已。
根据经典物理理论加上光速恒定(相对于大物质近似恒定)的理论,完全不用相对论假设一样推出了相对论的三个效应。只是公式可能不同,事实上爱因斯坦用了LORENTZ的变换,LORENTZ又根据静止和光速两个约束条件遍出变换公式,(其实两端正确,中间的速度的变换只能是近似了,甚至差别很大)速度不用2次方而改3次方结果上也是一样的。
何况LORENTZ本人并不同意爱因斯坦采用他的变换公式。所以准确计算3个效应是不可能的了,因为变换公式即没有理论根据,也没有精确较准过。
此外,根据经典物理理论加上光速恒定的理论两参照系分离时对方参照系时间变慢,而靠近时时间会变快,这样根本就就没有双子佯谬了,这个推断很简单,前提是不要采用相对论变换公式。
根据经典物理理论加上光速恒定(相对于大物质近似恒定)的理论同样得到大物质的参照系里没有超光速。
为什么我承认超光速(相对运动)存在,这就与光的性质有关了(并非神秘性质)。
此外,现在关于以太论的观点又复活了,这并不希奇,因为MECHELSUN 实验驳倒了错误的以太论,而能够合理的以太论还是能存在了,所谓我们并没有重复走一条失败的道路。
欢迎大家指正,(不谈实质者请勿发言)。
 [24楼]  作者:robertpy  发表时间: 2001/07/31 11:53 

描述我的高速运动模型。
1。真空中存在物质,光在真空物质里传播(不是跑)暂定这种真空物质为“以太”。

2。以太和大物质之间相对较静止,比如地球,但以太可能不随地球上的火车跑,或者拖动以太的能力有限。斐索的流水实验已证明光可被拖动加快或减慢。

3。小物质(如车、飞船)与大物质(如地球)与地球之间不是相对性对等关系。因为以太(地球附近的)相对于地球较静止。就象:大物质-》盆、以太-》水、小物质—》针。水相对于盆是静止的,而针可以相对于水是运动的。所以在地球上的实验相对性是不存在的。
再比如无风的时候,航行的船上落下来的苹果在船上的人看来也不是垂直下落的,因为航行产生了风。但如果这个船是密闭的,情况可能就对了。所以相对性原理的应用并不是容易实现的。

4。以太作为光的媒质与大多数事实都不矛盾的,至于MACHELSUN 实验则因为其假设整个以太都是静止的。相反MACHELSUN 实验却说明了地球附近的以太与地球相对静止。

5。按照我们的观点:在地球上测飞船的时间和在飞船上测地球的时间是不等同的,因为以太对地球有优先。

6。我们认为:同时性问题的根源是距离,而不是速度,所以我们校对时间总要拿到一起对时,而实验后又拿到一起比较。如果同时性与距离无关的话,就不必拿到一起了。

7。如果如3点所讲,相对性不成立的话,为何我们不能拿经典时空观来分析(注意屏弃错误的地方,坚持光有速度和光相对媒质传播)。本人分析的结果是:t = s/v+s/c = t'(1+v/c). t是地球上观测的时间。t'是运动物体上的时间。s是t'时距离出发点的位置(s在地球坐标里)。

8。LORENTZ的公式推导来自于经典理论,只不过把经典理论封装打包了,但推导时犯了用零做因数的毛病。知道x'=-vt',却用x'+vt'做因子。既然LORENTZ公式是打包的公式,为何我们不能学他那样使用经典理论直接计算高速运动?

 [25楼]  作者:crazysun  发表时间: 2001/07/31 20:22 

你认为自己是正确的?那就算是吧,sigh
 [26楼]  作者:robertpy  发表时间: 2001/07/31 20:36 

回复:原来咋办还咋办呗
它还是光子吗?频率为多少?
 [27楼]  作者:crazysun  发表时间: 2001/07/31 21:37 

如果一般大学生都理解了超弦,人类科技就已经很先进了
日心说以前还有好多人不理解呢,总有你理解的那一天。你认为宇宙的开端我们有可能检验吗?一种世界观而已。
 [28楼]  作者:robertpy  发表时间: 2001/08/01 19:36 

可是它只是3/4个光子呀。
 [29楼]  作者:crazysun  发表时间: 2001/08/02 19:50 

啊?这就是相对论错误的原因?

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.25061511993408