|
其实环形载流导线中的电场就是涡旋电场。
这个问题我这样想，不管是什么形式的电场，它都有电磁质量密度。它的电磁质量密度式子无论以多么复杂的形式给出，它的量纲一定是μσ^2形式的量纲。如果不是这个量纲，它就不是电磁质量密度。 因此我推断，涡旋电场的电磁质量密度的形式总可以化成μσ^2的形式。 |
|
其实环形载流导线中的电场就是涡旋电场。
这个问题我这样想，不管是什么形式的电场，它都有电磁质量密度。它的电磁质量密度式子无论以多么复杂的形式给出，它的量纲一定是μσ^2形式的量纲。如果不是这个量纲，它就不是电磁质量密度。 因此我推断，涡旋电场的电磁质量密度的形式总可以化成μσ^2的形式。 |
| 我是量纲决定论患者。一个物理量，如果是电磁质量密度，它必须有μσ^2的形式！ |
|
对【35楼】说： 我的话说完了……你如果硬要坚持你的观点……我不拦着 我不在纠缠这个话题 |
|
对【31楼】说： μσ^2，这属于一种标量，而电磁场的惯性质量具有矢量性质，而且这只是从面电荷运动中变换出来的，对于涡旋磁场做加速运动时也具有一种惯性质量，但就不是这种形式了，那就是:ερ² 这种形式，而且ρ则表示磁荷的面密度。 所以 μσ^2这种形式并不具有普适性。对于涡旋磁场的惯性质量，你就没有必要硬将电荷密度扯进去 因为之所以要将电荷密度扯进去，就是为了与引力荷的运动所产生的动量相比较相统一。 其实 mU与 μρ^2以及 ερ² 的量纲都一样。 那如果有人硬将 ερ²作为普适通用的电磁质量的通用表达式，你又有什么理由不接受呢？因为电磁都是等价的。 如果有人将任何一种粒子如中微子的惯性质量也用μρ^2或 ερ²这个表达式来作为通用表达式，你又有什么理由来拒绝呢？因为在涡旋电场中根本不存在着电荷你也硬要扯出含有电荷的表达式，那么对于中微子中也根本不存在着电荷 但也有动量，是不是也要扯出μρ^2这个关系式呢？按照你的逻辑，即只要保证量纲一致，那么对于子弹、石块的惯性质量 也可以使用μρ^2或 ερ²这个表达式来作为通用表达式，所以只要量纲一致，就行这是没有必要的，之所以对于电场要将其惯性质量与电荷相关联 就是为了类比子弹的动量 那么对于涡旋磁场的惯性质量就应该使用含有磁荷密度的表达式ερ²，至少说 μρ^2与ερ² 这两个表达式平权等价，谁也没有理由只使用其中的ερ²这个表达式作为通用的表达式。 所以 我没有理由说 ερ²这个表达式具有独尊的特权。要讲道理，不要称霸，不要胡搅蛮缠 要以理服人 平等对话 不要总是以为别人的灵感都是错的，别人的构想都毫无意义，不要误以为自己的任何想法都是伟大的 要敢于面对现实。 明明 荷电平行板电容器之间之间的电场的平移动量与其平移速度矢与其电场力方向的夹角有关，你却不愿意承认这种结论是真的！ 你却希望一种片面的表达式具有独尊的地位。你不敢面对现实。你不愿意承认自己至今没有找到有价值的东西 什么极化场理论只不过是异想天开而已，你依据极化场推断载流导线中的磁场与电流速度相等，这是错误的，其实磁场的速度等于电流速度的一半。 这已经证明你的极化场是错的 |
| 这就是量纲决定论。比如说速度的量纲是L T-1，那么无论是即时速度、平均速度，直线运动的速度，圆周运动的速度，最终都要取L T-1的量纲。即不管式子中是a/d，还是abc/def，最终前者的a、后者的abc要取得L的量纲，而前者的d和后者的def，要取得T的量纲。 |
|
对【28楼】说： 对于 μσ²这种表达式 不仅适用于球体、立方体、平板……等几何体的表面荷电情形，也不适用于 涡旋电场 的情形。 因为对于电磁动量密度计算公式，g=D×B 中的D、B 并不介意是属于涡旋电场某一点的参量，也不追究 g=D×B 中的D、B 究竟来自于涡旋电场，还是来自于荷电体，所以 g=D×B 与电荷并没有必然的捆绑，也就是说 任何原因产生的电场都具有（惯性）质量，并不是只有电荷所激发的电场才具有惯性质量，所以 电场的惯性质量与电荷并不存在着必然的关联，不要硬往电荷上去靠挂……不要以偏概全
|
| 单独一个垂直于载流导线运动的电流元受力可能平行于载流导线，违反牛三。但把这导线从两头向中间缩，缩成一个电流元时，两力就符合牛三，并附带一个转矩。 |
| 毫无电磁动量就是sin=0，不还是体现在k上了吗？k的作用十分巨大。这个k我在你的“绞尽脑汁”的帖子中就提过，好多天了，忘了吧？ |
|
对【41楼】说： 你继续……我不再纠结此事了！ 涡旋磁场也具有动量 涡旋电场 也有惯性 |
|
“其实磁场的速度等于电流速度的一半。 这已经证明你的极化场是错的” 磁场的载体场物质是不随电荷运动的，只有场物质的极化状态随电荷的接近和远离而改变，就形成了麦浪效应。场物质的反应是，随着电荷的接近极化增加，并随着电荷的擦身而过跟着旋转。电荷逐渐远离后，极化逐渐消失。场物质就是这样原地打转的。 |
|
我的偶极场理论力图把物理的本质向更深、更真实的一层揭露。大家都知道磁场和电荷有密不可分的关系，可是到底磁场是个什么东西呢？磁荷只是对电荷的一种类比，其实是没有单独磁荷的。毕竟宇宙物质再可细分，还是要分到某种荷上。分到这种荷上但不意味着终止了继续可分。那么我们可以停留在某种荷上进行研究。该荷的自转就会有两极，从顺时针或逆时针看进去，表现出的就是两个磁极。因此，磁极不是一种荷，它只是某种荷在运动中从不同侧面表现出的特性。因为磁荷不真实，因此我总是力图避免使用磁荷字样。
我的偶极场理论是为了把磁场用电场、磁荷用电荷描述出来，因此我就有了磁场是偶极电场的说法。宏观磁场是微观偶极子的有规则排列、不同排列方式有不同的物理作用等说法都是向一统的方向在进行努力。 其实包括电性，我都认为是某种荷在自转中把某个极，面对我们所表现出的特性。偶极场对场物质进行极化，所谓极化出的电荷，其实是极化出旋转的两极、并把两极的排列理顺。因此，微观上讲，磁极和电极并无本质区别。我的这种思想也是独特的。 凡无知先生提出电荷不存在的观点，某种意义上我是认同的。我们的电场从荷的两极出发，到达前后相邻的另外两个荷的的极上，就构成了电场。电场、磁场全都是偶极子组成的。 |