财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:在中国,最不缺的:就是嫉妒恨心... 下一主题:如何精确的认识麦克斯韦方程?
我再次证明了“真空不空”的正确性
[楼主] 作者:马国梁  发表时间:2017/09/12 08:23
点击:0次

我再次证明了“真空不空”的正确性

山东章丘 马国梁

真空不空,而是充满了基态的量子场(新以太),这一基本概念应该是现代物理学的立足基石。可是遗憾的是至今仍有许多人对此动摇不定,甚至还有少数人完全否认基态场的存在。他们认为:真空就是没有任何物质的空间,物体的一切运动都是彼此相对的,根本不存在相对背景物质的绝对运动。岂不知:这一观点不仅经不住实践的检验,在逻辑上也是完全错误的。下面我们就用反证法来证明其错误性。

假设真空就是“没有任何物质的空间”,那么在里面处于离散状态的各个物体就成了各自独立的体系,彼此之间没了任何联系。即便物体周围有场的存在,只要相距足够远也能实现彻底的隔离。在这种情况下,它们之间是没有力的相互作用的。因为力不可能脱离物质而存在,也不可能不通过介质进行传递,我们不相信会有什么“超距作用”。

在绝对的真空中,物体的一切运动都是彼此相对的,但这种运动只是一种几何位置的变化,它是不可能产生任何运动效应的。

例如当电子运动时,在其周围空间应该是能够产生磁场的。我们假设此时它是向着参照物A运动的;但既然运动是相对的,那么我们也可以假设成电子静止,是物体A向着电子运动。此时因为物体A对电子没有任何作用,所以它的运动是不可能让电子激发磁场的。这就使电子的表现产生了矛盾:它到底该不该拥有磁场呢?

如此尖锐且不可调和的矛盾只能说明一点:我们前面的假设“真空就是没有任何物质的空间”是错误的。不仅只此,从惯性力的产生机制上也可以证明这一假设的错误。

在绝对的真空中,物体是没法做变速运动的,因为它受不到任何外力的作用;假设它能够做变速运动,那么惯性力是否存在也没有确定的答案。

假设当物体B相对参照物A做变速运动时有惯性力存在,那么根据运动的相对性,我们也可以假设物体B不变速、是物体A相对物体B做变速运动。在此情况下试问:物体B还有惯性力存在么?如果说“有”那么为什么毫不相干的物体A做变速运动会让物体B产生惯性力呢?

此问题当然不好回答。其中原因只有一个:这就是我们前面的假设“真空就是没有任何物质的空间”肯定是错误的。真实的情况应该是:真空不空。

所以现有的真空其实都是充满基态场的,所有物体在其中的运动都是具有绝对性的。只有电子做绝对运动才能让它产生磁场;也只有物体做绝对的变速运动,才能够产生惯性力。现有的物理实验已经充分证明了这一点。例如:一个孤立的星球,只要它有自转运动,它就会变成扁球形。这与周围任何其它天体的存在与否无关,唯一的原因就是它在基态场中的自转具有绝对性,有了惯性离心力的产生。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-439072.html[复制地址]
上一主题:在中国,最不缺的:就是嫉妒恨心... 下一主题:如何精确的认识麦克斯韦方程?
 [2楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2017/09/13 11:55 

一个孤立的星球,只要它有自转运动,它就会变成扁球形
------------------------------------------------------
马老师以上这个说法不能说明它是绝对运动。

一团气体放在宇宙,周围没有其它物质,它无所谓自旋运动,因为在它外围无论哪个圆上,圆周运动观测者都会认为气团在和自己观测相关的某方向上自转。所以运动是相对的,这点没人有异议。

另一方面,所谓云团在自转,它会变形变扁,但它还是相对运动。因为一定是有“人”在某个方向启动了它,让它去绕一根轴转动。也就说是:让所有质点都相对于这根轴作圆周运动而已。

运动都是相对的符合唯物论。如果号称找到了绝对运动就意味着找到了宇宙的边界或中心;或其中的一根轴。这显然等于说是宇宙是有限论,是唯心的。

绝对运动和宇宙有限论是不矛盾的。同样,运动是相对的和宇宙是无限的说法相一致。
 [3楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/09/13 15:32 

2楼:
你的观测是仅限于肉眼法则的观测吗?
假如把你固定于一个球面上,有一个更大的同心球面包在你所在球面上。两球面有相同的自转角速度。这时你除了头顶上相对静止的球面和你脚下相对静止的球面外,你什么都看不到。你能说你是静止的吗?你能说两球面都是静止的吗?
 [4楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/09/13 18:11 

马先生这个帖子是正确的。磁场是电荷在场物质中做绝对运动所产生的,而不是相对的观测效应。我反对朗道《场论》中的两个含有洛伦兹因子的、含有相对速度的电场和磁场变换式子也是这样的理由。
 [5楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/09/13 19:16 

相对论怕的是什么?它怕的就是转。一个在宇宙中漂浮的飞船,是失重的,但是把飞船转动起来,可以制造出人造重力。人造重力的大小正比于自转转速的平方ω^2。这个ω并不是随便找的一个参考系就能决定了的,而是切切实实存在一个参考系K。相对K系无自转,向心力为零;相对K系有自转角速度ω,它就产生相应的向心力F=mrω^2。
 [6楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2017/09/13 19:16 
 [7楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/09/13 19:16 

假如你所在球面不转,而你头顶上更大的同心球面转,你会不会觉得自己在转?夜间坐火车经常有这种错觉。明明是车站上的其它的静止列车开动了,静止车内的人却感觉到自己的车开动了。以视力、感觉到的参考系判断运动状态,往往带来错觉,是不可靠的。
 [8楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/09/13 19:16 

假如你和你所在球面之间靠一根橡皮筋联系着,对于不同的球面转速,橡皮筋的拉伸是不同的。也就是说,你维持在球面上所需的向心力是不同的。但对于你来说,球面是静止的,你将不能给出正确解释。决定向心力的角速度是一种客观存在。
 [9楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2017/09/13 19:19 

对【3楼】说:

相对是静止的。

你问的好像不是你想问的。你论文怎么样啦?

 [10楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/09/13 20:52 
 [11楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/09/13 20:52 

我论文已经写到6000字
 [12楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2017/09/15 10:43 
 [13楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2017/09/15 10:43 

对【8楼】说:

相对运动和维持运动的力是两个事。

要维持一种运动状态,一般都需要外力。如果这个外力等于0,这种运动就是匀速直线运动。其它情况下外力都不等于0 。比较两个物体的运动,外力不等于0时,但它们可以没有相对运动。

 [14楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/09/15 10:57 

一团气体在宇宙中自转,并不需要外力维持。这是一个体系,这个体系内的所有原子、分子都受到体系的内力,但可以不受外力。
 [15楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/09/15 11:49 

你知道个别人为什么对牛三总存在认识错误吗?因为他搞不明白体系的意义。一个体系中存在或多个物体,讨论其中两个物体作用时,就要把其它物体的作用考虑进去。考虑A、B两个电荷之间的作用力和反作用力,就要把两电荷之间所有参与力的作用的场物质的作用力和反作用力都考虑进去。
 [16楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2017/09/15 11:55 

对【14楼】说:

去除分子间的引力,不会有气团,也不会有气团自旋。

没有引力,连上帝都无法让一个气团自转起来,一转就散了。宇宙中所有运动都是引力作用的结果。

物质是空间的属性,引力是物质的属性。

 [17楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/09/15 12:02 

【16楼】:
没有引力是不符合实际的臆想。如果没有引力,气体分子也不存在,我们还讨论什么?一切交给“上帝”去考虑好了。
 [18楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2017/09/15 12:43 
 [19楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2017/09/15 13:53 

我回复总发不出来,等明天看吧。
17楼你没明白我的意思,对于气团的某部分或某个分子,要维持圆周运动必须受外力-----它和气团间的引力。不是你所谓的只有内力。
严格点说,除刚体有自转,其它物体都没有自转,你看到的所谓自转是无数个体群的圆运动。
 [20楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2017/09/15 13:53 

对【17楼】说:

你没看懂我的意思:对于气团的某部分,或某个分子,之所以会随整个气团自转,它是要受外力作用的。这个外力是气团和它之间的引力。没有这个外力,它会从这个外力消失的时刻开始,作匀速直线运动跑了,它不可能还做圆运动。

所谓自转的气团或固体都是许多质量体的群体运动,其中每个个体都受到外力(引力)作用才会做圆周运动。严格地说,除了理想刚体外,是不存在自转运动的。

 [21楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/09/15 15:27 

世界上除了没有理想刚体,也没有理想质点。你说物质到底是什么?当物体被分成最基本的粒子后,对某个粒子来说,它就是个刚体。你能说基本粒子无自转?

任何粒子的运动都是平动+转动。
 [22楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2017/09/15 15:45 

对【21楼】说:

对的!真正的基本粒子它没有自旋。有自旋就不是基本粒子。

你若说哪个“基本粒子”自旋,那么它肯定还可以细分;否则它只能沿某轨迹运动,旋转、振动。连直线运动都没有。

 [23楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/09/15 15:55 

基本粒子就不能细分了,能分就不是基本粒子。这问题就是连环套,套你也套我,也套他人。到底有没有基本粒子?
 [24楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2017/09/15 16:08 

对【23楼】说:

我说的很清楚:你若看到自旋,它就肯定不是基本粒子。基本粒子没法自旋。

这不是瞎说说而已。

 [25楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/09/15 16:15 

【24楼】
你承认有磁单极么?
 [26楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2017/09/15 16:34 

对【25楼】说:
不可以有。
 [27楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/09/15 16:36 

你承认基本粒子没有磁性吗?
 [28楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2017/09/15 17:02 

对【27楼】说:
对的
 [29楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/09/15 17:31 

你认为基本粒子是实心儿的吗?
 [30楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2017/09/15 21:41 

对【29楼】说:
这个不能确定,总是会引出悖论。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.23772692680359