我早对他指出：在加速的火车上，在车头钟与车尾钟间对发光信号，车尾钟收到蓝移的信号，车头钟则收到红移的信号。已经不同果，必定已不同因。既然已不同因，加速后两钟不同步也就谈不上违反“同因同果”了。

可是竟无法说服他。还有何言？

我知道你是在叫我，但你叫的不一定对，还是用liang最准确。

1.为什么不直接回复上帖（43562号帖）的内容而又另开新领地。
2.你说的我的推理流程基本正确。
3.从论证过程中已可以明显看出，环境指影响钟走得快慢的各种因素（包括条件和原因）。
4.小猪、无尘说白费那是他们的看法，讨论过程还在，一看便知谁是谁非。

我不仅指出不对等的频移意味着不同果从而不同因，而且进一步更精确地指出频移对应着时钟的速率差异，您死活不承认这一点。

现在不同您在精确化的角度上再争论。只究逻辑，只问您：

两钟观测到的频移不同是否不同结果？

不同结果是否应当不同原因？

我不仅指出不对等的频移意味着不同果从而不同因，而且进一步更精确地指出频移对应着时钟的速率差异，您死活不承认这一点。
<<<liang：这是咱们讨论过的问题，我不想再重复，你最好是去看看以前的帖子。>>>

现在不同您在精确化的角度上再争论。只究逻辑，只问您：

两钟观测到的频移不同是否不同结果？
<<<liang：频移不同说明光的频率不同但绝不能说明钟不同。>>>

不同结果是否应当不同原因？
<<<不同的观测条件也会得到不同的观测结果，这里的不同频率结果是不同的观测条件造成的。你还应特别注意，在这个问题上，钟是代表人去观测的。>>>