首先，你应该告诉醉放你并没代替他回复我的问题，以免引起误会。实际上你回复的也的确不是我问醉放的问题。这样看，你的这张帖子是贴错了地方。

下面谈你这张帖子的问题。
即使是不严格说来你的这种做法也是违背逻辑的，光速不变假设尚未被证实（更不要说正在被证伪的了），就用由光速不变假设推导出来的结论去反驳证伪光速不变假设的论证，让你说这合逻辑吗，不要我举例说明了吧。
事实上我并没寻找相对论的内在逻辑矛盾，现在的确不需要。我所做的工作是否定光速不变假设，是否定相对论的基础，基础不在了也就没有相对论了，我还有必要去寻找相对论的内在逻辑矛盾吗？由此也能证明你的分析是错误的。

您要用逻辑来否定光速不变假设，就应当先假定它是正确的，再推出矛盾。这是用逻辑来否定它的基本作法。
<<<liang：是你自己不懂方法论却说别人犯了方法论的错误。证明一个假设是错误的方法除间接法（也就是你说的那种方法）外还有直接法，就是直接指出假设与某一已知公理相矛盾，例如，有人假设人是可以不死的，我就可以用人总是要死的这条公理去证明该假设是错误的。>>>

而在假设光速不变是正确的时，可以导出加速后“同步标准”不同了，因而两钟不同步就不构成对“同因同果”的违反，也就不存在什么“光速不变与因果律矛盾”的结论了。
<<<liang：难道你真的不知道什么叫循环论证吗！>>>