| 很有一些自认为聪明的相对论学者会说你们不理解相对论、脑筋死、思维僵硬这样的话。这种说法其实是他们维护相对论的一个手段，这就如同制造皇帝新衣的裁缝对人家说的话，只有聪明的人才能看到衣裳。 |
| 很有一些自认为聪明的相对论学者会说你们不理解相对论、脑筋死、思维僵硬这样的话。这种说法其实是他们维护相对论的一个手段，这就如同制造皇帝新衣的裁缝对人家说的话，只有聪明的人才能看到衣裳。 |
|
这个算式从代数上是看不出来错误的，只有解出来才知道错误。
我们知道x-2=0这个方程是有一个解x=2的，这个解代入原方程可使等式成立。我们数学上有个约定，0不可以做除数，因此把一个a=x-2分别除等式的各项，代数上也要约定a≠0。 |
| 相对论在推导洛伦兹变换时，我看到他们就公然把a=0的表达式和另一个表达式相乘！，然后不再考虑乘出来的结果还是零，两边就开始推导开来了！ |
|
我们看到了这样一个推导过程：
K系x=ct……（1） K'系x'=ct'……（2） 得到x-ct=0 x'-ct'=0 这是两个恒等于零的等式。 在他们的推导下，制造了两个式子 x'-ct'=λ(x-ct)……（3） 和 x'+ct'=μ(x+ct)……（4） 其实这两个式子还是恒等于0的。 把（3）、（4）相加减得出的也是0+0=0和0-0=0 比如两式相加，即0+0=0，出来一个 x'-ct'+x'+ct'=λ(x-ct)+μ(x+ct) 2x'=(λ+μ)x-(λ-μ)ct依然等于0 2x'等于零，说明它只能在x'等于0的原点上成立。后面的结果还真的了吗？ 再比如两式相减，即0-0=0，又出来一个 x'-ct'-（x'+ct'）=λ(x-ct)-μ(x+ct) -2ct'=(λ-μ)x-(λ+μ)ct也依然等于0 即-2ct'=0 这说明什么？说明式子只在t'=0时才成立。 后面的推导就没什么意义了。 |
|
式子
x'-ct'=λ(x-ct)……（3） 和 x'+ct'=μ(x+ct)……（4） 完全等价于 0=λ*0 和 0=μ*0 |
|
谁有不同意见？这里的λ、μ为任意数都可以满足
0=λ*0 0=μ*0 |
|
比如圆盘直径是1米，我可以在y'=1、y'=0.5、y'=-0.5、y'=-1、x'=1、x'=0.5、x'=-0.5、x'=-1不同位置安装八个相对论的钟来测量圆盘上r=0.5、r=1处的角速度。因为相对论的钟虽然慢了一点儿，但是这八个钟都有相同的参考系速度。从第一次直径线扫过钟所在位置的时刻开始计时，到直径线第二次扫过钟所在位置时停止计时，这是记取的是圆盘转动的半个周期。我和相对论者都不能否定掉这八个钟所计时间相同。圆盘转半圈是180°，因此角速度肯定是不变的。
我肯定相对论无法测出不同的角速度，任他们谁有能耐！相对论者不是能白话吗？就让他们和我白话白话。 |
| 一个理论如果自洽，就不会推导出不同于这个理论的东西。我并不反对新理论中有不同的计量方法。相对论如果自洽，用它的钟就不应该测出我旋转圆盘上所有物质点有相同的角速度，也就给出了这条直径线上每一点和X'轴重合都不同时的理由。 |
|
老宋你没来的这些日子，我又把等效原理否了。我否定了两种参考系力的作用效果相同，从物体受力致极化表现出表面电荷的方向区别、参考系内光速的变化、不等长弹簧挂等质量铅球弹簧的受力差别，总共三个方面去否定一个人仅凭身体感觉给出的谬论。你是否也从除了身体感觉外，再给出三种支持等效原理的分析呢？
我希望你不要从“你不懂”、“你思想僵硬”、“你没有长进”这三个方面去维护这个原理。我就希望你能够真刀真枪来比划，不要玩花架子，不要总是虚晃一枪。 我在否定等效原理时，可丝毫没提你老宋如何脑筋灵活、也没提你这些天有多大长进。我只关心物理机理，不关心别人如何如何。我不比你，专门研究别人如何如何。 |
| 我非常纳闷的一点儿是，反相对论的人都是从物理机理上去批判相对论，而维护相对论的人多是从人身攻击方面出发、靠诋毁反对者去维护相对论。存在两种截然不同做法，确实是一个不争的事实。 |
|
对【44楼】说： 人身攻击“效率高”啊，就下面这句，就把很多人吓得不敢说话了—— 你看不见衣服是因为你不够聪明，聪明人都能看到。 |
|
前面【34楼】说到的
x'-ct'=0，它是一个通式，它是规定c为正向时x'也为正向时的关系，这个关系式在c为负时也是成立的，根本不用再单独写出后面一个x'+ct'=0这样一个式子。这个式子的出现就表明了推导者思维的极大混乱。在推导光的运动方程时，只可以选定一个默认方向，不可以同时选定两个方向的光速写入同一类型的方程，这显然是常理。写出了x'-ct'=0就不能再写出x'+ct'=0这样的方程了。因为这两个方程中的x'点已经不是同一个点了，必须加以区分才可以，比如写成x1'-ct'=0和x2'+ct'=0。 按照推导者写出的x'-ct=0和x'+ct=0可以直接推导出谬论：把两式相加，得到2x'=0，把两式相减，得到2ct'=0！ |
|
我们知道欧姆定律，I=U/R，当电压U反向时，电流I自然也反向，根本用不着写成I=-U/R，凡是这样写出后面式子并将两式联立的人，都是物理、数学没学好的，最起码不懂得代数的意义。不加符号（比如不添加脚标）区分使用这两个式子，就会得到相对论者推导洛伦兹变换一样的数理错误。使用I-U/R=0、I+U/R=0就会得到I=0和U=0两个必然结果！
这些推导时犯下的严重错误，有人看出来过吗？这其实都是很低级的错误。 |
| 相对论就是一个低级错误再加上许多低级错误累积起来的巨大错误！有人不是说洛伦兹推导无懈可击吗？我只简单地看了一看，就发现了其中似是而非的错误。 |
|
对【45楼】说： 有些东西是有效的，但效果也是有限的，而真正的说理效果是无限的。真理二字有一半是理。 |
| 不动脑子、完全靠想当然就是他们犯下一个又一个错误的基本原因。我所批判的这段洛伦兹变换的推导例子来自网上的几种推导方法之一，也是首推的一种推导方式。他们在说x'-ct'=0以后，很想当然地就说，“同样地，如果光反向，就有式子x'+ct'=0成立”，这表面看起来似乎没有任何问题，谁看出来了？连推导者恐怕也没看出来问题。这里的真正问题是，两方程描述的不是同一个方向的光，光的位移就不是同一个x'。单独讨论每一个方程都没有问题，但是因为两个方程的x'不是同一点，因此两同符号x'的方程及其变形方程不能联立！ |
|
即使是最通俗的解释一下也要很大篇幅，所以在这里也不能三言两语的解释完整。有兴趣的可以联系其他的交流方式，我来给你用最通俗的语言解释一下。
保证只要懂中文就能懂，包括儿童。 |
|
对相对论最通俗的解释，或者说，对于严肃，负责的物理工作者对相对论的认识，一句话是很贴切的：“相对论是数学错误和大量实验伪证下的谬误”。有兴趣相关细节可以参阅：http://fgtheory.cn/relatvt/伪证下的谬误.htm
|
|
rela001先生：
已阅，同感。 相对论妄图使用时空的坐标变换来解释真实物理世界的物质作用机理，是非常幼稚而荒唐的。坐标变换等仅仅是改变观察者参考系而已，既不能改变物理运动过程也不能解释物理机理。他们所做的一切都是枉费心机。 |
|
to [54楼] 作者:王普霖:
批评相对论的群体是弱势群体，面临着巨大的困难，这并不是在学术问题上，而是这个群体得有一批德才兼备的学者把大家团结起来。 |