| 读帖时，帖子不存在 |
|
这个算式从代数上是看不出来错误的，只有解出来才知道错误。
我们知道x-2=0这个方程是有一个解x=2的，这个解代入原方程可使等式成立。我们数学上有个约定，0不可以做除数，因此把一个a=x-2分别除等式的各项，代数上也要约定a≠0。 |
|
我们看到了这样一个推导过程：
K系x=ct……（1） K'系x'=ct'……（2） 得到x-ct=0 x'-ct'=0 这是两个恒等于零的等式。 在他们的推导下，制造了两个式子 x'-ct'=λ(x-ct)……（3） 和 x'+ct'=μ(x+ct)……（4） 其实这两个式子还是恒等于0的。 把（3）、（4）相加减得出的也是0+0=0和0-0=0 比如两式相加，即0+0=0，出来一个 x'-ct'+x'+ct'=λ(x-ct)+μ(x+ct) 2x'=(λ+μ)x-(λ-μ)ct依然等于0 2x'等于零，说明它只能在x'等于0的原点上成立。后面的结果还真的了吗？ 再比如两式相减，即0-0=0，又出来一个 x'-ct'-（x'+ct'）=λ(x-ct)-μ(x+ct) -2ct'=(λ-μ)x-(λ+μ)ct也依然等于0 即-2ct'=0 这说明什么？说明式子只在t'=0时才成立。 后面的推导就没什么意义了。 |
|
比如圆盘直径是1米，我可以在y'=1、y'=0.5、y'=-0.5、y'=-1、x'=1、x'=0.5、x'=-0.5、x'=-1不同位置安装八个相对论的钟来测量圆盘上r=0.5、r=1处的角速度。因为相对论的钟虽然慢了一点儿，但是这八个钟都有相同的参考系速度。从第一次直径线扫过钟所在位置的时刻开始计时，到直径线第二次扫过钟所在位置时停止计时，这是记取的是圆盘转动的半个周期。我和相对论者都不能否定掉这八个钟所计时间相同。圆盘转半圈是180°，因此角速度肯定是不变的。
我肯定相对论无法测出不同的角速度，任他们谁有能耐！相对论者不是能白话吗？就让他们和我白话白话。 |
| 一个理论如果自洽，就不会推导出不同于这个理论的东西。我并不反对新理论中有不同的计量方法。相对论如果自洽，用它的钟就不应该测出我旋转圆盘上所有物质点有相同的角速度，也就给出了这条直径线上每一点和X'轴重合都不同时的理由。 |
|
对【44楼】说： 人身攻击“效率高”啊，就下面这句，就把很多人吓得不敢说话了—— 你看不见衣服是因为你不够聪明，聪明人都能看到。 |
|
我们知道欧姆定律，I=U/R，当电压U反向时，电流I自然也反向，根本用不着写成I=-U/R，凡是这样写出后面式子并将两式联立的人，都是物理、数学没学好的，最起码不懂得代数的意义。不加符号（比如不添加脚标）区分使用这两个式子，就会得到相对论者推导洛伦兹变换一样的数理错误。使用I-U/R=0、I+U/R=0就会得到I=0和U=0两个必然结果！
这些推导时犯下的严重错误，有人看出来过吗？这其实都是很低级的错误。 |
|
对【45楼】说： 有些东西是有效的，但效果也是有限的，而真正的说理效果是无限的。真理二字有一半是理。 |
|
to [54楼] 作者:王普霖:
批评相对论的群体是弱势群体，面临着巨大的困难，这并不是在学术问题上，而是这个群体得有一批德才兼备的学者把大家团结起来。 |