财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:一个能证伪并取代相对论的伟大学说 下一主题:细胞凋亡与相对论 
清华小猪:当你看到我们在同一BBS上的两个帖子放在一起比较时,你不想说点什么吗?
[楼主] 作者:刘武青  发表时间:2004/02/05 21:47
点击:385次

清华小猪:当你看到我们在同一BBS上的两个帖子放在一起比较时,你不想说点什么吗?

注意,我发的帖子远在你发的帖子之前。

通过两个帖子的对比,用铁的事实证明了,清华小猪的研究方法及逻辑是混乱不堪的。

刘武青,三个效应,http://cqfyl.nease.net>

元宵晚会后

========================================== 
  光源旋转通过三棱镜实验方案
作者:刘武青(xxx.xxx.xxx.xxx) 2003/02/20 22:55   字节:1K 点击:23次 帖号:28643
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]  
光源旋转通过三棱镜实验方案

一、       前言

光源旋转通过三棱镜实验的目的和意义。

实验目的:用实验验证光源旋转的光,此光通过三棱镜分光后,从光谱线位置发生的变化,证明光源旋转引起频率发生变化,是频率加大或是频率减小?即是红移?或是蓝移?

实验意义:宇宙中有很多发光星体是旋转的,“多普勒-裴索效应”没有考虑到发光星体的旋转产生的影响,因此,对宇宙中发光星的移动状态的的确定,有重新思考的必要。

二、       实验器材:

1、光源

红色激光笔。即投影仪用的红色指示笔。直径13毫米,长度67毫米。或其它激光源。

2、台钻

规格:13毫米,转速每分钟1300转。或者每分钟数万转的装置。

3、三棱镜

规格多种。

三、       实验方法:
 
激光笔夹在台钻夹钻头处(注意垂直),激光笔接近电池一端的盖子由于直径超过13毫米,用锉锉后即可。

光源不旋转,光照射到三棱镜,通过三棱镜分光后,查看光谱线的位置。

让光源旋转,光照射到三棱镜,通过三棱镜分光后,查看光谱线的位置。

对两次位置进行比较。

四、可以用干扰条纹的方式进行比较

将同一光源分为两束,一束光通过旋转圆柱体到三棱镜、通过三棱镜分光后的光谱线与另一束光直接到到三棱镜、通过三棱镜分光后的光谱线放在同一位置。

五、以上仅是初步想法

可以说是从另一途径证实光源旋转影响光电效应产生的电流。

刘武青   2003-2-20

网站   http://cqfyl.nease.net>      电子信箱:cqfyl@163.net

 -----------------------------------
 光源旋转通过三棱镜实验方案  [刘武青] 1K 02.20 22:55 23
  回复:用这个实验装置得出的任何结果都是没有意义的。  [持相者] 0  02.23 14:54 3
  回复:我们就是来探索的  [刘武青] 1K 02.23 16:04 7
  回复:你的实验方案有太多太多太多的问题,而你对此视而不见,反映出你的物理水平太低(简直是在搞笑)。  [持相者] 20  02.23 19:09 7
  回复:是谁在搞笑?  [刘武青] 2K 02.23 19:39 12
  回复:光源旋转进入光谱仪查看谱线与光源没有旋转的谱线区别  [刘武青] 177  02.22 09:31 4
  回复:光源旋转有顺时针、反时针、旋转轴角度的区别  [刘武青] 155  02.22 09:30 4
  回复:根本就没有必要实验研究。答案都有现成的:当然有紫移或者红移。  [jqsphy] 402  02.21 14:25 20
  回复:沈建其先生说假话是不对的  [刘武青] 2K 02.21 21:09 11
  您的全部研究都属于答案早已明了的老旧课题的研究。答案都是明了的,不存在基本原理的“重大发现”。  [jqsphy] 207  02.22 12:36 9
  您回避光源旋转圆心位置不变对观察者是红移或是紫移?  [刘武青] 165  02.22 15:27 5
  回复:  [流浪汉111] 111  02.21 23:35 17
  回复:对。  [jqsphy] 0  02.22 12:39 3
  回复:光源旋转圆心位置不变对观察者是红移或是紫移?  [刘武青] 247  02.22 09:48 8
  回复:流浪汉回答是对的。刘先生,答案都是明了的,我实在不愿意多说你。  [jqsphy] 0  02.22 12:40 5
  回复:沈建其先生,您看了流浪汉先生的帖子了吗?  [刘武青] 248  02.22 15:22 13
  回复:如果光源在园心,那就没有红移紫移。  [jqsphy] 0  02.23 14:16 2
  回复:要通过实验来定  [刘武青] 389  02.23 14:46 8
  根本不可能使光源置于园心  [流浪汉111] 178  02.23 20:56 7
  回复:半导体发光管  [刘武青] 140  02.23 21:33 7
  是可以有园心,但你不能让每个发光点都在园心上啊  [流浪汉111] 198  02.24 15:14 5
 
 
 ==============================================
  您的研究方法和逻辑怎么这么混乱不堪呢?
作者:清华小猪(xxx.xxx.xxx.xxx) 2004/02/05 11:08   字节:1K 点击:6次 帖号:43058
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 

 爱因斯坦没有从光源的运动状态思考问题。

[[小猪:当研究光电效应中光电子最大能量与入射光频率的关系时,不需要研究光频与光源运动的关系;

当研究光频与光源运动的关系时,不需要研究光电效应,光电效应在这里仅作为检测手段,更好的检测手段是干涉法。

您的基本错误是:研究对象是光源与光频的关系,得到的结论却是检测手段要加“补丁”。

您的研究方法和逻辑怎么这么混乱不堪呢?如果爱因斯坦在研究光电效应时象您要求的那样“从光源的运动状态思考问题”,他早就疯掉了。]]

 ------------------------
 回众网友  [刘武青] 32K 02.04 21:09 10
  您的研究方法和逻辑怎么这么混乱不堪呢?  [清华小猪] 1K 02.05 11:08 6
 
==========================



※※※※※※
刘武青
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-43077.html[复制地址]
上一主题:一个能证伪并取代相对论的伟大学说 下一主题:细胞凋亡与相对论 
 [2楼]  作者:清华小猪  发表时间: 2004/02/06 10:26 

刘武青同学,您真是善于制造快乐的空气!
清华小猪:当你看到我们在同一BBS上的两个帖子放在一起比较时,你不想说点什么吗?

注意,我发的帖子远在你发的帖子之前。

通过两个帖子的对比,用铁的事实证明了,清华小猪的研究方法及逻辑是混乱不堪的。

[[小猪:请直接指出我的哪一条混乱不堪,不要用这种口号式语言。]]
……

当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]  
光源旋转通过三棱镜实验方案

一、       前言

光源旋转通过三棱镜实验的目的和意义。

实验目的:用实验验证光源旋转的光,此光通过三棱镜分光后,从光谱线位置发生的变化,证明光源旋转引起频率发生变化,是频率加大或是频率减小?即是红移?或是蓝移?

[[还好,这次没有如法炮制,象说光电效应要加补丁一样说三棱镜需要加“补丁”。从这里也可以看出您原来把结论下在实验工具而非实验对象上的荒谬了吧?]]

实验意义:宇宙中有很多发光星体是旋转的,“多普勒-裴索效应”没有考虑到发光星体的旋转产生的影响,因此,对宇宙中发光星的移动状态的的确定,有重新思考的必要。

[[开玩笑!宇宙学红移的确定早考虑了各种可能情况,发现只有普遍退行才能解释。星体旋转也在考虑之列,但如果转轴指向观察者,则应该是微弱的横向多谱勒红移(否则星系早因高速旋转而解体了);如果转轴垂直于视线,则应当既有红移又有蓝移,但这不是观测事实。此外还有引力红移的可能,但与旋转一样,都不能解释红移的距离相关性。

我早说过您需要加强理论和逻辑修养。]]

……

五、以上仅是初步想法

[[我还以为您做了这个实验呢!告诉您,这个实验将和在光电池上加孔板一样得到零结果,因为棱镜的灵敏度不够。决不会得到因光电池非线性效应而得到的结果。]]

可以说是从另一途径证实光源旋转影响光电效应产生的电流。

[[为什么还是叮着光电效应这个检测工具不放呢?您的观测对象不是它啊!]]

刘武青   2003-2-20

网站   http://cqfyl.nease.net>      电子信箱:cqfyl@163.net

……

 ==============================================
  您的研究方法和逻辑怎么这么混乱不堪呢?
作者:清华小猪(xxx.xxx.xxx.xxx) 2004/02/05 11:08   字节:1K 点击:6次 帖号:43058
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 

 爱因斯坦没有从光源的运动状态思考问题。

[[小猪:当研究光电效应中光电子最大能量与入射光频率的关系时,不需要研究光频与光源运动的关系;

当研究光频与光源运动的关系时,不需要研究光电效应,光电效应在这里仅作为检测手段,更好的检测手段是干涉法。

您的基本错误是:研究对象是光源与光频的关系,得到的结论却是检测手段要加“补丁”。

您的研究方法和逻辑怎么这么混乱不堪呢?如果爱因斯坦在研究光电效应时象您要求的那样“从光源的运动状态思考问题”,他早就疯掉了。]]

 [3楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2004/02/06 11:43 

简直是乱贴膏药。“多普勒-裴索效应”是地球上的流水实验(是为了证明光速是不是被运动的物质如流水拖动,裴索实验证明了光速会

 


实验目的:用实验验证光源旋转的光,此光通过三棱镜分光后,从光谱线位置发生的变化,证明光源旋转引起频率发生变化,是频率加大或是频率减小?即是红移?或是蓝移?


实验意义:宇宙中有很多发光星体是旋转的,“多普勒-裴索效应”没有考虑到发光星体的旋转产生的影响,因此,对宇宙中发光星的移动状态的的确定,有重新思考的必要。

【【【简直是乱贴膏药。“多普勒-裴索效应”是地球上的流水实验(是为了证明光速是不是被运动的物质如流水拖动,裴索实验证明了光速会被流水速度影响,但这是可以用折射率的Lorentz变换或者狭义相对论的速度合成公式解释的),总之,这是狭义相对论的事情。刘武青后半句话“没有考虑到发光星体的旋转产生的影响,因此,对宇宙中发光星的移动状态的的确定”则是广义相对论宇宙膨胀问题,简直是疯牛马不相及,乱点鸳鸯簿,瞎聊一起,胡言乱语,见风就是雨,又是开了国际玩笑。】】】

 [4楼]  作者:清华小猪  发表时间: 2004/02/06 11:55 

说得对,我还忽略了这一点,只当他在说哈勃发现的多谱勒红移而进行批驳呢。又一次证明刘武青同学需要加强理论和逻辑修养。
清华小猪:当你看到我们在同一BBS上的两个帖子放在一起比较时,你不想说点什么吗?
 [5楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2004/02/06 11:59 

除了刘武青同志乱贴膏药以外,就刘武青同志的后半句话“没有考虑到发光星体的旋转产生的影响,因此,对宇宙中发光星的移动状态的

简直是乱贴膏药。“多普勒-裴索效应”是地球上的流水实验(是为了证明光速是不是被运动的物质如流水拖动,裴索实验证明了光速会被流水速度影响,但这是可以用折射率的Lorentz变换或者狭义相对论的速度合成公式解释的),总之,这是狭义相对论的事情。刘武青后半句话“没有考虑到发光星体的旋转产生的影响,因此,对宇宙中发光星的移动状态的的确定”则是广义相对论宇宙膨胀问题,简直是疯牛马不相及,乱点鸳鸯簿,瞎聊一起,胡言乱语,见风就是雨,又是开了国际玩笑。

除了刘武青同志乱贴膏药以外,就刘武青同志的后半句话“没有考虑到发光星体的旋转产生的影响,因此,对宇宙中发光星的移动状态的的确定”再做批判:

刘武青同志认为:在研究宇宙膨胀的Doppler退行问题时,星体转动导致光谱移动这一因素也应该考虑进去,那么我们就来估算一下数量级问题:
Hubble定律的星体退行速度一般是一百万到一亿(即10^6到10^8)m/s(观察的主要是河外星系的星体退行速度)。那么普通星体的转动速度是多少呢?地球赤道周长为四万零七十六公里,一天24小时,合计86400秒,那么地球的自转速度只有400m/s,比上面的10^6到10^8m/s小四到六个数量级。Doppler效应频移与退行速度v成正比,呵呵,刘武青同学,看看,星体转动的Doppler效应比星体退行效应小四到六个数量级呢!!

上面我估算的是地球(行星)的自转速度,那么恒星呢,也可以估算,也比上面的10^6到10^8m/s小好几个数量级。

那是不是说自转一定不用考虑呢?那倒不是,只有中子星,白矮星之类的天体,才需要考虑自转影响。

呵呵,刘武青同志属于“有奶便是娘,有胡子便是爷”,胡乱贴膏药。

 [6楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2004/02/06 12:01 

小猪以上观点正确,刘武青缺少起码的数量级估算能力,乱贴膏药,有胡子便是爷。】】】】】
[[开玩笑!宇宙学红移的确定早考虑了各种可能情况,发现只有普遍退行才能解释。星体旋转也在考虑之列,但如果转轴指向观察者,则应该是微弱的横向多谱勒红移(否则星系早因高速旋转而解体了);如果转轴垂直于视线,则应当既有红移又有蓝移,但这不是观测事实。此外还有引力红移的可能,但与旋转一样,都不能解释红移的距离相关性。

我早说过您需要加强理论和逻辑修养。]]

【【【【JQS回复:小猪以上观点正确,刘武青缺少起码的数量级估算能力,乱贴膏药,有胡子便是爷。】】】】】

 [7楼]  作者:清华小猪  发表时间: 2004/02/06 13:03 

刘同学即使没有定量计算能力,也应有起码的思考能力呀。若巨大红移是因旋转产生的,就应当观测到旋转产生的巨大蓝移啊!

……除非所有星体的转轴都被精确地安排成指向地球。岂不荒诞?

但就算在这种情况下,则红移是由横向多谱勒红移这种二阶效应产生的。要产生那么大的横向红移,中子星都未必能够耶。还是需要量级估算,起码的数学能力看来是避免不了的,否则别来碰物理学。

 [8楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2004/02/06 18:44 

对,发现的都是哈勃红移,没有哈勃蓝移。刘武青同学就是喜欢哗众取宠,强拉联系。
清华小猪:当你看到我们在同一BBS上的两个帖子放在一起比较时,你不想说点什么吗?
 [9楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2004/02/06 18:48 

刘氏的话“,“多普勒-裴索效应”没有考虑到发光星体的旋转产生的影响”前言不搭后语,好比说:刘武青吹牛时没有考虑到萨达姆被
清华小猪:当你看到我们在同一BBS上的两个帖子放在一起比较时,你不想说点什么吗?
[楼主]  [10楼]  作者:刘武青  发表时间: 2004/02/06 23:10 

问题的实质是你用了我近一年前发的帖子中的观点。

问题的实质是你用了我近一年前发的帖子中的观点。
而我的观点在世界科技界中是首创。
我们的帖子是客观存在的。

刘武青,三个效应,http://cqfyl.nease.net>



※※※※※※
刘武青
[楼主]  [11楼]  作者:刘武青  发表时间: 2004/02/07 10:45 

问题的实质是爱因斯坦在16岁时的追光思考实验中没有想到光源的运动,在26岁发表光电方程及相对论时也没有想到光源的运动。

 

问题的实质是爱因斯坦在16岁时的追光思考实验中没有想到光源的运动,在26岁发表光电方程及相对论时也没有想到光源的运动。


刘武青,三个效应,http://cqfyl.nease.net>

 



※※※※※※
刘武青
[楼主]  [12楼]  作者:刘武青  发表时间: 2004/02/07 20:55 

英科学家公开特殊电子装置,演示“反多普勒效应”

 
     中文>环球资讯>博览>科技   
  
 英科学家公开特殊电子装置,演示“反多普勒效应”
[2003-12-03 10:35]


中国日报网站消息:移动物体发出的声波或从移动物体反射出的声波都会产生多普勒效应:即如果该物体接近你时声音的频率就会升高,而当物体远离你时声音的频率就会降低。1943年,理论物理学家提出可能还存在与上述情形相反的反多普勒效应,但至今没能发现它的存在。现在,英国BAE系统公司物理学家塞东和比尔帕克,在《科学》期刊上公开了一种可产生反多普勒效应的电子装置。

为了验证反多普勒效应,这两名英国科学家必须清除两大障碍。首先,他们必须将材料置于异常散射态,以能支持需要产生反多普勒效应的特定波动。然后,还必须在材料许可范围内,产生移动屏障以反射这种波动。在一般铜导线中,波的总能量和相位沿相同方向移动,而在具有异常散射态材料中,相位移动则与能量移动方向相反。他们采用3年前俄国理论物理学家拜尔扬茨耶夫提出的方法,将一系列电容和电感连接起来,产生出具有异常散射态的实验室规模传输线,产生出了反多普勒效应。

塞东说:“当从示波器上显示出反多普勒效应时,我们绝对感到大吃一惊。”美国宾州大学电器和系统工程教授英格赫塔说:“这是一项伟大的工作。”塞东和比尔帕克提出,反多普勒效应能导致生产出小型便宜、产生千兆赫电磁脉冲的装置。世界各地的研究人员正在研究用于材料非破坏性实验的千兆赫系统。但传统千兆赫发生器不仅笨重、成本高昂,且产生的频宽较窄。 (来源:科技日报)

 



※※※※※※
刘武青
[楼主]  [13楼]  作者:刘武青  发表时间: 2004/02/08 10:01 

清华小猪:在讨论过程中,你用我的观点反驳我,是正常的讨论,但是,你用我的观点作为你自己的观点来反驳我,这就是一种不正常的

清华小猪:在讨论过程中,你用我的观点反驳我,是正常的讨论,但是,你用我的观点作为你自己的观点来反驳我,这就是一种不正常的现象了。

刘武青,三个效应,http://cqfyl.nease.net>



※※※※※※
刘武青

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.18549489974976