| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
好！先赞一个！
判刑的假设是不成立的。但有没有效用要看领导人有没有开放的思想，有没有打破旧垄断的魄力了。我对你表示声援。希望的路是人走出来的，不管有没有人肯替我们开路，我们也要披荆斩棘，自行奋斗。 |
|
两篇文章收到4次没有针对性的退稿。我看，他们显得很慌乱、也很反常！试想，《物理学在理论上是一条错误链》一文的对错直接关系到传统观点的成败、物理学的兴衰，还有什么比这个更重要的“热点的研究”吗？对另一篇，“我们只能选择刊登一些对本领域和相关领域的研究有较大促进作用的稿件”。难道否定了世界公认的《弹性动力学》又建立起新的《弹性波的粒子理论》，由此对物理学有了天翻地覆的新认识，在他们眼里这还没有较大促进作用？试问，有史以来他们见过这样的物理文章吗？“中国科学”能拿出一篇比此文 “有较大促进作用的稿件”来吗？我也明白，是他们从《物理学在理论上是一条错误链》一文中看到了《弹性波的粒子理论》就是提出前者的基础。因为他们不接受后者就连同前者一起回绝了。显然，这两篇天翻地覆的文章他们并不敢碰，为了他们的物理又必须封杀，就以胡周乱搅的方法以高高在上的姿态把两文贬得一钱不值。这是对科学的亵渎、对研究者的藐视。在接到退稿之后，我向编辑部、主编王鼎盛院士提出申述却得不到答复，把这一情况反映给中科院院长、教育部也无反响。为了他们的醒悟、也为了打开科教兴国之门，我直接去找中科院说理，接待我的却是保卫处的处长，她说：我们这儿的院士、专家都各有各自的研究任务，管不了那么多。她忘了中科院是领导全国科学研究的统帅部的身份，有解答研究者遇到重大疑难的责任和义务。在这种情况下，为了呼唤他们醒悟，我散传单、在中科院门外摆开我的文章叫板。她赶不走我，就叫来4、5位警察把我抓了起来，当成上访者强行谴返。这种对待科学研究者的土匪行为是对我人格的侮辱，使我的自尊心受到极大的伤害。这与他们头上冠冕堂皇的科学、民主、爱国、奉献、唯实、求真、协力、创新十六个大字完全背道而驰。
十年之中我找中科院理论研究所三次，全被拒之门外； 在吉大，我找过校长，办公室的女主任以警惕的目光上下打量我，问我你找谁？我说我是物理学院退休教师，我有物理研究的问题需请校长帮助解决。“他不在”，一句冷冷的话把我拒之门外。在校连续三年中各有半月左右的宣传并未能遇到能醒悟之人，还招来副校长的申斥、校警的刁难； 在北大、清华等校园因作宣传发传单也被驱赶，在北大物理学院的论坛上讲我的观点也遭到北大学生的谩骂，就是去参加中国物理学会举办的全国学术会议也不让我们这些自由研究者发言。 在2015年，中国物理学会秋季学术会议在吉大召开。我又交了会务费参加了这次会议，会议分18个专题惟独没有基础理论研究。因为我投给大会的文章是《物理学理论大厦的垮塌》，就报名A组：粒子物理、场论与宇宙学。由于所投文章只要摘要不收全文，在A组经3位领军人物在只看摘要不看文章的情况下，就作出此文不宜在会上发表被退回。在会前我主动宣传《物理学理论大厦的垮塌》，遭到的却是与会者的白眼。 在2016年3月25日（星期五），我把《物理学理论大厦的垮塌》一文再投“中国科学”的G辑编辑部。仅隔两个休息日，于3月28日就接到他们的退稿通知： 经编辑部审查，认为此稿对于本刊属于“来稿不审即退”一类，我回信说，王鼎盛主编讲的5个方面的问题是不送审的根据，由编辑部退稿也需要有根据，我想知道你们作出不审即退的结论是根据王鼎盛主编所讲的哪一条？我却得不到他们的答复。为此事又于4月27日专程去了北京找他们也于事无补。 上述的经历写就了“我走过的科学路”，对此我深感痛心！ 总理：在《物理学理论大厦的垮塌》一文遭到无理封杀之际，我看到总理在北京召开的“高等教育改革创新座谈会”的报导，我认为应该向总理建言，我国需要有一支能科教兴国的队伍。 我之所以说以中科院院士为首的物理学精英们对物理学一窍不通，是因为他们一直把西方打造的物理学奉为经典，始终以它为标准来认识自然界。因此，他们读不出、看不透物理学这本反反复复写就的功劳薄记载的并不是探索未知世界的假说经过实验的检验就变成了正确的理论、相对的真理。由于他们对物理学的错认， 使他们至今也不掌握质点动力学，不认识机械波理论假说的创建在对弹性质元使用牛顿第二定律之上违背了质点概念；不认识牛顿第一定律定义的是绝对惯性系，而我们所说所用的惯性系都是有条件的、相对的惯性系； 对《电磁波理论》假说，不认识麦克斯韦引入连续可微的时空函数和推广静、稳电磁场规律的错误； 不认识普朗克揭示的电磁辐射能量的粒子性、即不连续性就是波的粒子性、即不连续性，就是对波动性的否定、对《电磁波理论》的否定； 对相对论假说，不认识时间就是为衡量运动而引入的标准运动，即客观世界并不存在独立的时间；不认识劳仑兹变换有三种时空结构，决定了这个变换没有任何意义； 对人造的量子概念，不认识光子的能量和动量不能同时满足光电效应 证明了来自不同路径的光子是虚假的，使人造的粒子“波粒二象性”就更假； 对来自“波粒二象性”错误的量子理论假说，不认识几率波否定了物质 的惯性，导致用力学量表述的量子理论都成了空中的楼阁；不认识起点不同的矩阵力学和波动力学的等价违反了同一领域正确理论的唯一性，恰说明它们都不是理论而是方法；无视了复数没有物理意义。 显然，物理学这错那错，最关键的是不认识“实验是检验理论的标准”的错误，即理论必须由实验来检验，由人的理性认识来定论； 他们更不认识这本功劳簿记载的所有来自假说的所谓理论都是探索未知世界获取未知现象的方法，其获取未知现象的成功才是为我们认识未知的世界迈出了第一步； 不认识这一步所谓的成功仅在于获得了与实验看似吻合或近似吻合的未知现象，其方法来自人们无知地探索、无理地编造，是用数学造出物理上表面的假结果，与其本质无缘。但由实验做出的却是客观上真实的现象，因此我们说方法获取未知现象是成功的； 不认识探索未知世界本无路，只有错误才是开拓未知世界的动力、获取未知现象的功臣； 不认识物理学中并不存在矛盾，所有的矛盾都是人造错误理论的证据。 上述的一件件都在证明着精英们对物理学是一窍不通。当然，我国也不能寄希望于现在的他们能发展物理学担起科教兴国的重任。比这更为严重的问题还在于他们是物理学的权威和垄断者，他们的影响力、培养接班人、对研究方向的掌控以及对拯救物理学自由研究者的封杀，无时不在伤害和阻挠着科教兴国的大业。为此我们再看一看，精英们对传统观点的掌控在物理学钻进了一条难以再发展的死胡同中的发酵而引起科学高层的发烧。如，前中科院院长路甬祥指出：“科学的沉寂”是发生革命性突破的先兆已日益显现；现任院长白春礼也说，世界正处在新科技革命的前夜。按两位院长的预见，都是以史为鉴又遇上了发展科技的新契机。然而，在我看来，他们空对空的、想当然的预见是错认物理学的继续、更是对研究者们的再次误导、对传统观点的强化。其实，“科学的沉寂”已达60余年是物理学病入膏肓的显现，是对他们错认物理学的惩罚。所以，两位院长发表对“科学的沉寂”的预见，如同路甬祥院长所讲 “创造新的理论”的谬论一样，一次次地证明着他们的思想体系决定了对物理学一窍不通，代表着科教界的沉沦，也恰是以中科院院士为首的物理学精英们对科教兴国起反作用的证据。试想，这样的精英队伍又拿什么来科教兴国？ 其实，“创新”、“理论创新” (“创造新的理论”与前者同义 ) 是物理 学界对沉寂半个多世界的物理学开出的为其再发展的处方。自认是抓住了发展物理学的关键，其实不然。因为物理学研究的是自然界，其本质规律是客观存在的、与生俱来的、不能创造的。物理理论本是揭示自然界本质规律的学说。当然，对于自然界的本质规律我们只能发现、揭示它们。显然，“创新”、“理论创新”之说就成为自然界本质规律可以人为创造的谬论。再者，由于“创新”、“理论创新”是来自物理学界对探索未知世界能获取未知现象假说的错认，导致他们把探索未知世界获取未知现象的方法研究与以归纳总结已知现象的规律来建立揭示其本质规律的理论研究混为一谈，使之相互羁绊也就自断了发展物理学的两条腿。这就是造成“科学的沉寂”的根源。由于创新就是从无到有之义，那么假说标志的创新就是个无理的过程。表明对未知世界的探索能够创新的只是获取未知现象的方法，而不是揭示其本质规律的理论。那么，以“假说”二字标志的创新，就是对物理学现存的一切都必须“破”字当头，去闯出获取未知现象的新路！这就是在牛顿之后物理学通过假说在获取未知现象数量上的发展规律，即物理学的发展必须以大胆地方法创新来获取未知现象，并注意不失时机地归纳总结已知现象的规律来建立揭示自然界本质规律的理论才是发展物理学的正确之路。其实，为物理学作出伟大、巨大贡献的物理大师们，如：麦克斯韦、爱因斯坦、德布罗意、薛定谔、海森普、狄拉克等，他们都是探索未知世界并能获取未知现象的创新者。他们在创新上只为目的，从不顾及道理上的是非，表明了他们创新的成功恰是敢于用数学去编造对未知世界猜想的功绩，证明了惟有错误才是开拓未知世界的动力、获取现象的功臣。当我们明白了此理，也就不再受理与非理的羁绊，有了比大师们更主动的创新自由。在研究自由与公平的环境下，对于物理学的未来所有的研究者必同在一个起跑线上，物理学的发展与强国就有了数量庞大的、有独立思想的、大师级的创新大军。若能兼顾不失时机地归纳总结已知现象的规律来建立揭示其本质规律的理论，物理学怎能不发展？我国的科教事业怎能不兴旺？国力怎能不强呢？ 遗憾的是，就在这简单的道理上据理抗争的我却沦为科学的乞丐。对比之下不难明了，由于居于垄断地位的、抱残守缺的精英们迷恋着他们的盛世，并知道承认错误会给他们带来可怕的结局。因此，积重难返的他们为了自保而置科教兴国于不顾，践踏双百方针、强行封杀、污蔑、回避站在他们对立面拯救物理学的自由研究者，把不同观点本该在阳光下越辩越明的学术争论变成了对自由研究者的一场绞杀。这一令人伤感的事实已被我及反相者的实践所证明。 总理：在科教兴国处在如此严峻的形势下，以我所想，为科教兴国我国急需的就是在科教界对物理学进行一场认识革命，对当今抱残守缺的科教队伍进行彻底地教育和改造。我相信，若在您的过问下，大势已去的他们不会再顽抗到底了。} |
| 柏先生：给中央写信不能这么长，也不能写理论，因为理论怎么样还不是要那些“科学家说！”科学家能说你对吗？必须揭露那些科学家造假、欺骗、模仿、浪费。可能会有作用，现在科研经费14000亿，比13亿人民的卫生费用10590亿多很多！他们怎么使用这些钱？用不了，只能造假、欺骗、模仿浪费！ |
|
回14楼老季:
你好! 1， 此建言陈述了物理精英们对物理学一窍不通对科教兴国的危害和阻挠。是希望总理过问此事。看此文的自然是懂行的专家，让他们表态来定谁是谁非。他们还敢对总理在做假吗？ 2，即使无人把此事搞活流通总理，我会多方发信，自有坐不住的单位。 其实，在旧观念、旧势力层层阻挠下，为真理、为科学、为国家献身不是一句空洞的口号，除自身能打造可献身的条件，还需要经受羞辱、磨难、乃至牺牲。我这样作是基于对我研究的自信。 你说：“因为理论怎么样还不是要那些“科学家说！”科学家能说你对吗？”我也知道你说的对。可是，你想过没有“我们怎么打破他们的垄断？”我的办法就是把利害关系让国家领导人知道。真理是封不住的。 柏 |
|
柏先生： 你受到的心理、生理伤害很令人同情。说这种情况本不该发生，有正确的一面；说这种情况必然会发生，也有正确的一面。无疑，冲破旧观念、旧势力必不可免会有牺牲。毛主席说“要奋斗就会有牺牲……”，但毛主席也说过“不过我们要尽量避免那些不必要的牺牲”。 毛主席说过“政策和策略是党的生命……”，我们平民办事也要讲究个策略，比如经过了多次的挫折之后，要反思，是不是策略上有失误的地方？身边仅仅有亲友团支持是不够的，还要有智囊团。 其实上疏还是有很多渠道的，不一定都要公开拦轿喊冤。现在的年代也不是包拯那时的年代，一切也有一定的法律途径，您这样必然会遭遇遣返待遇，甚至受皮肉之苦，和邻里、朋友的背后指摘。想办法通过各种社会关系也能上达天听。我们的年龄都早已过了“风华正茂、书生意气、挥斥方遒、指点江山、激扬文字、粪土当年万户侯”的时候了。一切不能意气用事，不能逞一时之强。要有谋略。 还有，您的积怨更多的是来自于下级部门。试想，一个单位的保卫部门，都是些什么人？复员人员、转业干部。他们的职责是看家护院。这些人是你一个秀才能对付得了的吗？他们是不懂您说的那些理论的。您所受到的那些待遇主要来自于他们，并不主要来自科学家。为此根本不值得动气。真正的科学家，我想，起码还要保留个自己的形象，多少也要保持一点谦逊、近人的面貌。就如同我提到物理书中记载了两个外国人实验原理的错误，真正的作者看到我说的，说不准还会请我喝喝茶呢。但是那些看门护院的，反应则完全不一样，只要提到主子的名字，第一反应就是驱赶你。这你可能错怪了大多数科学家了。 有时可以将一些学术意见和建议同时提给几位科学家，要声明分别呈送赵某某、钱某某、孙某某、李某某共同批阅。这是很重要的。一则，防止他人剽窃、被据为己有。二则，让他们不得不谨慎处理，因为除了我看到了，还有别人也看到了，而且别人也知道我看到了。我觉得这样会引起一定程度的重视。 |
|
老王：
谢谢你的好意。 似乎我的条件还不如黄新卫，他还能找到一位好翻译，把文章投到美国。而我找国内翻译公司译文质量太差，找一家美国翻译公司，也付了翻译费，但自认质量达不到要求又把翻译费退回。 现在，我走的路同他相近。 |
|
老王：
谢谢你的好意。 似乎我的条件还不如黄新卫，他还能找到一位好翻译，把文章投到美国。而我找国内翻译公司译文质量太差，找一家美国翻译公司，也付了翻译费，但自认质量达不到要求又把翻译费退回。 现在，我走的路同他相近。 |
|
诸位：
明天我下乡半个月，不能同大家对话。望见谅。 |
|
回18楼王老师：
1，我不是在喊冤，而是让人们从我与他们的交往中看到，当今科教界对传统观点的迷信，除对不同观点的抵触外，其知识面的狭窄、认识上的浅薄已失去了应对我的能力。谈假的一套套，谈真的递不上报单，这就是可悲的物理学现状。把反思留给读者； 2，对你能赞同时间就是标准的运动我很心尉，因为仅此一条就决定相对论全错。若想到它是量子理论的基础，就可知道当今的科学共同体若承认相对论错误，就必然承认量子理论错误。这就是他们不承认相对论错误的原因； |
|
对【22楼】说： 科学要不断向前发展，更要深层次的认识自然世，现有理论的存在错误和不足，就应该建立新的理论。 |
|
回23楼:
除牛顿力学外,所有探索未知世界的假说仅为我们认识未知的世界提供了一些未知现象,它们还不能提供认识其本质的现象规律.因此,要建立新的理论那是想当然.就是说,物理学还处在获取未知现象量的发展阶段,即创新阶段. |