|
因为只限于400字，只发去开头： 总理： 我在科教界的十年抗争表明：以中科院院士为首的物理精英们对物理学是一窍不通，还独霸科教、践踏双百方针、封杀对立观点、毁掉人才、浪费国家投入、伤害与阻挠科教兴国，也使我空有报国之志却叩不开报国之门。据此，我向您建言：我国需要一支能科教兴国的队伍。基于物理学是科技之母，为科教兴国我国急需在科教界对物理学进行一场认识革命，对当今抱残守缺的科教队伍进行彻底的教育和改造，使之达到实现中华民族伟大复兴的要求。 对我所说您一定感到震惊，但我说的都是事实。若错误在我，我甘愿承担欺骗政府、污蔑和诽谤以中科院院士为首的物理学精英们的法律责任，就是判刑也无怨无悔。
|
|
好！先赞一个！
判刑的假设是不成立的。但有没有效用要看领导人有没有开放的思想，有没有打破旧垄断的魄力了。我对你表示声援。希望的路是人走出来的，不管有没有人肯替我们开路，我们也要披荆斩棘，自行奋斗。 |
| 我想把建言全发到这里，在按提交时总让我写点什么。请网友告知其中的原因。 |
|
柏先生：文章收到，我也拜读过了。关于您的事迹，我也在网上搜索了一番，大致有了一些了解，做到了心中有数。 首先我肯定您是一个正直的人。您为了自己对物理学的认识、为了自己的主张奔走相告，这精神也是值得肯定的。但我觉得您更多的还是应该多和大家交流。我们每个人对物理的认识都不是十全十美的，爱因斯坦也不例外。我们在此批判相对论也是因为相对论存在巨大的先天错误。但科学史总有一个发展过程，它就和人类文明一样，要经过多少代的试验、比较才能达到全人类认识上的大同。你说原始社会的形式好呢？还是奴隶社会的形式好呢？封建的、资本的、社会的、共同所有的，究竟哪一个好呢？谁也说不清，只有社会实践才能证明最终哪种最适合人类。假如第X种最适合人类，那么为什么人们一开始不直接选择X形式呢？那都不是我们主观想怎么就怎么的，历史的条件决定了它必须这么一个个阶段地走过来。物理学也是如此，在人类没有掌握到终极真理之前，永远是探索。公说公有理、婆说婆有理的状态将会持续到人类灭亡。想一下子把所有谬论全部清除出物理学，永远是做不到的。当你清除掉一个旧的错误观念后，很可能又会出现一个新的错误观念。所以该反对的我们要反对，该建立的我们要建立。这就是旧的不去，新的不来。但不能太心急，否则欲速则不达。 任何时代都是由守旧的人把持着的，这几乎是真理。但这些守旧者，原来也曾是维新者。身份会随时间演化，他们表现出的形象也会随时间演化。科学殿堂上的主持、住持也是一样。对种种不合理的现象当然要有理有利有节地去抗争，但不宜采用过激方式。过激方式会激化矛盾，反而会得到适得其反的效果。 您在理论上有自己的独到认识，也不妨拿到这里和大家讨论讨论。也许真的存在认识不够的地方呢，这也未可知。谁都不是神仙。您看看这里有许多网友也是抱定了自己的认识是正确的满志踌躇，但在我的死抠概念面前，也会显出无很强的说服力。您在文中提到的《三种……》，我没有读过，也没有发言权。您最好还是把它论成铁的事实后再发表为好。 您的文章中有很多公式，和网站的网页不能兼容，有可能不能通过。还有一些激烈的言辞也会受到拦截，请允许我删去这些言辞和具体人物简化后分段贴出。 |
|
{我是1962年考入吉林大学物理系的学子，1978年由工厂调到长春地质学院成为一名物理教师。在上世纪８０年代中期，经过对物理学问题的梳理，认识到“波粒二象性”的矛盾关联着整个物理学是非，便对它的研究下了后半生的赌注。由于在平面波的现象规律中发现了波的粒子性、即不连续性，否定了“波粒二象性”。同时，由波的不连续性看到：《经典波动理论》的创建引入连续可微的时空函数就是个想当然的错误；《相对论》是《电磁波理论》错误的再放大；《量子力学》直接就是“波粒二象性”错误的产物；而综合它们错误的就是《相对论量子力学》、《量子场论》。然而，这些关联“波粒二象性”的来自探索未知世界假说的理论又都取得了伟大、巨大的成就。面对强大的“波粒二象性”，我觉得单纯的发现还不足以让人信服。为充实否定它的证据本想建立一个以粒子性为本质、波动性为现象的电磁波的粒子理论，怎奈我对电磁场物性的无知，为取得重新认识电磁波和否定 “波粒二象性”的借鉴便研究了具有粒子性为本质的弹性波。不巧，又发现《弹性动力学》创建在对弹性质元使用牛顿第二定律之上违背了质点概念，是该理论的根本性错误。在失望过后，想到只有建立起正确的《弹性波的粒子理论》，对认识电磁波和否定“波粒二象性”才能提起到正确的借鉴作用。于是，在通过现象看本质的启发下，经过周而复始地审视、探寻，终于根据弹性介质的物性又从其平面简谐波中找到了具有力学独立性的粒子——波质元（含有波速ｃ和有限时间的弹性质元），揭示出弹性波遵从的力学规律，以波质元两两弹性碰撞的代数方程解决了弹性波的反射与折射、传播、激发的三大问题，使《弹性动力学》给出的合理的部分得到了保留，不合理的部分得到了剔除，从而建立起无假设、有力学机制、以波的不连续为特征的《弹性波的粒子理论》。不但在理论上否定了被世界公认的《弹性动力学》，把它由纳维(Navier)方程给出的应力波纠正为惯性波。同时，也明白了《弹性动力学》在理论上必错的原因：
一 该假说属于对未知世界的探索，由于我们对未知世界的无知，对它讲什么都毫无根据； 二 假说是人为地用已知对未知的猜想，由于已知不包含未知，它颠倒了从现象到本质的认识程序。 因此，《弹性动力学》在理论上的错误是种必然。但也表明了该假说所犯错误的必然性中也包含着合理性，即以错误为代价换来《弹性动力学》在探索未知世界中的成功：获取了一些与实验看似吻合或近似吻合的现象；在应用中取得了巨大的成就；为建立《弹性波的粒子理论》提供了基础。这一件件都是人类需要的成果、都是它所犯错误的功绩。从两个学说的关系认识到，来自假说的、与理论无缘的《弹性动力学》必是探索未知世界获取未知现象的方法，而《弹性波的粒子理论》才是建立在它（提供现象规律）上面的理论。进而，又得出了与当今物理学完全对立的认识： （一） 确认了数学在物理理论中的作用是物理的语言和工具，但在假说中的作用只是人为编造猜想的工具； （二）《弹性波的粒子理论》的建立否定了“实验是检验理论的标准”。领悟到，由于理论属于人的认识的范畴，一个理论或者一个学说是否正确都必须通过实验和人的理性认识的双重检验； （三） 由于自然界的本质规律潜含在现象之中，由现象规律确定，因此揭示自然界本质规律的理论就必须建立在已知的现象规律之上； （四） 根据第三条，确认了探索未知世界的所有假说只是获取与实验看似吻合或近似吻合未知现象的方法。由于它不是对未知现象本质规律的揭示，因此它获取未知现象的成功才是为我们认识未知的世界迈出了第一步。表明了在牛顿之后，物理学还处在获取未知现象数量的发展上、在经验科学之中，并没有取得在理论上的突破； （五） 由于平面波为机械波、电磁波所共有，在它们同为弥散空间物质的惯性运动现象的前提下，机械波的粒子性、即不连续性就是电磁波的粒子性、即不连续性．因此《弹性波的粒子理论》为否定“波粒二象性”充实了证据。其实，“波粒二象性”的错误早已被普朗克揭示电磁辐射能量的粒子性、即不连续性所揭露，而波动本性的虚假也被提出它的来自探索未知世界假说的《电磁波理论》的错误所佐证。 上述五条的认识也为来自探索未知世界假说的理论作了定性，即它们仅仅是探索未知世界获取未知现象的方法，但在理论上是必错的。 在1995年，我把不连续的波——《弹性波的粒子理论》相继投到“地球物理学学报”和“力学学报”，各往返三次，最终都认定《弹性动力学》是世界公认的正确理论来否定此文，并劝我多做些实际的研究。此后又投到“中国科学”，仅回了一句话，请转投他处。 由于自信和退稿的无据，我去北京三次请教《弹性动力学》、《力学》方面的专家。有的不理睬，有的一听我建立了〈弹性波的粒子理论〉，立刻走人。有位博导正在研究解决弹性波边界条件的发散问题。我对他说，我研究得到的《弹性波的粒子理论》给出的边界条件包含能量守恒，不会发散，希望您能帮我看看此文有什么错误，便把全文给了他，却等不来消息。我还去了中科院求教，接待我的同志带着警惕的目光把我当精神病拒之门外。经此挫折我不再投稿。因为心中还装着没有完成的任务，即来自假说的理论究竟都错在哪里？并天真地想着，如果我揭开了来自假说的理论都具体地错在何处，看他们还拿什么否定我？通过实践才认识到，我把问题想得过于简单了、‘理想化了。 在2003年，也是我退休之年完成了《物理学在理论上是一条错误链》的研究（也称为《物理学是一条起因质点动力学由推广已知规律形成的错误链》、《统治物理学的传统观点必须退出历史的舞台》等称呼），认识到在物理学中存在两种研究方式： 一种是对已知世界的有理研究，即以归纳总结已知现象的规律来揭示其本质规律的理论研究。如，《牛顿力学》、静稳场的电磁规律、属于静力学的万有引力定律、普朗克对电磁辐射的“粒子性”，即“不连续性”的揭示； 另一种是对未知世界的无理探索，即用数学去编造个人主观上的猜想，其实质是为我们认识未知世界以获取未知现象为客观目的的方法研究。如，《经典波动理论》、《相对论》、《量子力学》、《相对论量子力学》、《量子场论》等。 这两种研究方式是我们发展物理学和认识自然界的两条腿，也是构成物理学的两大成份。由此看去，来自西方的物理学是典型的实用论，他们以“实验是检验理论的标准” 为信条，把人们探索未知世界闯出来的获取未知现象的方法（假说）错认成正确的理论、相对的真理，颠倒了是非、排斥了人的理性认识、把物理学幽灵化、曲解了自然界，直至使物理学钻进了一条难以再发展的死胡同。在此触动下，我才把物理学的兴衰与我们科教兴国的大业联系起来。意识到唤醒唯洋是从、没有自主精神和独立思想、由留学精英们垄断的科教界乃是我义不容辞的责任和义务。为了夯实我的研究，在这一年为参看外面的世界买了微机。知道了全世界都有很多和我一样的自由研究者，我并不孤立。区别仅在于他们的研究主要是反相对论，而我的研究比反相对论更为彻底，是包括相对论在内的物理学中来自探索未知世界假说的全部理论。同时，我也看到了我国的反相者正处在以×××、×××院士为首，以及把赌注下在科学共同体共识之上的×××、×××、××、××等人的污蔑、打压的形势下，成为被打入另类之人。他们对不同观点采取这种对垒的方式让我感到气愤。但对新入世的我来说却结识了很多反相的朋友，在一些网站论坛上有了发表个人观点的自由，可按我们各自的观点相互交流、商讨，使我更加确信自己对物理学认识是正确的，因此我决心为科教兴国唤醒科教界倾注了全力。”} |
|
两篇文章收到4次没有针对性的退稿。我看，他们显得很慌乱、也很反常！试想，《物理学在理论上是一条错误链》一文的对错直接关系到传统观点的成败、物理学的兴衰，还有什么比这个更重要的“热点的研究”吗？对另一篇，“我们只能选择刊登一些对本领域和相关领域的研究有较大促进作用的稿件”。难道否定了世界公认的《弹性动力学》又建立起新的《弹性波的粒子理论》，由此对物理学有了天翻地覆的新认识，在他们眼里这还没有较大促进作用？试问，有史以来他们见过这样的物理文章吗？“中国科学”能拿出一篇比此文 “有较大促进作用的稿件”来吗？我也明白，是他们从《物理学在理论上是一条错误链》一文中看到了《弹性波的粒子理论》就是提出前者的基础。因为他们不接受后者就连同前者一起回绝了。显然，这两篇天翻地覆的文章他们并不敢碰，为了他们的物理又必须封杀，就以胡周乱搅的方法以高高在上的姿态把两文贬得一钱不值。这是对科学的亵渎、对研究者的藐视。在接到退稿之后，我向编辑部、主编王鼎盛院士提出申述却得不到答复，把这一情况反映给中科院院长、教育部也无反响。为了他们的醒悟、也为了打开科教兴国之门，我直接去找中科院说理，接待我的却是保卫处的处长，她说：我们这儿的院士、专家都各有各自的研究任务，管不了那么多。她忘了中科院是领导全国科学研究的统帅部的身份，有解答研究者遇到重大疑难的责任和义务。在这种情况下，为了呼唤他们醒悟，我散传单、在中科院门外摆开我的文章叫板。她赶不走我，就叫来4、5位警察把我抓了起来，当成上访者强行谴返。这种对待科学研究者的土匪行为是对我人格的侮辱，使我的自尊心受到极大的伤害。这与他们头上冠冕堂皇的科学、民主、爱国、奉献、唯实、求真、协力、创新十六个大字完全背道而驰。
十年之中我找中科院理论研究所三次，全被拒之门外； 在吉大，我找过校长，办公室的女主任以警惕的目光上下打量我，问我你找谁？我说我是物理学院退休教师，我有物理研究的问题需请校长帮助解决。“他不在”，一句冷冷的话把我拒之门外。在校连续三年中各有半月左右的宣传并未能遇到能醒悟之人，还招来副校长的申斥、校警的刁难； 在北大、清华等校园因作宣传发传单也被驱赶，在北大物理学院的论坛上讲我的观点也遭到北大学生的谩骂，就是去参加中国物理学会举办的全国学术会议也不让我们这些自由研究者发言。 在2015年，中国物理学会秋季学术会议在吉大召开。我又交了会务费参加了这次会议，会议分18个专题惟独没有基础理论研究。因为我投给大会的文章是《物理学理论大厦的垮塌》，就报名A组：粒子物理、场论与宇宙学。由于所投文章只要摘要不收全文，在A组经3位领军人物在只看摘要不看文章的情况下，就作出此文不宜在会上发表被退回。在会前我主动宣传《物理学理论大厦的垮塌》，遭到的却是与会者的白眼。 在2016年3月25日（星期五），我把《物理学理论大厦的垮塌》一文再投“中国科学”的G辑编辑部。仅隔两个休息日，于3月28日就接到他们的退稿通知： 经编辑部审查，认为此稿对于本刊属于“来稿不审即退”一类，我回信说，王鼎盛主编讲的5个方面的问题是不送审的根据，由编辑部退稿也需要有根据，我想知道你们作出不审即退的结论是根据王鼎盛主编所讲的哪一条？我却得不到他们的答复。为此事又于4月27日专程去了北京找他们也于事无补。 上述的经历写就了“我走过的科学路”，对此我深感痛心！ 总理：在《物理学理论大厦的垮塌》一文遭到无理封杀之际，我看到总理在北京召开的“高等教育改革创新座谈会”的报导，我认为应该向总理建言，我国需要有一支能科教兴国的队伍。 我之所以说以中科院院士为首的物理学精英们对物理学一窍不通，是因为他们一直把西方打造的物理学奉为经典，始终以它为标准来认识自然界。因此，他们读不出、看不透物理学这本反反复复写就的功劳薄记载的并不是探索未知世界的假说经过实验的检验就变成了正确的理论、相对的真理。由于他们对物理学的错认， 使他们至今也不掌握质点动力学，不认识机械波理论假说的创建在对弹性质元使用牛顿第二定律之上违背了质点概念；不认识牛顿第一定律定义的是绝对惯性系，而我们所说所用的惯性系都是有条件的、相对的惯性系； 对《电磁波理论》假说，不认识麦克斯韦引入连续可微的时空函数和推广静、稳电磁场规律的错误； 不认识普朗克揭示的电磁辐射能量的粒子性、即不连续性就是波的粒子性、即不连续性，就是对波动性的否定、对《电磁波理论》的否定； 对相对论假说，不认识时间就是为衡量运动而引入的标准运动，即客观世界并不存在独立的时间；不认识劳仑兹变换有三种时空结构，决定了这个变换没有任何意义； 对人造的量子概念，不认识光子的能量和动量不能同时满足光电效应 证明了来自不同路径的光子是虚假的，使人造的粒子“波粒二象性”就更假； 对来自“波粒二象性”错误的量子理论假说，不认识几率波否定了物质 的惯性，导致用力学量表述的量子理论都成了空中的楼阁；不认识起点不同的矩阵力学和波动力学的等价违反了同一领域正确理论的唯一性，恰说明它们都不是理论而是方法；无视了复数没有物理意义。 显然，物理学这错那错，最关键的是不认识“实验是检验理论的标准”的错误，即理论必须由实验来检验，由人的理性认识来定论； 他们更不认识这本功劳簿记载的所有来自假说的所谓理论都是探索未知世界获取未知现象的方法，其获取未知现象的成功才是为我们认识未知的世界迈出了第一步； 不认识这一步所谓的成功仅在于获得了与实验看似吻合或近似吻合的未知现象，其方法来自人们无知地探索、无理地编造，是用数学造出物理上表面的假结果，与其本质无缘。但由实验做出的却是客观上真实的现象，因此我们说方法获取未知现象是成功的； 不认识探索未知世界本无路，只有错误才是开拓未知世界的动力、获取未知现象的功臣； 不认识物理学中并不存在矛盾，所有的矛盾都是人造错误理论的证据。 上述的一件件都在证明着精英们对物理学是一窍不通。当然，我国也不能寄希望于现在的他们能发展物理学担起科教兴国的重任。比这更为严重的问题还在于他们是物理学的权威和垄断者，他们的影响力、培养接班人、对研究方向的掌控以及对拯救物理学自由研究者的封杀，无时不在伤害和阻挠着科教兴国的大业。为此我们再看一看，精英们对传统观点的掌控在物理学钻进了一条难以再发展的死胡同中的发酵而引起科学高层的发烧。如，前中科院院长路甬祥指出：“科学的沉寂”是发生革命性突破的先兆已日益显现；现任院长白春礼也说，世界正处在新科技革命的前夜。按两位院长的预见，都是以史为鉴又遇上了发展科技的新契机。然而，在我看来，他们空对空的、想当然的预见是错认物理学的继续、更是对研究者们的再次误导、对传统观点的强化。其实，“科学的沉寂”已达60余年是物理学病入膏肓的显现，是对他们错认物理学的惩罚。所以，两位院长发表对“科学的沉寂”的预见，如同路甬祥院长所讲 “创造新的理论”的谬论一样，一次次地证明着他们的思想体系决定了对物理学一窍不通，代表着科教界的沉沦，也恰是以中科院院士为首的物理学精英们对科教兴国起反作用的证据。试想，这样的精英队伍又拿什么来科教兴国？ 其实，“创新”、“理论创新” (“创造新的理论”与前者同义 ) 是物理 学界对沉寂半个多世界的物理学开出的为其再发展的处方。自认是抓住了发展物理学的关键，其实不然。因为物理学研究的是自然界，其本质规律是客观存在的、与生俱来的、不能创造的。物理理论本是揭示自然界本质规律的学说。当然，对于自然界的本质规律我们只能发现、揭示它们。显然，“创新”、“理论创新”之说就成为自然界本质规律可以人为创造的谬论。再者，由于“创新”、“理论创新”是来自物理学界对探索未知世界能获取未知现象假说的错认，导致他们把探索未知世界获取未知现象的方法研究与以归纳总结已知现象的规律来建立揭示其本质规律的理论研究混为一谈，使之相互羁绊也就自断了发展物理学的两条腿。这就是造成“科学的沉寂”的根源。由于创新就是从无到有之义，那么假说标志的创新就是个无理的过程。表明对未知世界的探索能够创新的只是获取未知现象的方法，而不是揭示其本质规律的理论。那么，以“假说”二字标志的创新，就是对物理学现存的一切都必须“破”字当头，去闯出获取未知现象的新路！这就是在牛顿之后物理学通过假说在获取未知现象数量上的发展规律，即物理学的发展必须以大胆地方法创新来获取未知现象，并注意不失时机地归纳总结已知现象的规律来建立揭示自然界本质规律的理论才是发展物理学的正确之路。其实，为物理学作出伟大、巨大贡献的物理大师们，如：麦克斯韦、爱因斯坦、德布罗意、薛定谔、海森普、狄拉克等，他们都是探索未知世界并能获取未知现象的创新者。他们在创新上只为目的，从不顾及道理上的是非，表明了他们创新的成功恰是敢于用数学去编造对未知世界猜想的功绩，证明了惟有错误才是开拓未知世界的动力、获取现象的功臣。当我们明白了此理，也就不再受理与非理的羁绊，有了比大师们更主动的创新自由。在研究自由与公平的环境下，对于物理学的未来所有的研究者必同在一个起跑线上，物理学的发展与强国就有了数量庞大的、有独立思想的、大师级的创新大军。若能兼顾不失时机地归纳总结已知现象的规律来建立揭示其本质规律的理论，物理学怎能不发展？我国的科教事业怎能不兴旺？国力怎能不强呢？ 遗憾的是，就在这简单的道理上据理抗争的我却沦为科学的乞丐。对比之下不难明了，由于居于垄断地位的、抱残守缺的精英们迷恋着他们的盛世，并知道承认错误会给他们带来可怕的结局。因此，积重难返的他们为了自保而置科教兴国于不顾，践踏双百方针、强行封杀、污蔑、回避站在他们对立面拯救物理学的自由研究者，把不同观点本该在阳光下越辩越明的学术争论变成了对自由研究者的一场绞杀。这一令人伤感的事实已被我及反相者的实践所证明。 总理：在科教兴国处在如此严峻的形势下，以我所想，为科教兴国我国急需的就是在科教界对物理学进行一场认识革命，对当今抱残守缺的科教队伍进行彻底地教育和改造。我相信，若在您的过问下，大势已去的他们不会再顽抗到底了。} |
|
在后面，柏先生用了大量篇幅写了自己N次的投稿经历和退稿过程，详细到退稿辞中的客套话都原封不动照抄。我以为实属不必要。简明扼要举一、两个例子就可以了。对于日理万机的领导人，不会去看那些公式和N多的退稿信。我认为，在这里也不必一一列表式地列出。仅扼要摘选一、二：
{在2006年我把《物理学在理论上是一条错误链》投到“吉大学报”，遭两次退稿。一次是“本刊认为该篇文章存在学术观点分歧，不宜在本刊发表”。在我指出不同观点可以争鸣，这不能作为退稿的理由。于是就有第二次退稿，结论是：作为投稿文章，如果有一处是原则性的、或出发点的错误，不论其它结果如何，就不应该发表，否则会误导读者。即使修改也不能发表，因为，修改后的结论就与教材内容一致，更没有发表价值。 在2008年我把两篇文章投到“前沿科学》，经三个月的时间还无消息，我去北京找编辑部询问，编辑当面告诉我，要登“前沿科学”的文章必须有推荐人，对我的两篇文章找不到推荐人。 接着我先把《弹性波的粒子理论》（因为它还隐讳一些，不象第二篇文章那么露骨）投到“中国科学”G辑编辑部，过了三个月无消息。我似乎看到了希望，又于2009年3月，又把《物理学在理论上是一条错误链》投去。没想到仅隔一两天的时间就接到两文的4次退稿通知。} |
|
柏先生，后面陆续贴出的部分，我给做了一些删减，原因很简单，突出主题。还有些属于细节的东西，删起来很费力。但我只删了很少一部分，但有可能还通不过。 社会上很多事情都不能如每一个人所愿，这一定要十分清楚。即使您完全对，也照样不能顺利。如我在科学网发的一个帖子，指出了200年前两个外国人根据错误的原理做出的实验结论是错误的，只是因为提到了它是在学术权威赵凯华、陈熙谋先生著的《电磁学》中所记载，当即就被删除，可见当下都是什么人当道。生气你气得过来吗？但在这里，我依然把它写出来了。 其实我们大家都应该感谢《西陆网》这个门户网站，它给我们提供了这么一个自由交流科学观点的平台，还有我们这个论坛的几位创始人。自然科学本来就是人们对未知自然规律探究的学科，每一位科学爱好者都有权利研究科学，它不应是某些权威的专利。我们要珍惜《西陆网》工作人员付出的劳动和给我们提供的机会，要把这里变成世界上最强大的科学探讨的场合。我们不仅仅要团结所有业余科学探索者，也要让这里成为专业科学家的学术交流营地。你我都很卑微，都是世界上的一棵草。能发多少热就发多少热，不要在意文章是否被拒载。如果你说的是真理，那就永远是属于你的。 看到您的遭遇，我不得不说这和您的过激行为有一定关系。如果您真要出书，要经过深思熟虑，用铁的语言铸造出来铁的事实。没有出版社出版，可自己出资费找印刷厂印刷，分发给亲朋、好友、同学、同事、上级、下级、学术权威当作礼品、纪念品。真理永远不会被埋没。 |
|
老王：
1，我非常感谢你对我建言的认真细致的修改，你辛苦了。 2，对你提的我的过激行为，我也有些感觉。但科教界对我的冷酷使我的心一直在作痛。尤其是中科院的保卫处的女处长，因为她赶不走我，便叫来警察把我强行抓起来，当上访者遣返（2009年）。这对我的伤害极大，当时就感觉身体不适。回到长春反倒出现症状，到医院一看一查我的了脑梗。从此头经常头晕迷糊，写文章、思考问题也缺少连贯性。我怎么能忘记他们的很毒呢？我的实践领略了科教界的文明。让我们相互理解吧。 再次感谢同一战壕里的战友！ 柏青山 |
| 柏先生：给中央写信不能这么长，也不能写理论，因为理论怎么样还不是要那些“科学家说！”科学家能说你对吗？必须揭露那些科学家造假、欺骗、模仿、浪费。可能会有作用，现在科研经费14000亿，比13亿人民的卫生费用10590亿多很多！他们怎么使用这些钱？用不了，只能造假、欺骗、模仿浪费！ |
|
柏先生： “时间就是为衡量运动而引入的标准运动”，这句话我非常同意。所有的时间都是用物质运动来衡量的。引入一些稳定的运动就能计量时间。任何钟表也都是制造一个稳定的运动来实现计时的。包括我们人类行为上对时间的等待，也都是物质运动过程的反映。在车站等人，等了1个小时，就是地球自转了1/24周期，心跳了4000次、原子钟有过多少次跃迁辐射的振荡、钟摆的游丝松弛、紧张了多少回合。时间是运动的反映，宇宙中只要有运动，就有时间。它能反映一切过程，水被太阳烧开、从地面蒸发到云端，再冷却回到地面、海面。一切时间都是运动的反映。相对论及创始人根本没有懂得这个道理。他们认为时间是可以揉捏的。其实只要问一问他们，地球绕日轨道大小是不是可以随便揉捏、随便改变就会有确定的答案。他们根本无法回答。 以圆形轨道为例，这里有万有引力等于向心力GMm/R^2=mv^2/R的关系存在。v=√(GM/R)，这个v又是什么？它是轨道周长和时间T的比值v=√(GM/R)=2πR/T，因此就有T=2π√(R^3/GM)。由此可见，地球要想绕日稳定做圆周运动，其运动周期必须满足这个式子。运动是稳定的，T就是稳定的。万物都在稳定运动，万物就都度过相同的时间。它是运动量和运动快慢的比值之积累。我们只要选定任何一种标准运动，它都能衡量物质的运动。这就是相对论及相对论者没有彻底搞明白的地方。时间基准一旦确立，就相当于选定了一个运动标准，选定天体运行周期、原子运动的周期、钟摆摆动的周期都是一样的。 时间不是靠改变物体速度就能单方面改变约定的，它必须是速度引出的结果——运动量，比如运动产生的位移和速度的比值、运动的次数和频率的比值。而这个比值对所有物质都不会改变。这才是真正时间的约定。我们看看，我们的时间约定，哪个是脱离了这个原理、脱离了这个法则的？ 相对论者貌似聪明，但在这些最最基本的概念上糊涂着呢！他们也必将得不到正确的认识。 |
|
回14楼老季:
你好! 1， 此建言陈述了物理精英们对物理学一窍不通对科教兴国的危害和阻挠。是希望总理过问此事。看此文的自然是懂行的专家，让他们表态来定谁是谁非。他们还敢对总理在做假吗？ 2，即使无人把此事搞活流通总理，我会多方发信，自有坐不住的单位。 其实，在旧观念、旧势力层层阻挠下，为真理、为科学、为国家献身不是一句空洞的口号，除自身能打造可献身的条件，还需要经受羞辱、磨难、乃至牺牲。我这样作是基于对我研究的自信。 你说：“因为理论怎么样还不是要那些“科学家说！”科学家能说你对吗？”我也知道你说的对。可是，你想过没有“我们怎么打破他们的垄断？”我的办法就是把利害关系让国家领导人知道。真理是封不住的。 柏 |
|
柏先生： 你受到的心理、生理伤害很令人同情。说这种情况本不该发生，有正确的一面；说这种情况必然会发生，也有正确的一面。无疑，冲破旧观念、旧势力必不可免会有牺牲。毛主席说“要奋斗就会有牺牲……”，但毛主席也说过“不过我们要尽量避免那些不必要的牺牲”。 毛主席说过“政策和策略是党的生命……”，我们平民办事也要讲究个策略，比如经过了多次的挫折之后，要反思，是不是策略上有失误的地方？身边仅仅有亲友团支持是不够的，还要有智囊团。 其实上疏还是有很多渠道的，不一定都要公开拦轿喊冤。现在的年代也不是包拯那时的年代，一切也有一定的法律途径，您这样必然会遭遇遣返待遇，甚至受皮肉之苦，和邻里、朋友的背后指摘。想办法通过各种社会关系也能上达天听。我们的年龄都早已过了“风华正茂、书生意气、挥斥方遒、指点江山、激扬文字、粪土当年万户侯”的时候了。一切不能意气用事，不能逞一时之强。要有谋略。 还有，您的积怨更多的是来自于下级部门。试想，一个单位的保卫部门，都是些什么人？复员人员、转业干部。他们的职责是看家护院。这些人是你一个秀才能对付得了的吗？他们是不懂您说的那些理论的。您所受到的那些待遇主要来自于他们，并不主要来自科学家。为此根本不值得动气。真正的科学家，我想，起码还要保留个自己的形象，多少也要保持一点谦逊、近人的面貌。就如同我提到物理书中记载了两个外国人实验原理的错误，真正的作者看到我说的，说不准还会请我喝喝茶呢。但是那些看门护院的，反应则完全不一样，只要提到主子的名字，第一反应就是驱赶你。这你可能错怪了大多数科学家了。 有时可以将一些学术意见和建议同时提给几位科学家，要声明分别呈送赵某某、钱某某、孙某某、李某某共同批阅。这是很重要的。一则，防止他人剽窃、被据为己有。二则，让他们不得不谨慎处理，因为除了我看到了，还有别人也看到了，而且别人也知道我看到了。我觉得这样会引起一定程度的重视。 |
|
老王：
谢谢你的好意。 似乎我的条件还不如黄新卫，他还能找到一位好翻译，把文章投到美国。而我找国内翻译公司译文质量太差，找一家美国翻译公司，也付了翻译费，但自认质量达不到要求又把翻译费退回。 现在，我走的路同他相近。 |
|
老王：
谢谢你的好意。 似乎我的条件还不如黄新卫，他还能找到一位好翻译，把文章投到美国。而我找国内翻译公司译文质量太差，找一家美国翻译公司，也付了翻译费，但自认质量达不到要求又把翻译费退回。 现在，我走的路同他相近。 |
|
诸位：
明天我下乡半个月，不能同大家对话。望见谅。 |
|
回18楼王老师：
1，我不是在喊冤，而是让人们从我与他们的交往中看到，当今科教界对传统观点的迷信，除对不同观点的抵触外，其知识面的狭窄、认识上的浅薄已失去了应对我的能力。谈假的一套套，谈真的递不上报单，这就是可悲的物理学现状。把反思留给读者； 2，对你能赞同时间就是标准的运动我很心尉，因为仅此一条就决定相对论全错。若想到它是量子理论的基础，就可知道当今的科学共同体若承认相对论错误，就必然承认量子理论错误。这就是他们不承认相对论错误的原因； |
|
对【22楼】说： 科学要不断向前发展，更要深层次的认识自然世，现有理论的存在错误和不足，就应该建立新的理论。 |
|
回23楼:
除牛顿力学外,所有探索未知世界的假说仅为我们认识未知的世界提供了一些未知现象,它们还不能提供认识其本质的现象规律.因此,要建立新的理论那是想当然.就是说,物理学还处在获取未知现象量的发展阶段,即创新阶段. |