|
当观察者沿着无限长直筒状密绕载着线性渐增励磁电流的螺线管的轴向（平行于螺线管轴向）作匀速运动时，因匀速切割着恒定的涡旋感生电场而观察到动生磁场，该动生磁场统一地垂直指向螺线管的轴线即呈现出二维射状动生磁力线；该二维磁场当然具有二维散度。这就相等于产生了线性均匀分布着的磁单极（磁子、磁荷），无限长均匀荷电直棒所激发的库仑场的电力线也同样呈现二维辐射状。 ▽·H=▽·(V×D)=(▽×V)·D-(▽×D)·V （最）右边的前一项 (▽×V)·D在作相对涡旋感生电场的匀速直线运动中等于零，因为对于匀速直线运动有 ▽×V=0，而后一项不等于零；因为涡旋感生电场具有旋度即有▽×D≠0；所以此时动生磁场的散度不等于零▽·H=▽·(V×D)=(▽×V)·D-(▽×D)·V=-(▽×D)·V=-▽·(D×V)=▽·(V×D)≠0； 不过，赵凯华在电话里主动提出 当沿着无限长恒流直导线作匀速运动因切割涡旋磁场将观察到动生电场，且统一指向导线 呈现二维辐射环状，等效于 产生了动生电荷，即 载恒流导线是否处于电中性这取决于惯性系。 既然如此，由于电与磁的规律具有高度的对称性，为什么就不愿意承认类似的磁学规律，即是否存在着均匀分布的磁荷取决于惯性系，这是显而易见的客观规律，为什么赵凯华老师坚决否认！宁愿用低级的错误来负隅顽抗。 赵凯华老师的审稿原则是 不看具体推导过程，只要你的结论违背了教条，那必然是你自己的推导过程巧妙地隐藏着某种计算错误或概念被偷换……等等，总之 教科书是决不允许怀疑的！必须永恒地毫不动摇地坚信绝无可能出现▽·B=0的例外！ |