| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 收件人包括正副理事长、秘书长及常务理事共30人。除个别搜不到工作单位的，其余都以挂号信寄出。其中有中科院副领导、中科院物理所数人、中科院高能所数人、清华大学数人、北京大学数人、中国科技大数人、北师大、上海交大、南京大学、浙江大学、中山大学、哈工大等等。 |
| 不指望他们答复，但是这是必须走的流程，此后就不要怪我无礼了。3个月内他们也许会沉默，但是，3个月后他们讲将无法保持沉默。不信的话到时候请看。 |
|
中国科学界在相对论问题上一向持不作为的态度。这种人民来信不会有人关注。如果有一天有人扳倒了相对论，自会有一批学问高深的如南澳州写出你看不懂的文章为反相加码，并伸出长手摘桃。
如果不能造成相对论倒台的影响，你的文章再有道理，他们也不会做任何表态。如果你的文章里存在瑕疵、错误，重量级的维相泰斗会当你放屁，而维相啰喽的挖苦、谩骂就会相继而来。 我觉得要反相成功，唯一的出路是在权威刊物上登出有说服力的文章，引起他国的重视。 |
|
我觉得季灏实验的结果应该是较低档次的瓦里安医用加速器定标错误的结果。季灏实验的范围是0.99c以上，加速器是自动测速的，精度为百分之一。而0.99c以上已经超出了自动测速的范围。
我认为季灏实验应该重新做：0.4c、0.5c、0.6c、0.7c、0.8c、0.9c各做一次，看看是否符合质速关系。只有这样做才是有说服力的。这也是季灏实验多年来未获学界认可的原因。如果真要让季灏实验轰动全世界，只有补做0.4c、0.5c、0.6c、0.7c、0.8c、0.9c的质速关系实验。 质速关系是相对论出现以前由洛伦兹发现的，它的成立与否与相对论的错误关系不大。相对论主要错在否定能量守恒定律，否定客观存在的静系。在每一个重力系里都有特定的静止点，在该点物体的动能为0.否定这个静止点，认为静止点可以有任何速度的观察者随意设置，这样物体的能量就不确定了，能量守恒定律也就成了一句空话。 |
|
对【14楼】说：在中国，没有几个人是在真正搞科学研究，而是在绞尽脑汁搞科研经费，没人关心相对论是对还是错是很自然的。
所以，我已经准备了炮击，看看是他们定功深厚，还是我的炮火威力大。他们一定无法保持沉默，不信的话，到时候看。 |
|
如果有辩论，很有可能只是在反相者之间争得不可开交。在北相的讨论会上，也不是没有与维相者的交锋，乱哄哄的没有结果。
维相者基本上没有参与辩论的可能。如果他们参与，等于承认了相对论有错误的可能性。 我在维相吧、爱淫吧的帖子就是被删、被封，没有人与你辩论。 在老百姓对相对论缺乏基本了解的情况下的辩论，不过是一场对牛弹琴。不管反相、维相，都是天书奇谭。 我在1979年就经历了一次关于由上海科协发起的相对论的辩论。上海科协的李鸿滨印发了我关于真理标准讨论涉及的相对论的见解，复旦大学的一帮维相者，实际上就是文革中进行“反相”的那帮人来参加了，他们还准备了毛笔写的大字报拿出来解释相对论的观点。说了几句，看没有人听得懂，也就算了。 |
|
维相者是不会好好地驳斥反相观点的。记得那时候科协的李鸿滨跟我说：周世勋(复旦大学教授，物理学会理事长)说我根本不懂。
但是杨振宁认可过我。 这就是科学家与教书匠的差别。 你去看看那些维相者对我的驳斥： “63，周先生，没明白我为什么说“解释不起”？那只好直说，从你发的帖子实在找不到正确的思路。建议你先查找相关书籍，你要的解释书本上有，把基本的认识搞清楚之后，或许还可以通过帖子探讨一下。” 如出一辙。 其实我那个63楼，不过是把具体数字代入洛伦兹变换算一算，算出来的结果就与相对论的长度收缩、时间膨胀不一样。他没法反驳，就说我实在找不到正确的思路。 |
|
时间是人的思想创造，是主观虚拟的事物。
时间是击死相对论最简单最有力武器。 |
| 经查询，2月28-29日挂号信已经达到各个地址。坐等3个月。 |