|
答蒋春暄先生 你的文章我已下载，日后细读。一个新提出的物理理论是否正确，不是由提出者自己定论的，也不是由几个学者认可就定论的，需要学界较广泛地论证，特别是要由天文学观测和物理实验反复实证的。特别是诺贝尔物理学奖只给由天文学观测和物理实验反复实证的新理论。因而你认定自己的理论应该获诺贝尔物理学奖是会让人讨厌、耻笑的！你的文章既有外国学者认可，可以请其帮助在国际学术杂志发表啊！为了验证，你应该为自己的理论设定天文学观测和物理实验以备验证啊！人们看到黃其德说他的物理研究可得诺贝尔物理学奖，你相信吗？！认可吗？！靠谱吗？！李秉泉说他的那个质点运动方程和伽里略变换式是"空前绝后惊天动地大破天荒和属于无价之宝的可以进入人类知识宝库的命题"的文章，可以推翻相对论，为牛顿力学翻案，并且应该获诺贝尔物理学奖，你觉得靠谱吗？！能认可吗？！可能吗？！这二个人的行为正常吗？！ 你文章中的第一个式子：F= - mC2/R (1)， 你这个“引力公式”，表明引力只跟受力物的质量有关，与引力中心体的质量无关，这有道理吗？！科学吗？！地质学家知道，由于地球内物质分布的不均匀，各地的重力加速度不同，由此发明了重力探矿法，很是实用，这就表明了你的这个引力公式是错误的，不符合实际的！另外，以地球的平均半径：R=6×106 米，光速：C=3×108米/秒，代入（1）式得：重力加速度：g = F/m = - 15×109米/秒2 ，与科学家在地面测得的重力加速度约9.8米/秒2 差得太离谱了吧！！美国科学家已多次登陆月球，知道月球表面的重力加速度小于地球表面的重力加速度，月球的半径R小于地球的半径，而以你的公式（1），其重力加速度应大于地面的重力加速度啊！中国科学家不久也将登陆月球，也会实际测定月表的重力加速度！！你的（1）式经得起这些检验吗？！一个人杜撰一个公式，根本不符合客观实际，经不起科学实证的检验，那就是骗人的把戏，就是伪科学！说应该得诺贝尔物理学奖，不正是自我操作，自欺欺人吗？！看来中科院说你的文章是伪科学，不支持发表，还是有道理的。 （1）式已是如此，文章的其它部分还值得探讨吗？！
吕锦华 2015-10-14
前些天我到外地去了，回来看了蒋先生你新传来的文章： gM=ccm/R,（28）中M是地球质量，还是自由落体物的质量？F= - mC2/R (1)，中m是地球质量，还是受地球引力的物体的质量？如果m是地球质量，则 即使（1）中的M是地球或引力中心体的质量，也是不正确的！如果引力只与引力中心体的质量有关，与所受引力的物体本身的质量无关，那么在地球上无论物体的质量如何，其重量都应该是相同的！那么用弹簧秤来秤一粒米与秤一大袋米，重量一样，这可能吗？！这符合常识吗？！另外，地球对一个物体的引力，与物体对地球的引力应该是作用力与反作用力的关系，应该大小相同，方向相反，分别作用在物体与地球两个不同的物体上。你的（1）式与（28）式能符合这一牛顿第三定律吗？！是物体下落到地面上，还是地球上升到物体上？！所以你的（1）式中无论m是引力中心体的质量，还是受引力作用物的质量，这个式子都是不符合实际的，都是不科学的。 吕锦华 2015-10-19
“m是超光粒子质量转变成引力质量,和地球质量无关 m/M=(10)^(-10)笫一次理论证明实验结果自由落地实验mcc/R=Mg”——你说的m是什么，M又是什么？ m/M=(10)^(-10)又如何理论导出，又如何实验实证？拿出依据来啊！！ 蒋先生你的“超光子粒子”有事实根据吗？！拿出实验方案来！！杨振宁与李政道提出在弱相互作用下宇称不守恒是提出了实验方案的，首先由实验科学家吴健雄实证了，后来其他科学家也通过实验实证了，杨振宁与李政道因而被授予诺贝尔物理学奖！你的东西经得起实验实证吗？连生活常识都通不过！物理学都学得一塌糊涂，还胡乱吹嘘呢！！
“从时空图出发推导出来这是最基础的,Lewin对本文高度评价,你抓杨李他们没新东西,我看不起他们,你抓他们不放,你说什么对我没关系,我向西方进军,你是小人物, 我是超越牛顿打倒爱因斯坦,将耒所有实验证明我公式 可能一万年才出现这样天才,我要重写数论物理学化学,我工作全世界都在看,你上网攻击我给我作广告很好,全世界无一人在杂志上攻击我,只有方舟子何祚庥胡说八道攻击我”——蒋先生，你这番话的确讲得很好！人们可以看到你这位蒋春暄先生是个怎么样的人物。我只是个很普通的中国人，在人类文明史上，我能否加上一砖一瓦，还很难说。你可是人类文明史上史无前例能独立推倒旧文明，创建一座新大厦的伟人啊！人们应该仰首期待了！！可你这样的伟人为什么连着向我这么一个小人物连连发几十封电子邮件，推介你的大作，诉苦中科院说你的文章是伪科学，不让发表。这不折了你的腰了么？！我哪能赔得起啊！！ 吕锦华 2015-10-21 蒋春暄先生于2015年10月28日 (星期三)05:08给我发了如下的电子邮件： “你文胡说八道你根本没看懂我文,我是人眚”,还重复电传了他的所谓可得诺奖的“文章”及另几篇支持他的文章。 我答复如下：“你不是万年（中国的文明史还只有五千年吧！）才出的人物吗？了不得的大人物吗，干嘛一次次地向我这样个普通中国人一而再再而三地电传东西来呢？如此在我这里花功夫有什么用呢？你的文章在我看来错误多多，而且离谱得很，对你这样的人物，我也懒得浪费时间和精力。宋文淼先生信神，我不信神，只信科学。所以不会有共同语言。 吕锦华 2015-10-28 11:51” 他又于同日11:51发电邮：“王德奎,你为什么介绍流氓吕锦华看我文?” 我答复如下：“是你自己以jcxxxx@163.com向我的邮箱直接发的邮件，先发到我的MSN邮箱，后又发到网易的邮箱，与 王德奎无关吧！现在骂人的话都出来了，谁是流氓不是很清楚了吧？！你的人品和“学术水平”已是最清楚不过地显现于大众面前了！！吕锦华 2015-10-28 13:33”
|