| 在一个由全反射镜面构成的封闭真空内，点亮一盏电灯，当关闭电灯时，请问这个空间内是亮的还是暗的？为什么？ |
| 在一个由全反射镜面构成的封闭真空内，点亮一盏电灯，当关闭电灯时，请问这个空间内是亮的还是暗的？为什么？ |
|
回复:当你进行观察时…… 如果你看到是亮的，就说明你在吸收该空间的光子，该空间就会很快变成暗的。 所以您必须给出“亮”“暗”的定义。 |
|
回时间量子 这要看观察者眼睛处在哪个位置，如你所说，封闭而且全反射，这个空间就是暗的。原因是没有光子能够到达你的眼睛。 ※※※※※※ 明学达观 |
|
回复:是理想试验，不考虑观测效应。 有关光子试验的一个问题 |
|
你说的意思我明白。不过为了更严谨起见，不要用带有主观色彩的词语，以免让治学严谨的人看不明白产生歧义。 你的问题应该这样表述：在一个由全反射镜面构成的封闭不存在任何势场的真空内，点亮一盏电灯，当关闭电灯后，问由电灯所产生的光子是不是要无穷存在并反射动动下去。直到这个空间被打破。 按初始条件空间的界面为全反射镜面，不会吸收光能。而真空也不会吸收光能。又因不存在势场所以也不会产生光的红移。所以根据能量守恒定律它必须持续运动下去。直到打破这个系统。如遥远的星光经过亿年的时空折射来到地球直到遇到了你的眼睛才转化为化学能而被你感受到了。 我们还可以假想光子为弹性小球，在界面上发生完全弹性碰撞，据动能守恒定律也有相同的结论。 ※※※※※※ 我 思 故 我 在 |
|
回复:你的问题应该这样表述： 你说的意思我明白。不过为了更严谨起见，不要用带有主观色彩的词语，以免让治学严谨的人看不明白产生歧义。 你的问题应该这样表述：在一个由全反射镜面构成的封闭不存在任何势场的真空内，点亮一盏电灯，当关闭电灯后，问由电灯所产生的光子是不是要无穷存在并反射动动下去。直到这个空间被打破。 按初始条件空间的界面为全反射镜面，不会吸收光能。而真空也不会吸收光能。又因不存在势场所以也不会产生光的红移。所以根据能量守恒定律它必须持续运动下去。直到打破这个系统。如遥远的星光经过亿年的时空折射来到地球直到遇到了你的眼睛才转化为化学能而被你感受到了。 我们还可以假想光子为弹性小球，在界面上发生完全弹性碰撞，据动能守恒定律也有相同的结论。 ※※※※※※ 我 思 故 我 在 |
|
回复:提出这个问题的真正意义所在 提出这个问题的真正意义所在。这个封闭空间应该是亮的，即光子是不停地反射着。 当电灯长时间点亮时，这个空间的光子密度数将极大地提高，按照本人的理论假设，在光子密度数很大的空间内，光速会变慢，万有引力常数会变大。 |
|
回复：请问你的具体设想是什么？ 电灯长时间亮，如果点然电灯的能量来自外空间，那么相当于不断向这个空间输入能量。这此些能量是以光子的形式存在。在光子的频率不变的情况下，光强与单位面积上的光子数成正比。而光强没有极限大值。这有什么问题吗？ ※※※※※※ 我 思 故 我 在 |
|
回复:更正 光速与空间的光子密度数有关系，光子密度数越大，光速越小；万有引力常数与光速和空间的光子密度数有关系，光速和光子密度数越大，万有引力常数越大。因此，光子密度数越大，光速会变慢，万有引力常数会有变化（不一定会变大）。 |
|
回复:你的思想实验与你的理论设想没有必然的联系 一个空间可以有很大的光子密度。在这个条件的基础上并不能得出你的结论：光子密度数越大，光速越小，更不能得出光速和光子密度数越大，万有引力常数越大。 所以你的思想实验与你的理论设想没有必然的联系。 如果你说你的理论设想，只是一个公设，那么我无法反驳。因为在未知面前一切设想都是平等的。你要想证明或证伪你的设想只有靠精确的科学实验。 ※※※※※※ 我 思 故 我 在 |
|
回复:你的思想实验与你的理论设想没有必然的联系 一个空间可以有很大的光子密度。在这个条件的基础上并不能得出你的结论：光子密度数越大，光速越小，更不能得出光速和光子密度数越大，万有引力常数越大。 所以你的思想实验与你的理论设想没有必然的联系。 如果你说你的理论设想，只是一个公设，那么我无法反驳。因为在未知面前一切设想都是平等的。你要想证明或证伪你的设想只有靠精确的科学实验。 ※※※※※※ 我 思 故 我 在 |
|
回复:你的思想实验与你的理论设想没有必然的联系 ※※※※※※ 我 思 故 我 在 |
|
回复:只不过想求证一下设想的实验空间 有关光子试验的一个问题 |