| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
沉炭，不是成碳。炭、氢元素的富集主要靠生物作用。动植物对炭、氢的富集作用每时每刻都在我们眼前，也在我们自身发生。地质学的化石学和古生物理论早就证明了石油和煤是生物化石矿藏。任何一个学过地质的人都有机会观测到这些证据，书本上的这些东西可不是假说。
当我们对一种理论有疑问时，应该进一步去了解和熟悉它。不应该首先去怀疑它、假设它有错，进而提出一个幼稚的说法。年初那个超光速20倍的说法，就是因为知识面太窄，看到一个自己不理解的现象就疑问起现有的理论，不去深入研究它，也不懂如何进一步实验求证。 |
|
对【8楼】说： 请问，动植物残体是怎样从地表沉到一万米深的地下的？动植物在自然界不分解不腐烂吗？你用原始森林的泥炭土烧锅炉行不行？你知道地球大气怎么来的吗？你知道地球上的水是怎么来的吗？以上问题你都认真想过吗？ |
| 谁告诉你有从万米深开釆石油、煤的事?一切在想当然。 |
|
对【10楼】说： 我提出的问题你怎么一个都不回答？还说我是想当然，只有毫无根据的凭空想象才是想当然。我的观点是有事实和逻辑依据的，而你的观点经不起事实和逻辑的检验。 |
|
对【12楼】说： 一个外来天体的撞击，使得一个滚烫的天体爆炸，主体成为现在的太阳，地球是分离出来的一部分，原始的地球不可能存在煤炭石油。 |
|
对【12楼】说： 请问，先有有机物还是先有生物？事物发生发展的顺序是绝对不能颠倒的！ |
|
假如生命的基础，蛋白质产生于多少亿亿次分之一的偶然中，那也需要大量的无生命的有机物材料做准备。在现有科学技术下人工合成蛋白质也不是容易的事。何况那次偶然产生的蛋白质要存活下去、要繁衍，就要有充足的营养物质等着这个新生命的诞生，否则在恶劣的环境下很快就会死去，更谈不上繁衍。可以想见，在生命产生之初，已经存在了很多种有机物了，它们存在于富营养的水中。在自然环境下凭空产生生命绝不是大量无机物的组合，而是有大量的可以组成蛋白质的各种有机物，比如各种有机材料——醇、羧、烃、烯、炔、糖等有机物及其衍生物。这个环境的复杂程度应该比我们想像的要丰富得多。记得它们都必须要在生命产生前就存在的，否则落地的胎儿就会被饿死。
因此，远比单纯的的碳氢有机化合物复杂得多的各种无生命的有机官能团也必须大量存在，这些有机物在生命产生之前就应该早已具备了。而煤炭、石油这些物质显然比这些官能团要简单得多，它们更是形成各种官能团的材料。因此，我的思想倾向于生物产生之前，就早已有了石油、天然气、煤炭等各种复杂的有机物质。当然，生命产生以后，进一步形成的碳循环，沉积的腐烂生命形成煤炭的机理并没有消除，它们会一直演化下去。 |
| 空气中的氧气并非来源于植物,而是来源于地球内部.如果没有氧气根本不可能有植物的存在,先有氧气后有植物. |
|
对【22楼】说： 反驳别人就要拿出你的事实和逻辑依据，光说有证据又拿不出来，这就是死读书读死书的恶果 ！ 南极和北极这么寒冷的地方都有石油，南极还蕴藏大量煤炭，这些地方的石油和煤炭是怎么生成的？即使是大陆漂移理论模型也没说南极大陆曾经在赤道附近，顶多是比现在稍微靠北一些，这样的环境条件能有那么多的生物积累吗？ |
|
对[26楼]说：
对于一般群众来说，“先有鸡还是先有蛋？”确实是个难题。对于从事科学的人来说，并不是难题。遗传中有基因突变一说，某种鸟生下一个含有突变基因的蛋，这个蛋再孵出来的就是原始鸡，而不是生蛋的那个某种鸟。这个原始鸡的后代如果没有继续发生大的基因突变，它们会分化出不同品种的鸡。你后面提的“父亲、你、儿子”的问题属于称谓变化、社会地位、家庭地位的变化问题，不属于根本问题。父和子这个称谓是同时建立的，但这两个个体是有先后的。因此意义上还是不能混淆的。我的问题避开了鸡的问题，是说生蛋的动物和蛋的先后，属于更难一点的问题了。 |
|
回复28楼：
劝你去好好看两本科普书。地下油层、煤层和其上、下地层是有沉积顺序的。地学研究可以发现和证明这些地层和矿层当时的沉积环境，沉积年代，成矿机理，还有当时地球内部的运动...等等。 从你说的“煤田有上百平方公里甚至上千平方公里”就知道你在胡乱说，不仅没有半点这方面的知识，还在不懂装懂，很自负。 |