| 石油是在地壳内自然生成的。煤炭是由石油生成的。在地震过程中，石油大量涌出并流到低洼处，然后被泥石流埋压，经过长期脱氢反应，最后生成了煤炭。 |
| 石油是在地壳内自然生成的。煤炭是由石油生成的。在地震过程中，石油大量涌出并流到低洼处，然后被泥石流埋压，经过长期脱氢反应，最后生成了煤炭。 |
| 石油的埋藏深度一两千米甚至上万米，是什么力量、什么机制能将地表物质埋藏到这么深的地方？ |
|
沉炭，不是成碳。炭、氢元素的富集主要靠生物作用。动植物对炭、氢的富集作用每时每刻都在我们眼前，也在我们自身发生。地质学的化石学和古生物理论早就证明了石油和煤是生物化石矿藏。任何一个学过地质的人都有机会观测到这些证据，书本上的这些东西可不是假说。
当我们对一种理论有疑问时，应该进一步去了解和熟悉它。不应该首先去怀疑它、假设它有错，进而提出一个幼稚的说法。年初那个超光速20倍的说法，就是因为知识面太窄，看到一个自己不理解的现象就疑问起现有的理论，不去深入研究它，也不懂如何进一步实验求证。 |
| 谁告诉你有从万米深开釆石油、煤的事?一切在想当然。 |
|
对【10楼】说： 我提出的问题你怎么一个都不回答？还说我是想当然，只有毫无根据的凭空想象才是想当然。我的观点是有事实和逻辑依据的，而你的观点经不起事实和逻辑的检验。 |
|
假如生命的基础，蛋白质产生于多少亿亿次分之一的偶然中，那也需要大量的无生命的有机物材料做准备。在现有科学技术下人工合成蛋白质也不是容易的事。何况那次偶然产生的蛋白质要存活下去、要繁衍，就要有充足的营养物质等着这个新生命的诞生，否则在恶劣的环境下很快就会死去，更谈不上繁衍。可以想见，在生命产生之初，已经存在了很多种有机物了，它们存在于富营养的水中。在自然环境下凭空产生生命绝不是大量无机物的组合，而是有大量的可以组成蛋白质的各种有机物，比如各种有机材料——醇、羧、烃、烯、炔、糖等有机物及其衍生物。这个环境的复杂程度应该比我们想像的要丰富得多。记得它们都必须要在生命产生前就存在的，否则落地的胎儿就会被饿死。
因此，远比单纯的的碳氢有机化合物复杂得多的各种无生命的有机官能团也必须大量存在，这些有机物在生命产生之前就应该早已具备了。而煤炭、石油这些物质显然比这些官能团要简单得多，它们更是形成各种官能团的材料。因此，我的思想倾向于生物产生之前，就早已有了石油、天然气、煤炭等各种复杂的有机物质。当然，生命产生以后，进一步形成的碳循环，沉积的腐烂生命形成煤炭的机理并没有消除，它们会一直演化下去。 |
|
都是些想当然，不懂装懂的人。那么庞大的地学成矿理论体系，没有深入研究就有否定的结论，胡说起来也不脸红。12楼说的是：“有机物--生物--有机物”是个基本炭循环。
楼主说：“石油是在地壳内自然生成的。煤炭是由石油生成的。在地震过程中，石油大量涌出并流到低洼处，然后被泥石流埋压，经过长期脱氢反应，最后生成了煤炭。” 这个石油变煤说法很是惊人。煤是植物化石是有证据的，你是怎么否定它的？ |
|
对[26楼]说：
对于一般群众来说，“先有鸡还是先有蛋？”确实是个难题。对于从事科学的人来说，并不是难题。遗传中有基因突变一说，某种鸟生下一个含有突变基因的蛋，这个蛋再孵出来的就是原始鸡，而不是生蛋的那个某种鸟。这个原始鸡的后代如果没有继续发生大的基因突变，它们会分化出不同品种的鸡。你后面提的“父亲、你、儿子”的问题属于称谓变化、社会地位、家庭地位的变化问题，不属于根本问题。父和子这个称谓是同时建立的，但这两个个体是有先后的。因此意义上还是不能混淆的。我的问题避开了鸡的问题，是说生蛋的动物和蛋的先后，属于更难一点的问题了。 |
|
对【29楼】说： 别动不动就拿教科书说事，教科书不是检验真理的标准，只有事实和逻辑才是检验真理的标准。教科书的观点不过是根据实验得出的结论，同样的实验可以得出不同的结论。到底哪个结论更可信就要看哪个结论更符合事实和逻辑！解放前，根据当时的理论，中国被确定为贫油国，但事实无情地否定了这个结论。 请你记住：事实是不会因某种理论而改变的 ，但理论必须因事实而改变！ |