| 石油是在地壳内自然生成的。煤炭是由石油生成的。在地震过程中，石油大量涌出并流到低洼处，然后被泥石流埋压，经过长期脱氢反应，最后生成了煤炭。 |
| 石油是在地壳内自然生成的。煤炭是由石油生成的。在地震过程中，石油大量涌出并流到低洼处，然后被泥石流埋压，经过长期脱氢反应，最后生成了煤炭。 |
| 石油的埋藏深度一两千米甚至上万米，是什么力量、什么机制能将地表物质埋藏到这么深的地方？ |
|
沉炭，不是成碳。炭、氢元素的富集主要靠生物作用。动植物对炭、氢的富集作用每时每刻都在我们眼前，也在我们自身发生。地质学的化石学和古生物理论早就证明了石油和煤是生物化石矿藏。任何一个学过地质的人都有机会观测到这些证据，书本上的这些东西可不是假说。
当我们对一种理论有疑问时，应该进一步去了解和熟悉它。不应该首先去怀疑它、假设它有错，进而提出一个幼稚的说法。年初那个超光速20倍的说法，就是因为知识面太窄，看到一个自己不理解的现象就疑问起现有的理论，不去深入研究它，也不懂如何进一步实验求证。 |
| 谁告诉你有从万米深开釆石油、煤的事?一切在想当然。 |
|
对【12楼】说： 请问，先有有机物还是先有生物？事物发生发展的顺序是绝对不能颠倒的！ |
| 非常赞同17楼和18楼的某些观点！但我坚信教科书的石油和煤炭的形成原理是根本不存在的，理由是：1.在考古发掘中没有发现动植物转化成了油和煤.我们已知的事实是,动物的遗体被埋压后脂肪和肌肉水解,同时丧失能量,骨头变成石头.植物被埋压后不是烂掉就是石化,同时丧失能量.2.没有发现海底有大量动植物残体的堆积.我们已知的事实是,海里的动植物死亡后不是成为其它动植物的食物就是自然分解掉,陆地上的动植物也是一样的. |
|
都是些想当然，不懂装懂的人。那么庞大的地学成矿理论体系，没有深入研究就有否定的结论，胡说起来也不脸红。12楼说的是：“有机物--生物--有机物”是个基本炭循环。
楼主说：“石油是在地壳内自然生成的。煤炭是由石油生成的。在地震过程中，石油大量涌出并流到低洼处，然后被泥石流埋压，经过长期脱氢反应，最后生成了煤炭。” 这个石油变煤说法很是惊人。煤是植物化石是有证据的，你是怎么否定它的？ |
|
对[26楼]说：
对于一般群众来说，“先有鸡还是先有蛋？”确实是个难题。对于从事科学的人来说，并不是难题。遗传中有基因突变一说，某种鸟生下一个含有突变基因的蛋，这个蛋再孵出来的就是原始鸡，而不是生蛋的那个某种鸟。这个原始鸡的后代如果没有继续发生大的基因突变，它们会分化出不同品种的鸡。你后面提的“父亲、你、儿子”的问题属于称谓变化、社会地位、家庭地位的变化问题，不属于根本问题。父和子这个称谓是同时建立的，但这两个个体是有先后的。因此意义上还是不能混淆的。我的问题避开了鸡的问题，是说生蛋的动物和蛋的先后，属于更难一点的问题了。 |
|
对【29楼】说： 别动不动就拿教科书说事，教科书不是检验真理的标准，只有事实和逻辑才是检验真理的标准。教科书的观点不过是根据实验得出的结论，同样的实验可以得出不同的结论。到底哪个结论更可信就要看哪个结论更符合事实和逻辑！解放前，根据当时的理论，中国被确定为贫油国，但事实无情地否定了这个结论。 请你记住：事实是不会因某种理论而改变的 ，但理论必须因事实而改变！ |