财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:网上的诚诺是否要负法律责任 下一主题:程氏宇宙假说[转贴]
“穿衣”定理与“圆”判据
[楼主] 作者:老鹤  发表时间:2000/08/24 18:38
点击:635次

“穿衣”定理与“圆”判据

一“穿衣”定理

所谓“穿衣”定理是指:任何几何形状的物体,如果给它一层一层地不断地“穿衣”,那么当穿了足够厚的层数以后,这个几何形状都会变成“圆球”。
这里所谓“穿衣”定义如下:在物体任何一处的表面的法线方向上都增加同样的厚度;之后以上一次“穿衣”后的整体(原物体加上一层衣服)为基础,再按前面给出的规则重复“穿衣”。。。。。。
这个定理可以通过作图法很直观地加以证明,但要考虑各种情况并给以数学公式上的完全严格的证明是困难的。这里仅给出其几何学上的简单的证明。

在物体表面上总可以找到两点,并使它们间的距离为最大,设这个距离为2r;设物体“穿衣”的厚度为h; 对于任意给定的一个足够小的正数ε(不论给定的ε值多么小),总存在一个h值,使得它满足不等式: r/h <ε,此时原物体本身的几何形状和大小已可以忽略不计,它相对于穿了足够衣服后的物体而言已可以近视看做为“点”(圆心),(h+r)已近似于h,因此可以看作半径,而“外穿衣曲线”可近似看作圆周。当给定的ε值趣于0时,满足不等式: r/h <ε的“外穿衣曲线”就是准确的圆球。

二:关于“圆”判据

在几何学中圆有其非常精确的定义,这个定义是一个非常合理的科学框架和科学的抽象。在这个定义中,圆心是一个“抽象”的点,而圆周是非常完美、非常光滑、没有任何缺陷的连续的曲线。

几何学中(完美的)圆的定义和性质是人们在科学实践中解决一切有关圆的问题的蓝本。它绝对地精确而没有任何的近似。

在科学研究中,我们有时会遇到不很完美的圆,在生产实践中更会遇到大量的非理想的、不够完美的圆,这时圆和非圆之间的界限就显得有些模糊了。若根据几何学对圆的严格定义来判断,那么我们在科学和生产实践中通常所号称的圆其实都不叫圆。这里把这些实践中的我们感到满意并号称其为圆的似圆之非圆称做“准圆”或“似圆”。

于是我们会面临着如下的问题:这些似圆之非圆到底跟圆相似到什么程度才能使我们感到满意--------------------我们显然需要一个判据,亦即我们需要一个定义。

在给出判据之前,先让我们参照几何学中严格意义上的圆对似圆之非圆的种类做个划分:(A)有理想的圆心而无理想的圆周;(B)有理想的圆周而无理想的圆心;(C)既无理想的圆心也无理想的圆周。

(A)有理想的圆心而无理想的圆周
设最大半径为R,最小半径为r,我们总可以根据实际需要给出一个确定的小数ε,当(R-r)/r <ε时我们感到满意,并声称它为圆。
(B)有理想的圆周而无理想的圆心
既然有一个理想的圆周,这个圆周必然对应着一个确定的理想的圆心,设理想的圆心和理想的圆周上的点间的距离为R(即半径);而实际的圆心分布在理想圆心周围的一个小区域内,且这个区域包含在理想的圆周之内,设理想的圆心和这个区域内可能的真实的圆心的最大距离为r;我们总可以根据实际需要给出一个确定的小数ε,当r/R <ε时我们感到满意,并声称它为圆。
(C)上面“穿衣定理”所描述的就属这种情况,其判据在上面已经给出。对于“既无理想的圆心也无理想的圆周”的普遍的情况,本文很难给出形式完美的判据。


2000.8.24.


转自 我是中国人[ysg.xilubbs.com]
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-419.html[复制地址]
上一主题:网上的诚诺是否要负法律责任 下一主题:程氏宇宙假说[转贴]
 [2楼]  作者:ruimin  发表时间: 2000/09/24 08:38 

今天才见到你的八月回答下面是我的回答:
1、关于第二个公式E=(1+GM/c2r)m(dr/dt)2+mr2(dØ/dt)2+GMm/r

是第一个公式E=E(动)+E(势)

在极坐标下的一般表示,你查一查书就可以知道。
2、关于二倍是个很重要的问题,得传统理论中是不能二倍的。在统一引力场理论中,因为我们考虑了除静引力场外的变引力场(动引用场),所以引力场的势能项,根据动引力场作用定律(见书中有关证明)可得应该二倍。当然我这样解释可能还不够清楚,不过我不知道你能接受到什么程度,请你继续发表你的看法,我进一步的解释将得即将出版的《世纪之争》里面。
3、我不知道网上承诺是否要负法律责任,不过你可以放心,我的承诺是有根据的。
再次欢迎你的到来、交流!
另外你的网址我昨天进了,但贴不上东西,请把这载上。
 [3楼]  作者:ruimin  发表时间: 2000/09/26 15:28 

《世纪之争》一书将在网上公布,欢迎大家阅读,发表您的看法
本书以三人对话的形式讨论爱因斯坦与以玻尔为代表的哥本哈根学说之间的争论,以及他们争论的问题及潜在的问题。本书分四天,第一天讨论爱因斯坦与玻尔争论的过程及问题。第二天讨论问题中涉及哲学世界观和方法论的问题,以及对量子力学的看法。第三天简单介绍相对论,提出《统一引力场理论》(核心内容见五万元征答)。第四天讨论空间和时间问题。
本书中对话的三个人第一个是传统理论的支持者,第二个人是头脑敏锐、有哲学素养的、但对具体物理问题不是很了解的"外行",第三个人是一个游击队员(探索者)。当然对话的口气了场面进行的很平和,不像本留言版以前的讨论那么毫无顾忌,另外这些内容将同时在起的主页公布。jinruimin.home.chinaren.com/jinruimin.html
 [4楼]  作者:ruimin  发表时间: 2000/09/28 21:27 

我申请了论坛,请hongbin 先生和其他网友坐客有问必回:jinruimin.bbs.xilu.com

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.18490886688232