1。K'系中的观测者A：测得光相对于K'系的速度为C,测得光相对于K系得速度为C+V。

K系中的观测者B：测得光相对于K系的速度为C,测得光相对于K'系得速度为C-V。

2。光速不变是指光相对于观测者，不是指相对于任意坐标系。

光速不变假设应该理解为：相对K系静止的观察者用相对K系静止的光速测量装置测得的光速与相对K’系静止的观察者用相对K’系静止的光速测量装置测得的光速相等。

另外，两个相对运动惯性系上的时间是否可以校准？是否可以比较？为什么会有快慢之说？

你说的和我说的一样。

两个相对运动的惯性系上的“钟”可以进行校对（没有时间可以校准一说）。“钟”的快慢是由于同样的校对方法在不同的参照系中所形成的结果。

对你的第一条回答如下：我知道你是这样理解光速不变假设的，这是在前几天我们在一道讨论时知道的。不过，还有其他人的理解与你的不同，例如爱因斯坦等人就是第二种理解方法，否则他们就不能从光速不变假设推导出洛伦兹变换（关于这一点的论证可以参阅《用光速不变假设不能推导出洛伦兹变换》一文）。 [[[爱因斯坦说的和我说的一致，你有原著，该去慢慢地仔细地看一看。]]]
对你的第二条回答如下：速度应该是相对某参照系而言，相对一个人（相当于一个点）怎么谈速度；把你的话这样改一下你看如何--光速不变是指光相对于观测者所静止的参照系，…-- [[[相对于一个人可以谈速度。比如，我已经知道火车的长度是L，当我记入下从车头到车尾的时间是 T时，我就测得火车的速度为L/T  ]]]]

1、爱的原著已看过数十遍并反复推敲过，这个问题我们以前已讨论过，单从原著上的那句话不容易断定哪一种理解是对的。『『『读文章不能单看一句话，要上下文联系起来看才能理解文章的含义。一个事情通常无法用一句话表达清楚的。』』』我是根据爱因斯坦在推导洛伦兹变换时用到x-ct=o， x’-ct’=o这一事实推出来的（建议看看《用光速不变假设不能推导出洛伦兹变换》一文，那里对这个问题说的较细。你若找不到，我再发给你。）。 『『『这两个式子只是一个关系式的要满足的一个条件。在书中，爱因斯坦还用了x＋ct=o， x’＋ct’=o这样的另一个条件。重复：看书不能只看一两句话，就来断定文章的思路。话说得重一点，就是要读书，不是看书。』』』

2、对你的第二个问题我持保留意见，因它与我们讨论的问题关系不大，先把它放放 『『『这个问题和前面的问题相关，不要把它割裂出去。否则又会犯片面狭隘的毛病。』』』