| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
两位令人汗颜。他们根本就不知道我们与CCXDL在讨论什么问题。不要瞎起哄。 两位令人汗颜。他们根本就不知道我们与CCXDL在讨论什么问题。不要瞎起哄。 返爱因斯坦,你的《掀起....》一文文字的确幽默,但是不具有针对性,而且里面有很多自我误解的内容。照您的做法,任何一门理论都可以用这样的方式调侃,只要把其中的“相对论”改为其他术语。 |
|
汗颜算什么!还将令你等可能悲痛欲绝的痛不欲生!
理由一:在光学现象中并不存在疑难 理由二:相对论中的速卒合成不成立 理由三:以太漂移实验与相对论无关 所以相论倒时偶像没了精神就崩溃了 ※※※※※※ 请别轻信我所说的,也别坚信您所学的,更别迷信书所写的;只信亲眼能见,与亲手能算,及亲自能验相统一的事实。 |
|
回复:客观存在的事物具有唯一性,它并不以人们的认识方式、条件为转移。这是一个唯物论者认识客观世界的基本观点。 ccxdl举两个等质量物体的例子就是对唯物论观点的表达,只是没有说透。而你缺少的是世界观,你的认识由相对论自产,当然处在为它辩护的角色。你的发挥更体现了相对论的荒唐。当然,你也荒唐。 你认为正常的其实并不正常:因为我同你的大小是客观存在,没有任何作用与原因来改变我们,我们谁大谁小只能有一个结论。说、我比你大,你比我大,就违背了客观存在的唯一性,是没有将由认识方式带来的付加效果排除造成的。因此,必是错误的。 建奇,只要你多提几个为什么,你就会认识到相对论的千疮百孔、自相矛盾。
|
|
回复:我就是针对相对论的,居然说没有针对性,可笑。 两个做相互运动的人(质量都是m),从A看来自己的动能是0,B的动能是1/2mvv; 从B看来自己的动能是0,A的动能是1/2mvv。多么普通简单 |
|
针对?哈哈,就这么点知识你还想针对相对论?6流帖子啊,看了我连反驳的本能耐心都没了。 1流帖子:讲道理摆事实,没有任何逻辑推理错误,事实证据充足,说明问题思路清晰。不带任何脏字。 |