财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:狭义相对论现已是不证自明的错误... 下一主题:沈建其先生:明年的光学会您是东...
两个做相互运动的人(质量都是m),从A看来自己的动能是0,B的动能是1/2mvv; 从B看来自己的动能是0,A的动能是1/2mvv。多么普通简单
[楼主] 作者:jqsphy  发表时间:2003/12/27 22:23
点击:290次

两个做相互运动的人(质量都是m),从A看来自己的动能是0,B的动能是1/2mvv; 从B看来自己的动能是0,A的动能是1/2mvv。多么普通简单的例子!!我比你大,你比我大,这是很正常的例子,CCXDL为什么就想不明白了呢?他会用热功当量做类比,为什么就不采用我的类比呢?
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-41676.html[复制地址]
上一主题:狭义相对论现已是不证自明的错误... 下一主题:沈建其先生:明年的光学会您是东...
 [2楼]  作者:julia132  发表时间: 2003/12/28 05:44 

回复:你确实是在诡辩!

      运动有相对性,是形式问题,但物理规律是绝对的,客观存在是绝对的、唯一的。如不顾条件、问题的性质,什么样的反例都可以找到。你的例子与ccxdl说的是性质不同的问题.看看你的例子,说的是速度,而人家说的是m  ,你看你用的 m变了么?

    大家在此争论得不到统一,是我们认识问题的基础、观点不同所致。这也是个世界观的问题。这可归结为三个问题:1,客观存在是否唯一、不以人的认识方式为转移?2,承不承认因果规律,即任何现象的发生都是原因的,都是作用的结果?3,物理学研究的是物质的属性、由属性决定的在一定条件下表现的规律,还是研究脱离物质的时空?

 [3楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/12/28 07:31 

回复:他实质是在捣乱!

因他身为战区要职从不对论坛负责,

不是热衷离题万里的闲聊无聊之外,

就是用种种阴谋诡计阻挠挑战进程,

再就是为了捍相丧心病狂的干傻事。

总是帮我验证捍相狂人的三大定律。

第一定律:先是总以其昏昏的想使所有人都能昭昭;

第二定律:紧接着谁不接受就用大量提问向谁发难;

第三定律:最后难不倒就骂骂不倒则消声但不匿迹。



※※※※※※
请别轻信我所说的,也别坚信您所学的,更别迷信书所写的;只信亲眼能见,与亲手能算,及亲自能验相统一的事实。
 [4楼]  作者:ccxdl  发表时间: 2003/12/28 09:52 

回复:只要不当真,跑着的鸡比它停下来时质量要大N倍!
JQS愿意出N倍的价钱买下跑着的鸡吗?
 [5楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/12/28 10:23 

回复:要是叫起真,跑着的鸡比它停下来时质量要小一些!
因为跑着的鸡会失重的!
 [6楼]  作者:烦爱因斯坦  发表时间: 2003/12/28 11:03 

回复:这是经典力学里的东西,谁不知道?请不要把经典力学搬出来给你们当挡箭牌
两个做相互运动的人(质量都是m),从A看来自己的动能是0,B的动能是1/2mvv; 从B看来自己的动能是0,A的动能是1/2mvv。多么普通简单
 [7楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/12/28 11:18 

他们实在是抵挡不住了就让他们用吧!况且用后他们可能会改邪归正的!
两个做相互运动的人(质量都是m),从A看来自己的动能是0,B的动能是1/2mvv; 从B看来自己的动能是0,A的动能是1/2mvv。多么普通简单
[楼主]  [8楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/12/28 17:33 

两位令人汗颜。他们根本就不知道我们与CCXDL在讨论什么问题。不要瞎起哄。

两位令人汗颜。他们根本就不知道我们与CCXDL在讨论什么问题。不要瞎起哄。

返爱因斯坦,你的《掀起....》一文文字的确幽默,但是不具有针对性,而且里面有很多自我误解的内容。照您的做法,任何一门理论都可以用这样的方式调侃,只要把其中的“相对论”改为其他术语。

[楼主]  [9楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/12/28 17:44 

看来您也不明白我们在讨论什么?CCXDL对“我比你大,你比我大”问题不舒服,而我拿很多例子告诉他,这很正常。不具有时空变换不

CCXDL对“我比你大,你比我大”问题不舒服,而我拿很多例子告诉他,这很正常。

不具有时空变换不变性的物理量,“我比你大,你比我大”,这很正常。

 [10楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/12/29 06:11 

汗颜算什么!还将令你等可能悲痛欲绝的痛不欲生!


因为否定狭义相对论的理由极其简单

理由一:在光学现象中并不存在疑难

理由二:相对论中的速卒合成不成立

理由三:以太漂移实验与相对论无关

所以相论倒时偶像没了精神就崩溃了



※※※※※※
请别轻信我所说的,也别坚信您所学的,更别迷信书所写的;只信亲眼能见,与亲手能算,及亲自能验相统一的事实。
 [11楼]  作者:julia132  发表时间: 2003/12/29 21:06 

回复:客观存在的事物具有唯一性,它并不以人们的认识方式、条件为转移。这是一个唯物论者认识客观世界的基本观点。

      ccxdl举两个等质量物体的例子就是对唯物论观点的表达,只是没有说透。而你缺少的是世界观,你的认识由相对论自产,当然处在为它辩护的角色。你的发挥更体现了相对论的荒唐。当然,你也荒唐。

    你认为正常的其实并不正常:因为我同你的大小是客观存在,没有任何作用与原因来改变我们,我们谁大谁小只能有一个结论。说、我比你大,你比我大,就违背了客观存在的唯一性,是没有将由认识方式带来的付加效果排除造成的。因此,必是错误的。

    建奇,只要你多提几个为什么,你就会认识到相对论的千疮百孔、自相矛盾。 

    

 [12楼]  作者:烦爱因斯坦  发表时间: 2003/12/30 10:49 

回复:我就是针对相对论的,居然说没有针对性,可笑。
两个做相互运动的人(质量都是m),从A看来自己的动能是0,B的动能是1/2mvv; 从B看来自己的动能是0,A的动能是1/2mvv。多么普通简单
 [13楼]  作者:guojia_new  发表时间: 2003/12/30 11:05 

针对?哈哈,就这么点知识你还想针对相对论?6流帖子啊,看了我连反驳的本能耐心都没了。

1流帖子:讲道理摆事实,没有任何逻辑推理错误,事实证据充足,说明问题思路清晰。不带任何脏字。
2流帖子:讲道理不摆事实,逻辑推理没有问题,却缺乏足够的事实。不带任何脏字。
3流帖子:摆事实不讲道理,事实的传播帖子而已,逻辑推理不成立。不带任何脏字。
4流帖子:脏话帖,断章取义截取别人帖子内容,以取笑对方智商不足为目的,带脏字。
5流帖子:流氓帖,或称为骂街帖,无视事实、道理的存在,以辱骂与己相反观念者为目的。
6流帖子:阴谋帖,歪曲事实和道理的理解,偷换概念,混淆常人视听思维为目的,最为用心险恶。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.19452500343323