请CCXDL先生不要再将道理举到“上纲上线”的高度。我们先不谈“唯物论”，“唯心论”，因为这又会造成“大道理统统对，而实际却不贯彻”。

无论唯心论也好，唯物论也好，“自然界懂不懂人为制造的理论”也好，有几条原则是起码得遵守与承认的：

1。凡是真实的自然规律都能用数学表示；

2。任意用数学表示出来的规律（无穷多兄弟规律）不一定都反映真实的自然，但是真实的自然规律必然属于这无穷多个兄弟规律之一。自然界不懂人为制造的理论，但是必有一个理论适合这个自然界（理由是：1。凡是真实的自然规律都能用数学表示）；

3。无论它是不是反映真实的自然，这无穷多个规律各自都是完备自洽与内部相容的。

以上三条您可以说它是唯心论也好，唯物论也好，无论“自然界懂不懂以上三条”也好，总之，它们都曾经体现在几百年的物理学史中。实际上这三条也反映在Noether定理中(Noether定理与具体动力学理论无关)。

说来说去，以上三条又是“无象”观念，而您的“质量能量守恒是最基本定律”则是“有象”观念了。
每一个物理学教授都知道：作用量原理与Noether定理是最基本的物理学定律，Noether定理演绎出全部守恒定律，“质量能量守恒定律”只是其中普通之一，与其他守恒定律地位等同，也属于兄弟守恒定律之关系。

您可以说：以上观点是唯心主义。但是，以上观点却是指导近代物理的起码思路，也形成了一门庞大的学科（关于对称性、守恒定律、Noether定理的学科，国内有多本专著出版）。

从以上观点出发，我认为一个时空变换对应一个E(M)函数，这样的时空变换与E(M)函数有无穷多个，其中之一反映了自然界。其他各条虽然不反映自然界，但是也是各自自洽完备的。

以上观点保证了每一个时空变换与它所对应的E(M)函数之间的相容性与无矛盾性。

CCXDL从“唯物论”、“自然界不懂人为制造的理论”、“质量能量守恒是最基本定律”等观点出发，为的是为您自己输入E=KM的合法性寻找依据。我觉得您的依据太松散太不紧凑，千里之水难以救眼前火。

根据实际经验，E主要与M与V（速度）有关，因此E可以写成E=E(M,V)。因为E是一个标量，V是一个矢量，所以E只能是V的偶次方展开。

如在牛顿力学中，E=E0+(1/2)MVV， 这里E0是一个能量零点；
在马国梁变换中，E=E0+(1/2)MVV+F(M)v^(4)+G(M)v^(6)+......，这里F(M), G(M)表示M的某一个函数；

在相对论中，E=m0cc[1+(1/2)vv/cc+(3/8)v^(4)/c^(4)+......]=m0cc/sqrt(1-vv/cc)＝Mc^（2）。

一个变换对应着一个E(M,V)的关系。直接输入E=KM没有理由。

总之，我认为：

1。CCXDL需要证明E=KM与他的时空变换的无矛盾性；

 2。E=KM只能与Lorentz变换相容。