财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:烦爱因斯坦: 请老实交代,相对论... 下一主题:逗你玩2
建其,你需要把唯物论与唯心论的自然哲学思想理解清楚,才能消除把自己的期望强加于自然界的一厢情愿想法。
[楼主] 作者:ccxdl  发表时间:2003/12/26 16:28
点击:292次

 

在恩格思写的《自然辩证法》中,恩格思把历史上的各种哲学思想分为“唯物论”与“唯心论”两大类型。凡承认物质为第一性、意识为第二性者属于 “唯物论”,凡承认意识为第一性、物质为第二性者属于 “唯心论”。这种“承认” 何为第一性即可确认某个人的思想属于“唯物论”、还是“唯心论”的表达,导致了人们的普遍误解,以为“意识”是与“物质”对立的不包括在物质范畴的“东西”。实际上呢,恩格思已经把“思维”列在运动的表现形式之中,而“意识”正是“思维”运动形式的呈现过程。既然“意识”属于物质的表现内容,用“物质”与“意识” 何为“第一性”来判断某个人的思想属于“唯物论”、还是“唯心论”,就可能弄成似是而非的观念。例如,“我思故我在”对“我”自己来说就完全正确,但对“我”之外的别人来说就是错误的判断。为此,我们有必要采用更一般的自然现象来解说什么是“唯物论”?什么是“唯心论”?

大家现在都听说过录音机、录像机、电脑合成技术这些设备。以录像机工作原理来说,它先是对实际发生的自然现象产生的光学图象进行扫描、取样,将其变换成另一种可以记录的物理量记录在存储物体中,这等同于作了一个“映射变换”;当人们想看见先前发生过的自然现象时,将记录在存储物体中的物理量“群”元素按照纪录循序作“映射逆变换”,得到与实际发生的自然现象产生的光学图象一致的像素光点物理量后,再在显示屏上重现出与被记录的实际发生的自然现象一致的图像。早期的模拟技术对图象的重新“组合”编辑起来比较困难,现在采用量化数字技术进行记录,对图象的重新“组合”编辑可以做到无缝连接的程度。美国拍的“未来战士”第二部中的机器人 “变化”,比中国神话故事中的神仙“一晃变化”更能让人们“相信它是真的事情”。

当某个人看到用录像再现技术制做出来的“自然现象”,就认为那是原先被记录的实际发生的自然现象时,他就作出了“唯心”的判断。尤其是人们根据已有的经验,利用现代电脑合成技术制造出完全按照人们自己的愿望展现的“神奇图象”,并认为自然界必须是这种“神奇图象”所描述的表现状况时,那就是“唯心论”的杰作表现。而在实现这种“唯心主义”杰作的表现过程中,默认的数学假说和计算公式扮演着重要的角色。一个人用自己的思维想象“映射”另一个人的思维想象,如果认为自己的思维想象就是另一个人的思维想象,那也是“唯心论”的具体体现。总之,“唯物论”的要点就是不要把映射出来的,具有误差或经过加工的物理内容当成被考察对象必须具有的特性。这既是基本的世界观,也是基本的方法论。人们要利用好数学,但不能把数学工具当成决定物质世界运动规律的法宝。

Ccxdl  2003年12月26日

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-41591.html[复制地址]
上一主题:烦爱因斯坦: 请老实交代,相对论... 下一主题:逗你玩2
 [2楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/12/26 17:21 

无论唯心论也好,唯物论也好,“自然界懂不懂人为制造的理论”也好,有几条原则是起码得遵守与承认的:

请CCXDL先生不要再将道理举到“上纲上线”的高度。我们先不谈“唯物论”,“唯心论”,因为这又会造成“大道理统统对,而实际却不贯彻”。

无论唯心论也好,唯物论也好,“自然界懂不懂人为制造的理论”也好,有几条原则是起码得遵守与承认的:

1。凡是真实的自然规律都能用数学表示;

2。任意用数学表示出来的规律(无穷多兄弟规律)不一定都反映真实的自然,但是真实的自然规律必然属于这无穷多个兄弟规律之一。自然界不懂人为制造的理论,但是必有一个理论适合这个自然界(理由是:1。凡是真实的自然规律都能用数学表示);

3。无论它是不是反映真实的自然,这无穷多个规律各自都是完备自洽与内部相容的。


以上三条您可以说它是唯心论也好,唯物论也好,无论“自然界懂不懂以上三条”也好,总之,它们都曾经体现在几百年的物理学史中。实际上这三条也反映在Noether定理中(Noether定理与具体动力学理论无关)。

说来说去,以上三条又是“无象”观念,而您的“质量能量守恒是最基本定律”则是“有象”观念了。
每一个物理学教授都知道:作用量原理与Noether定理是最基本的物理学定律,Noether定理演绎出全部守恒定律,“质量能量守恒定律”只是其中普通之一,与其他守恒定律地位等同,也属于兄弟守恒定律之关系。

您可以说:以上观点是唯心主义。但是,以上观点却是指导近代物理的起码思路,也形成了一门庞大的学科(关于对称性、守恒定律、Noether定理的学科,国内有多本专著出版)。

从以上观点出发,我认为一个时空变换对应一个E(M)函数,这样的时空变换与E(M)函数有无穷多个,其中之一反映了自然界。其他各条虽然不反映自然界,但是也是各自自洽完备的。

以上观点保证了每一个时空变换与它所对应的E(M)函数之间的相容性与无矛盾性。

CCXDL从“唯物论”、“自然界不懂人为制造的理论”、“质量能量守恒是最基本定律”等观点出发,为的是为您自己输入E=KM的合法性寻找依据。我觉得您的依据太松散太不紧凑,千里之水难以救眼前火。

根据实际经验,E主要与M与V(速度)有关,因此E可以写成E=E(M,V)。因为E是一个标量,V是一个矢量,所以E只能是V的偶次方展开。

如在牛顿力学中,E=E0+(1/2)MVV, 这里E0是一个能量零点;
在马国梁变换中,E=E0+(1/2)MVV+F(M)v^(4)+G(M)v^(6)+......,这里F(M), G(M)表示M的某一个函数;

在相对论中,E=m0cc[1+(1/2)vv/cc+(3/8)v^(4)/c^(4)+......]=m0cc/sqrt(1-vv/cc)=Mc^(2)。

一个变换对应着一个E(M,V)的关系。直接输入E=KM没有理由。


总之,我认为:

1。CCXDL需要证明E=KM与他的时空变换的无矛盾性;

 2。E=KM只能与Lorentz变换相容。

 

 


 

 [3楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/12/26 17:25 

以上我的做法不是将自己的期望强加于自然界的一厢情愿做法。相反,它给予自然界与研究者充分的空间(因为研究者可以得到无穷多个
以上我的做法不是将自己的期望强加于自然界的一厢情愿做法。相反,它给予自然界与研究者充分的空间(因为研究者可以得到无穷多个各自自洽的理论,而自然界允许享有其中之一的规律)。
我觉得您直接输入E=KM才显得“一厢情愿”。您的“唯物论”、“自然界不懂人为制造的理论”、“质量能量守恒是最基本定律”等观点不足于导出E=KM。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.14640593528748