财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:四个检验相对论的实验方案 下一主题:别争了,问题已经解决
“洛变换”就是“相对时空”里正确的“新相对性原理”的数学式
[楼主] 作者:叶建敏温州  发表时间:2015/06/01 22:13
点击:24次

“洛变换”就是“相对时空”里正确的“新相对性原理”的数学式

 

 

1. “绝对时空”里的牛顿力学公式满足“伽利略变换”而公式形式同样与坐标系无关,说明“绝对时空”里有一个相对性原理;“相对时空”里的公式形式满足“洛变换”而公式形式同样与坐标系无关,说明“相对时空”里同样有另外一个“相对性原理”。

 

说明2个本质不同的时空里都有一个相对性原理(它们形式不一样)、公式形式都与坐标系无关。主流科学没有理解这点,就开始错了。

 

“绝对时空”里的公式仅仅与“相对时空”里的公式的计算值在低速情况下的近似,而不是相等,2个时空是不能并存的,不是说“相对时空”包含“绝对时空”、或“绝对时空”是“相对时空”低速情况下的特例;仅仅是近似,而不是相等,犹如“伽变换”与“洛变换”不能在任一时空中并存。

 

爱因斯坦没有认识到这点,主流科学跟着错。

 

2. 速度无上限的时空就是“绝对时空”,速度有上限的时空就是“相对时空”;“伽利略变换”与“洛伦茨变换”分别是2个时空里的变换式,它们犹如2个时空一样根本不能同时并存的,根本涉及不到升级的问题。只有在爱因斯坦时代,受到时空理论与概念发展的历史局限性才有这么错误的一说。

 

2个本质不同的时空根本不能并存,变换式与公式形式都不一样,2个时空里的相对性原理的本质都是不一样而不能共存,根本没有低级高级一说。

 

2个时空的物理本来就是本质不同的,“绝对时空”不符合物理而仅在数学上自洽,犹如2个函数一样,仅在零点取值一样,在零点附近取值近似,而随着自变量的增大就函数值差别越来越大,怎么就变成了一个函数是另外一个函数的升级、或2个函数的本质一样了呢?

 

“伽利略变换”是“绝对时空”的“伽利略相对性原理”的数学式,“洛变换”是“相对时空”里“相对性原理”的数学式,若后者是前者的升级、后者兼容前者的,哪为什么“绝对时空”里的公式形式不能对“洛变换”协变? “相对时空”里的公式为什么不能对“伽利略变换”协变?

 

若这样都可以和稀泥、于数学事实而不顾、对2个时空的本质不顾的话,那就同样可以说“麦方程组”对“伽利略变换”协变、在“绝对时空”里成立、或“绝对时空”里的公式是对“洛变换”协变的。能对吗?

 

“伽利略相对性原理”仅在速度无上限的“绝对时空”里自洽,把它升级一下,就能在速度有上限的“相对时空”里自洽?无论经过什么数学处理方法,“绝对时空”里的理论都不会在“相对时空”里自洽,或2个时空的理论无论如何数学处理都不能并存在任一时空。

 

所以,爱因斯坦说的“相对性原理”只能在“绝对时空”里自洽,而能在“相对时空”里自洽的“相对性原理”必定是一个新的相对性原理。

 

3. 爱因斯坦的“相对性原理”本质上还是要求速度无上限才自洽,必定与“光速不变原理”矛盾,“相对时空”里正确的新相对性原理必定是要求速度有上限。

 

而我们现在已经知道“伽理略变换”就是“绝对时空”里的“相对性原理”的数学式,“洛变换”就是“相对时空”的正确的新相对性原理的变换式,那么我们就能证明“相对时空”单独由“光速不变原理”就可以建立起来,“光速不变原理”与正确的新相对性原理组成“洛变换”。

 

所以,“洛变换”就是正确的新相对性原理的数学式。“光速不变原理”就可以推导出“洛变换”,“洛变换”就是正确的新相对性原理的数学式,所以,“光速不变原理”里就含有“洛变换”与正确的新相对性原理的数学原理。

 

“伽利略相对性原理”只能在速度无上限的“绝对时空”里自洽,把它扩大使用范围后就能在速度有上限的“相对时空”里自洽?

 

只能说爱因斯坦的“相对性原理”的本质还是在速度无上限的“绝对时空”里才自洽,它与“光速不变原理”矛盾;实际上是推导不出“洛变换”的,只有不知道“相对性原理”数学本质的人才认为它们可以推导出“洛变换”。

 

而“相对时空”里必须要有一个新相对性原理、它在速度有上限的相对时空里自洽;同时,并不是说爱因斯坦的“相对性原理”错误了而“相对论”就全错了的,更不可能说“相对时空”里就没有正确的“相对性原理”了的,“光速不变原理”单独推出的“洛变换”就是“相对时空”里的正确的新相对性原理的数学式,它在速度有上限的“相对时空”里自洽。

 

4. 除非爱因斯坦一开始就认识到2个时空的本质不同,认识到任何理论不能在2个时空里同时成立,谁都不是谁的极限与升级,更不是使用范围的扩大;而爱因斯坦依据“伽利略相对性原理”是“绝对时空”里的“相对性原理”,他仿照这个而重新假设爱因斯坦“相对性原理”是“相对时空”里的“相对性原理”、撇清与“伽利略相对性原理”的关系、不是它的扩大使用范围,那爱因斯坦的“相对性原理”才可以说是“相对时空”里的正确的“相对性原理”、在速度有上限的相对时空里自洽。那它与“光速不变原理”不矛盾,它们推导出的“洛变换”是正确的。

 

这样,“伽利略变换”就是“绝对时空”里“伽利略相对性原理”的数学式,“洛变换”就是“相对时空”里正确的“新相对性原理”的数学式。

 

可是爱因斯坦没有这么做,而是在“伽利略相对性原理”的基础上扩大使用范围为“相对性原理”,这样就错误了。

 

从这里,我们就可以发现爱因斯坦当时对2个时空的理解很混乱,直到今天依然混乱;主流科学对“光速不变原理”隐含的物理理解的很少。

 

 

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-414003.html[复制地址]
上一主题:四个检验相对论的实验方案 下一主题:别争了,问题已经解决
 [2楼]  作者:silin007  发表时间: 2015/06/02 09:34 

先问一下:洛变换来源于以太漂移实验对吧?

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
[楼主]  [3楼]  作者:叶建敏温州  发表时间: 2015/06/02 13:25 

对【2楼】说:

不是,

 

 “光速不变原理”就可以推导出“洛变换”,“洛变换”就是正确的新相对性原理的数学式,所以,“光速不变原理”里就含有“洛变换”与正确的新相对性原理的数学原理。

[楼主]  [4楼]  作者:叶建敏温州  发表时间: 2015/06/04 12:45 

伽利略相对性原理就可以建立起绝对时空,它是绝对时空里的相对性原理,伽利略变换是它的数学式;

爱因斯坦的狭义相对性原理与相对性原理建立在伽利略相对性原理的基础上,所以与相对时空有矛盾,与光速不变原理有矛盾;

光速不变原理建立起来的时空就是正确的相对时空,光速不变原理单独就可以推导出洛变换,所以光速不变原理就是相对时空里的相对性原理,洛变换就是相对时空里的相对性原理的数学式。

那么,狭义相对性原理与光速不变原理建立的时空就是绝对时空与相对时空的矛盾体,它们推导出的洛变换就是正确的洛变换与伽利略变换的矛盾体。用这些矛盾体去解释物理,反而悖论百出,连物理正确的光速不变原理同样被质疑了。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.11697196960449