财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:光速不变的物理事实的自然哲学中... 下一主题:大爆炸理论是错误的
穆斯堡尔效应以太飘移实验遭百度百科质疑
[楼主] 作者:maxceramic  发表时间:2015/05/29 10:29
点击:20次

详情可上百度百科词条“穆斯堡尔效应”
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-413727.html[复制地址]
上一主题:光速不变的物理事实的自然哲学中... 下一主题:大爆炸理论是错误的
 [2楼]  作者:叶建敏温州  发表时间: 2015/06/01 11:45 


当我们知道“相对性原理”是要求“物体运动速度值的上限为无穷大”才无特殊参考系的错误本质后,我们就同样知道“M-M实验”与“穆斯保尔效应”等这些实验的原理与方法都是错误的、连实验者的思维归纳法都是错误的。

在当时已经有“万有引力场”与“电磁场”概念及理论的前提下,他们还都是把“以太”当“机械以太”了;实验设计者与支持实验的人都活在牛顿时代的理论里,更不知道“以太”的本质就是“场以太”、就是“物理时空”里的万有引力场与电磁场;而大质量天体(地球)的万有引力场与电磁场是在更大天体系统的万有引力场与电磁场中随着天体(地球)一起运动的,实验结果当然是近乎零结果。

所以,这些实验都只能证明“大质量天体的万有引力场时空与电磁场时空是随着天体一起运动”、即地球的万有引力场与电磁场就是地球附近运动物体的特殊参考系,这些实验在地表静止实验室系里是不能用来测量地球与“以太”之间的“以太风”的;“M-M实验”、“穆斯保尔效应”这些实验都犯了一个共同的错误就是都是在地表静止实验室里做(受当时物理条件与理论发展程度的限制),而没有在地表高速运动的交通工具或地球异步卫星上做实验,就轻易得出结论。

这样,在认识论、方法论上出了问题,再伟大的实验都是错误与无效的;退一步说,实验设计者与支持实验的人还在归纳法上出错误,因为在地表静止实验室系里得出这些结果在理论上有以下2种情况的可能;只做一类实验而自认为已经得到结论,都是错误的。

1)要求“物体运动速度值的上限为无穷大”才无特殊参考系的“相对性原理”符合物理;

2)“以太”不是“机械以太”,而是万有引力场与电磁场——“场以太”;

而实验设计者与支持实验的人都不做逻辑分析与可能存在情况的归纳,就大喊“相对性原理”符合物理实际而成立,都是很无知的。

一旦在地表高速运动的交通工具上、或太空飞船与地球异步卫星及异步空间站上做实验,干涉效果就会非常明显,就能证明要求“物体运动速度值的上限为无穷大”才无特殊参考系的“相对性原理”是必然错误的。这样,我们在理论与实验上都能证明“相对性原理”的物理错误。

同样,我们在理论与实验上都能证明“以太”不是“机械以太”、而是随着大质量天体一起运动的“场以太”;所以论文中的宇宙一区域的特殊参考系为该区域的万有引力场与电磁场系,即“场以太”系。

而爱因斯坦(1879-1955)时代的科学界在不知道“伽利略变换”与“伽利略相对性原理”等价都要求“物体运动速度值的上限为无穷大”才无特殊参考系的本质上错了第一次、提出“狭义相对性原理”,接着又在以太与特殊参考系关系的实验结论上错了第二次,这两次错误互为印证,所以错误理论就发展地顺风顺水了。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.10447192192078