| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
我觉得您把E=KM当作一个公理,会不会与您的时空变换矛盾?时空变换也是公理的产物,E=KM也是公理,公理之间应该具有相容性。对于 我觉得E=KM是应该属于一个与时空观紧密结合的一个公式,与具体分析物理对象无关。 dE/dM可以写成M的级数展开关系dE/dM=0+K+K1M+K2M^{2}+......。在牛顿力学中,dE/dM=0;在相对论中取K;在马国梁变换中,取其他复杂形式。 任何一个人写出他自己的时空变换,我都可以帮他计算出该理论的E=E(M)关系。 我觉得您把E=KM当作一个公理,会不会与您的时空变换矛盾?时空变换也是公理的产物,E=KM也是公理,公理之间应该具有相容性。对于一个理论,公理是否与实验矛盾暂时无所谓,但是必须保证公理之间无矛盾性。 你能保证您的体系中所有公理相容吗? |
|
回复:他根本不知道诺特定理,你跟他说这些他理解不了 建其,我本来就把E=KM作为一个公理来对待,这是最经济也最合理的解释。 |