|
狭义相对论依据两个原理得到的劳仑兹变换是个不定式，还有什么尺缩时胀、相对论时空观。
|
|
狭义相对论依据两个原理得到的劳仑兹变换是个不定式，还有什么尺缩时胀、相对论时空观。
|
|
“光速不变原理”单独就可以推导出“洛伦兹变换”，物理事实的自然哲学中含有“洛伦兹变换”的数学原理。
所以，“光速不变原理”与“洛伦兹变换”的物理本质是一样的、有同一个物理在起作用，那就是万有引力场特殊参考系在起物理作用，“尺缩钟慢”是它们的形象名称；而“相对论”是一个唯像理论、没有去讲各种原理与理论的物质基础。因此，那种知道速度有上限却否定“尺缩钟慢”的想法都是错误的。 物理历史上先有“洛伦兹变换”、“光速不变”，因不知道它们之间的数学等价关系，“光速不变原理”与后来的“狭义相对性原理”才推导出“相对时空”里的“物理规律在所有惯性系里都有相同的形式”——“洛伦兹变换”；而爱因斯坦到老还将它们三者分开讨论，根本不知道它们之间的等价关系、只说“狭义相对性原理”是“相对时空”里的“物理规律在所有惯性系里都有相同的形式”。 当知道了“光速不变原理”就可以推导出“洛伦兹变换”、“洛伦兹变换”就是“相对时空”里的“物理规律在所有惯性系里都有相同的形式”后，“狭义相对性原理”、“相对性原理”这些物理名词可以淡出历史了；因为它们2个都要求无特殊参考系，而只有速度无上限的“绝对时空”才无特殊参考系，速度有上限的“相对时空”必定有特殊参考系、那个使速度有上限的万有引力场时空系就是特殊参考系。 所以“狭义相对性原理”、“相对性原理”无论按爱因斯坦的说法，还是在特殊参考系的判断上，它们都只能顶多在“绝对时空”自洽、是“绝对时空”里的理论。现在看先前说“麦克斯韦方程组”既满足“相对性原理”又满足“洛伦兹变换”，简直就是胡言乱语。 |
|
回二楼：
看来你还没有理解本帖说的是什么。它是指狭义相对性原理给出个线性变换的条件，等于以线性变换和光速不变原理给出劳仑兹变换。光速不变原理的作用是确定两系物理量关系，而给定一个条件给出两系的时、空关系。由于物理量是既有数值大小又有单位的复合量，这等于给定一个条件（线性变换），去解有两个未知数的方程，导致劳仑兹变换的时、空结构的不确定性，使得劳仑兹变换的物理意义不确定。 本人已给出劳仑兹变换的三种不同的时、空结构，且每种结构不但自相矛盾， 也与否定伽利略的绝对时空观，确认相对论时空观都毫无关系。不但如此，三种时、空结构均显示劳仑兹变换只能发生尺胀和时胀，不会发生尺缩，并给出证明，反映尺缩结论纯属爱因斯坦为迎合劳仑兹给出沿运动方向长度缩短的前言。也说明劳仑兹变换并不能从物理上得到，而完全是来自他做物理研究的数学化。 请想，劳仑兹变换是个不定式，它哪来的物理意义，又怎能否定伽利略的绝对时空观，确认相对论时空观呢？ |
| 相对时空单独由光速不变原理就可以建立起来，光速不变原理就可以推导出洛变换，洛变换就是正确的相对性原理的数学式，所以，光速不变原理物理里就含有 洛变换 与 正确的相对性原理 的数学原理。 |
|
回4楼,
请教:既然得到劳仑兹变换与相对性原理无关,爱因斯坦推广伽利略相对性原理岂不是多余?从劳仑兹变换直接得他的相对性原理不是更好吗? |
|
楼主：
我已证实，伽利略变换式和洛仑兹变换式都有真假之分，即"相对性伽变式”和"相对性洛变式”都是假式子，不成立，而‘洛变原式’‘伽变原式’才是真式子。 而且，"相对性洛变式”是在"相对性伽变式”上再作假而成，所以，你想彻底搞懂"相对性洛变式”不成立，须先 搞懂"相对性伽变式”不成立，否者，你永远搞不懂"相对性洛变式”不成立。 |
|
对【5楼】说： 你说的是对的。
爱因斯坦因为不明白2个时空的本质，把狭义相对性原理居然建立在绝对时空的伽利略相对性原理上，那么狭义相对性原理天生就错误、并有不能在非惯性系里适用的缺陷，然后他不得不花10年解决这个问题，自以为建立的广义相对性原理是对的了。
而直接从光速不变原理推导出来的相对性原理，不但没有这些缺陷，还一步解决了这些问题，因为这个推导出来的相对性原理适用所有的参考系，才是真正意义上的正确的相对性原理。
|
|
爱因斯坦没有认识到“伽利略相对性原理”只有在速度无上限的“绝对时空”里才自洽的本质而错误地扩大它的使用范围成“狭义相对性原理”，自认为“狭义相对性原理”在“相对时空”里同样成立；而实际却是，爱因斯坦的“狭义相对性原理”不但在本质上与“相对时空”有矛盾，还带着“伽利略相对性原理”天生只能在惯性系里成立的缺陷。那么，爱因斯坦不得不为此经过10年的思考而自认为得到的“广义相对性原理”已经弥补了“狭义相对性原理”的缺陷、是“相对时空”里真正的“相对性原理”。 所以，无特殊参考系的“狭义相对性原理”与有特殊参考系的“光速不变原理”矛盾，而“光速不变原理”单独就可以建立起“相对时空”、单独就可以推导出有特殊参考系的“洛变换”，因此有特殊参考系的“洛变换”才是“相对时空”里的正确的“相对性原理”；这个正确的“相对性原理”不但避免了“狭义相对性原理”在“相对时空”里不自洽的问题，还没有“狭义相对性原理”天生不能在非惯性系里成立的缺陷，所以这个正确的“相对性原理”就是“相对时空”里的“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”，才是爱因斯坦苦苦追求的“广义相对性原理”。 |
|
接7楼：
这叶建敏根本未看懂“狭相”的不通，就搬用其所有的诈骗性假概念、假命题来自以为是的重新组合搞反相，令人啼笑皆非。 叶建敏的“理论”中没有一条数学式子，这就表明是空论；须知，搞物理须逻辑、实验双验证，即用数学式子来表达。 |
|
对【12楼】说： 你说我的那些错误，其实我都没有，只是你自己看不懂我说的而已，因为我发现你对2个时空理论的逻辑就是错误的。
|
|
读书要读懂它，不能可囫囵吞枣。
这所谓“相对时空”就是指“相对性伽变式"x'＝x－vt，y'＝y，z'＝z，t'＝t的（x，y，z，t）和（x'，y'，z'，t'）两者“相对”，即为“相对性惯性系”O’系和O系。 我已证实，“相对性伽变式"是假式子，“相对性惯性系”是假概念，即两假同一 爱氏把O’系和O系的假“坐标变换”进而诈骗说这是“相对时空变换”。 你等于把白骨精的假馒头当成真的，而其实是骷髅。 |
|
回14楼:
很遗憾,你并不理解什么是劳仑兹变换的不定式? 这是指该变换结论的不确定性,因为它有三种矛盾的结构式,得不到任何结论. |