财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:翻 转 宇 宙 下一主题:三十三 晓话123相对性1+1原理推...
现有理论无法解释的实验
[楼主] 作者:maxceramic  发表时间:2015/05/10 09:44
点击:207次

电磁波源S1S2频率振幅相同。 

设波源频率为f,波源S1运动速度为U根据多普勒频移原理,移动的波源S1产生频移。

则波源S1相对接收器R1的频率为:

f1 = fc/(c+u)

波源S1相对接收器R2的频率为:

f2= fc/(c-u)

与静止的波源S2的电磁波产生拍频现象。拍频是两个频率相近振幅相同的两列波发生的干涉现象。拍频的频率是两个波的频率之差。

 

则接收器R1的测量到拍频频率为 r1 = f – f1 = f – fc/(c+u) = fu/(c+u)

接收器R2的测量到拍频频率为 r2 = f2 – f = fc/(c-u) – f = fu/(c-u)

 

然后我们让两个接收器R1R2S1相同的速度和方向运动。则R1R2测量到的结果产生多普勒频移。


根据多普勒频移原理

则运动R1测量得到拍频频率变为:r3 = r1(c+u)/c = fu/c

运动R2测量得到拍频频率变为:  r4 = r2(c-u)/c = fu/c

 

实验中R1R2S1的运动速度和方向都相同,为了实验稳定操作,将R1R2S1固定在一个工作平台上随平台一起移动。让波源S2在工作平台上运动,与地面保持静止。

问题是:根据相对论的光速不变理论,如果以移动平台作为参考系的话,则R1测量到的拍频频率r3应该是fu/(c-u)R2测量到的结果r4应该是fu/(c+u) 而不是fu/c

 

以地面参考系计算和以平台参考系计算,得到的结果怎么会不一样呢?问题出在哪里呢?

 

这个实验实际上就是在测量单向光速的实验。

运动波源相对接收器产生频移,频率变为vf/(v+u)。则接收器测量到拍频频率为:r = f – vf/(v+u) = fu/(v+u)。因此可以求得光速v = fu/r – u

 

那么问题就应该出在光的速度上。让我们暂时抛开相对论对光速不变的假设,看我们能不能用光速可变来解释这个问题。

 

我们假设地面为静止参考系,光在地面上各个方向相等,则平台参考系上光速为C+UC– U

平台上波源S2相对平台上的接收器R1频率为(光速为c+v):f3 = f(c+u)/c

平台上波源S2相对平台上的接收器R2频率为(光速为c–v):f4 = f(c–u)/c

则平台上接收器R1测量到拍频频率为:f(c+u)/c – f = fu/c

平台上接收器R1测量到拍频频率为:f – f(c–u)/c = fu/c

 

这个实验只有用光速可变才能解释。光速真的不变吗?值得反思。
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-412448.html[复制地址]
上一主题:翻 转 宇 宙 下一主题:三十三 晓话123相对性1+1原理推...
 [2楼]  作者:yuzhoumima  发表时间: 2015/05/10 12:25 

光速是能量子从正旋到反旋所用的时间。

 [3楼]  作者:yuzhoumima  发表时间: 2015/05/10 12:26 

光速是能量子从正旋到反旋所用的时间。

 [4楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2015/05/10 21:22 
 [5楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2015/05/11 05:11 

高度赞赏maxceramic仁兄该帖所展示的实验;但其最后结论即【这个实验只有用光速可变才能解释。】语不达意,应改为‘设地面为静止参考系才能解释’(即平台不能做‘惯性参考系’)才语能达意。
 [6楼]  作者:silin007  发表时间: 2015/05/11 05:32 

这个实验现有理论无法解释仅仅是因为从电磁论到相对论和量子论及现代物理学等现有理论都是谬论!

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
 [7楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2015/05/11 08:02 
[楼主]  [8楼]  作者:maxceramic  发表时间: 2015/05/11 09:31 

对【6楼】说:
现代物理理论错得太多了
[楼主]  [9楼]  作者:maxceramic  发表时间: 2015/05/11 09:39 

对【5楼】说:
谢谢你的建议,我还是认为用光速可变,更好点。1.可以针锋相对。 2.意思大家都能明白 
 [10楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2015/05/11 10:02 

高度赞赏maxceramic仁兄该帖所展示的实验;但其最后结论(【这个实验只有用光速可变才能解释。】)语不达意,应改为‘设地面为静止参考系才能解释’(即平台不能做‘惯性参考系’)才语能达意。
 [11楼]  作者:叶建敏温州  发表时间: 2015/05/11 17:10 

这与迈克巡干涉仪在地面静止实验室里做,几乎无干涉;

而在快速的动车与地球异步卫星上做实验,干涉很明显的物理原理一样,

我论文里有讲的,你想想为什么?
[楼主]  [12楼]  作者:maxceramic  发表时间: 2015/05/11 21:51 

对【11楼】说:
我们的以太观不一样,我认为迈克巡实验怎么做都是零。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.13782095909119