上面 是“复制”王普霖的原“帖”。 王普霖:咱们就此话题 豪赌一场!双方各押注:捌万元人民币! |
上面 是“复制”王普霖的原“帖”。 王普霖:咱们就此话题 豪赌一场!双方各押注:捌万元人民币! |
你首先根据球壳内腔中不存在电流,即NI=0,根据安培环路定理,∮B·dl=NI,推论出,∮B·dl=0,再依据纬线 圆环积分回路的轴对称性,必有处处的B之值必然没有区别,即必有dB/dl=0;于是乎 你就敢宣称B=0。 (王普霖说)显然这是(朱顶余的)错误言论。 且不说安培环路定理不适合磁场的积分路径不与电流铰链的情形,仅仅就你根据积分结果等于零, 判断被积函数也等于零这一点,就证明你数学也不清楚。你整个就是一个数学、物理基础都不扎实的产物。 |
你首先根据球壳内腔中不存在电流,即NI=0,根据安培环路定理,∮B·dl=NI,推论出,∮B·dl=0,再依据纬线 圆环积分回路的轴对称性,必有处处的B之值必然没有区别,即必有dB/dl=0;于是乎 你就敢宣称B=0。 (王普霖说)显然这是(朱顶余的)错误言论。 且不说安培环路定理不适合磁场的积分路径不与电流铰链的情形,仅仅就你根据积分结果等于零, 判断被积函数也等于零这一点,就证明你数学也不清楚。你整个就是一个数学、物理基础都不扎实的产物。 |
我的原话是:
“你首先根据环形磁场内部没有电流,即NI=0,根据安培环路定理,推论出,∮B·dl=0,然后你再宣称B=0。显然这是错误行为。且不说安培环路定理不适合磁场的积分路径不与电流铰链的情形,仅仅就你根据积分结果等于零,判断被积函数也等于零这一点,就证明你数学也不清楚。你整个就是一个数学、物理基础都不扎实的产物。” 这是因为从B≠0是推导不出来B=0的。 |