财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:ccdxl你前弄清楚几个质量的定义去... 下一主题:kissangela我想知道你是哪里的。
Kiss 你应该去看电视连续剧才是最合适的选择。我不骂你,因为你不配骂。
[楼主] 作者:ccxdl  发表时间:2003/12/19 17:08
点击:231次

 

这是写给大家看的内容:

人们通常误以为牛顿第二定律中F=ma中的m是固定不能改变的物理量,其实“m是固定不能改变的物理量”的真正意思是“质量不灭”。当一个物体与另一个物体合并或者一个物体分解成两个(或两个以上)物体时,F=ma中的m将对应于每一个新物体的瞬态质量。

当物体之间进行的相互作用导致任何物体的质量与速度同时发生改变后,其中任一物体前后的动量变化之差Δp为

Δp=(m+Δm)×(V+ΔV)-mv=m×ΔV+V×Δm+Δm×ΔV

忽略高价微分小量Δm×ΔV,即可得到Δp=m×ΔV+V×Δm,这即是高等数学中最基础的的全微分公式来历。

牛顿第二定律的动量变化表达方式是F×Δt=Δp=m×ΔV+V×Δm,在微分分析状况下,F是物体从质量为m、速度为V改变到质量为(m+Δm)、速度为(V+ΔV)的过程中的平均值。F并非是恒力,只有在微分分析状况下,F才可以用平均值代替。

在这里,Δm与ΔV可以是正值,也可以是负值。将微分作无穷小量对待时,“Δ”符号改用“d”表示。整个推导过程与相对论没有任何关系,完全是经典牛顿力学概念。

显而易见,物体在发生动量变化的过场中,空间位置也必定发生移动,V是微变化过程中的平均速度,ds是相应的位移量,即有ds=Vdt ;

根据作功公式“dN=F·ds”可推出

F·ds = F·Vdt = V(Fdt) =V(mdV+Vdm)mVdV+V2dm

再根据功能转化恒等关系式dN=dE,dE是物体获得的动能,只要将与dE相关的数学式子确定出来,其它就只剩下纯粹的数学计算了。在总质量发生的变化完全由动能的变化所反映时,dE=d(Km)=Kdm,其中的K为“质能转换系数”,由实验得出它近似等于c2

由于:Kdm=mVdV+V2dm

可得到:(K-V2dmmVdV

其余就是求解定积分的数学计算过程了,自己看书好了。

关于火箭飞行公式,只是在忽略动能变化对总质量发生变化的贡献量下进行的数学推导,没有本质上的不同。在火箭飞行公式的推导过程中,质量变化量带“-”号不过是让dm一直取正值而已,连这都理解不了,还不如去“钻马桶死了算了”!

ccxdl 2003年12月19日

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-41136.html[复制地址]
上一主题:ccdxl你前弄清楚几个质量的定义去... 下一主题:kissangela我想知道你是哪里的。
 [2楼]  作者:宇观系统论  发表时间: 2003/12/19 17:27 

我赞成这一处理方式。在我的理论中我也一直坚持“任何能量的变化都要引起相应的质量变化”的观点。

也就是说能量是不能离开物质的传递过程从一个物体传到另一个物体而不引起物体自身质量的改变的。

  不过,我的书目前还只是内部发行200册。没有正式出版。不然可以送给各位朋友,以供批判指教。



※※※※※※
hgy
 [3楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/12/19 17:35 

我的一个疑问:“在总质量发生的变化完全由动能的变化所反映”来自什么原理?

请问:在总质量发生的变化完全由动能的变化所反映,这句话来自什么原理?在1900年以前的经典物理,没有这个原理。这个原理倒是与相对论中的公式类似(只不过那里的系数是cc)。

除了相对论,没有一个物理理论证明“在总质量发生的变化完全由动能的变化所反映”,因此它只能是一个基本假定。不过将这样包含丰富内容的原理作为基本假定,不符合“思维经济”原理。

以上问题,我在2年前看到您的书时,就产生了,不过当时一笔带过,没有细究。如今Kiss先生就相关问题提出来了,我也就问一下这句话“在总质量发生的变化完全由动能的变化所反映”的来源。

 [4楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/12/19 17:42 

Kiss先生的问题是:“在总质量发生的变化完全由动能的变化所反映”这句话唯一的只能由相对论导出(尽管那里系数是CC,与您的系数K不同。但是,与这个定理形式“在总质量发生的变化完全由动能的变化所反映”唯一有紧密联系的理论只有相对论),既然您在反相,那么您为什么要使用“在总质量发生的变化完全由动能的变化所反映”这一原理?诚然,您的d(mv)=mdv+vdm从纯数学讲,当然是对的。Kiss的意思是:既然您在反相,那么您可以直接就令dm=0。当然,您说您在研究相互作用过程中质量的交换,那么的确会有非零的dm存在。

你们之间彼此可能有一些误解。

不过,我想问的是:为什么说在总质量发生的变化完全由动能的变化所反映?

 [5楼]  作者:宇观系统论  发表时间: 2003/12/19 17:54 

对,这句话不能成立。应该包括所有的能量
所以,要计算起来就复杂了。但可以作理想化质点来简化讨论

※※※※※※
hgy
 [6楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/12/19 17:57 

您的这一观点来自什么原理?是您的基本假设,还是您的理论产物?在相对论中,这里理论产物。
Kiss 你应该去看电视连续剧才是最合适的选择。我不骂你,因为你不配骂。
 [7楼]  作者:kissangela  发表时间: 2003/12/19 18:34 

别瞎结实了ccdxl你个草包,那本物理书上也没有你所谓的牛顿第2运动定律的微分公式

ccdxl是一个自作多情的人!以为自己获得了一个贵州省级的物理竞赛优胜奖就牛了。告诉你我家两面墙上全是比你至少省级特等将的奖状。

你自己两质量的定义,牛顿运动定律中的质量是什么,相对论中的质量是什么,连最起码的微分公式使用的范围都不知道,你牛个什么,我现在是没拿到博士,不过也就是1年多的事情了。你算个什么呀。

对了,贵州省的教育水平在中国就比大西北的那5个省份强点,到我们这面什么也不是的说。另外比那时出名么,俺还因为竞赛上过好几次电视呢。ccdxl你个大草包,没的说

 [8楼]  作者:kissangela  发表时间: 2003/12/19 18:37 

老大,显然ccdxl错了,这种高中时代弄竞赛才犯的错误,你没有研究过当然不知道了
Kiss 你应该去看电视连续剧才是最合适的选择。我不骂你,因为你不配骂。
 [9楼]  作者:kissangela  发表时间: 2003/12/19 18:41 

你不要那么绝对吧!我可有很多例子等着你呢,等我帮大家把ccdxl那草包搞定在和你谈好了
Kiss 你应该去看电视连续剧才是最合适的选择。我不骂你,因为你不配骂。
 [10楼]  作者:超级猪头  发表时间: 2003/12/20 11:21 

回复:这个不是什么好办法
会带来一大堆的问题,特别是这个情况下你没法说什么是“质量”,用惯性质量会导致力变成一个无意义的概念(因为作用传递时间),用引力质量会导致所有非GR的引力理论都被排除,用彭加勒的“鞋带质量”会导致著名的3/4问题,所以这个一般来说不足取。
 [11楼]  作者:宇观系统论  发表时间: 2003/12/20 11:33 

我不这样认为,人的认识还没有达到足够的深度
  我始终认为质量作为表示物质多少的物理量,它只有一个确定的值。惯性质量引力质量之争是因为人们还没有认清惯性质量和引力质量的同一性。这当然不只是相对论中的等效原理的问题。前人所遇到的问题只表明原有理论的局限性,在以后发展了的新理论中就不会出现这种争议或问题了。

※※※※※※
hgy
 [12楼]  作者:超级猪头  发表时间: 2003/12/20 11:42 

回复:这个么,你得先建立一个新理论再说
呵呵

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.18450903892517