| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 按照朱顶余的说法，导线受力总是y轴正、反方向的。但那是不行的，是不可能的。不行就是不行。 |
| 如果这两根导线可以在x方向的两个平行槽内滑动，两导线会在水平x分力的作用下，向两导线对齐的方向运动。即B向左运动，A向右运动。没有x方向的水平分力能行吗？有水平分力存在，两导线的受力还是完全垂直于导线吗？这些问题都是要你们回答的。 有反对意见吗？路过、看过，别错过！发表出你们的看法！回避是不能解决问题的。 |
|
对【5楼】说： wqqw7758521所给出的安培力图示，定性正确。 从wqqw7758521 的发言来看，电磁学基础扎实；而 王普霖 则属于电磁盲；令wqqw7758521捧腹与喷饭。 |
|
对[8楼]说：
马老师，怎么叫无法通入电流？接上电源就有电流。只计算这两段线的受力，其它部分电线产生的受力不予计算就是了。不能避重就轻，抛开题意。 |
|
在导体中流动的电流元是一个个电子。电子是有自旋的，每个电子都有极性。导线中无电流时，这些有极性的电子杂乱无章，对外不显极性。在电场力作用下，它们有序排列起来，对外就能显示出极性。因此，导线外的磁场都是一个个小磁体贡献出来的。这些小磁体就相当于我让朱顶余去买的那些指南针。
在导线中流动的这些小磁体总体对外产生磁性，它们顺向排列，进行流动。但是各个小磁体的方向并不是一成不变的。它们的方向也受外界磁场（对方导线中的小磁体）作用而改变方向。一根导线中的小磁体，在受到其它方向的小磁体作用时，它们集体都要作出回应。产生相应方向的力，回应外来磁场。导线产生的磁场就不是一成不变的垂直于导线了。这些导线产生的磁场都是互动的、方向都是可改变的。事实上，我坐标系中的两根错位平行导线，本导线中的小磁体，和对方导线中小磁体的作用，早已改变了导线外磁场的方向。它们各自产生的磁场也早已不垂直于导线了。这点你们谁也意识不到。微观的机理就是这样的。永久磁铁产生磁场的机理也是一样的，电子旋转方向整齐化、磁畴排列的整齐化、有序化就是产生宏观磁场的原因。 在一般导线中，没有固有磁畴，靠的就是电子的定向排列了。导线中的电子旋转方向不仅受电场作用，也受周围磁场作用，还受外来磁场作用。它们全部都是有关联的。此导线中流动的电子，受到彼导线中流动的电子作用，无论那根导线是否和自己所在的导线垂直或者平行，还是具有各种角度，这些相互作用力都存在。 这些相互作用力作用到自身和对方，就会产生相应的姿态变化：改变自身磁场的方向和对方磁场的方向。因此，非对齐的两条导线，它们产生的磁场，在这种相互改变姿态的作用下，已经不和导线垂直了。这就等效为两条不平行的导线产生的垂直磁场。那么不平行的两条导线，其中必有x方向的力存在。 我告诉你们，无论理论还是实验，这个x方向的力都存在！这些微观机理 朱顶余 怎么能用公式表达出来？他用公式表达出来的就都不是物理实际，物理实际是和我说的一样的！看过几本书，背熟几个公式，记住几个现成的死概念不叫精通物理。不会分析物理实质才叫做理盲！ |
|
力这东西是不能独立产生出来的，都必须是相互作用。比如你坐在椅子上用脚踹墙，你的脚会受力。你的椅子也会接受到通过腿传递过来的力。安培力也是这样，通电导体不会自身产生一个安培力作用到自己身上的。它必须有受力方存在。如果没有受力方，你画出的安培力也不存在。
独立的东西无法自己给自己施力，而不加损耗。你图4画出的那些小于最大力（x=0处的力）的那些小安培力，作用在谁的上面了？谁在这些力的直线上接收这些力？没有。因此你画出的那些垂直小力都不存在。那么说那些位置都没有力存在吗？不是。导线上每个点都存在指向另一导线上所有点的力。 |
|
你们所有人犯的一个共同错误就是把在匀强磁场中得到的公式F=I×B直接拿来用在非匀强磁场中。这是全世界所有人都犯的错误。
产生磁场的两载流导体受力方向总是向着磁场密度减小的方向，这才是洛仑兹力真正的物理本质。我把它叫场能量最小原理。也就是说，空间的场物质是不愿意被极化的。它们的自然趋势总是向着极化程度减小的方向的。极化程度减小就意味着能量降低。场物质被极化就是场物质自身势能提高的表现。任何物质的自然趋势都是向着减少势能方向的。比如拉伸弹簧，弹性势能就变大。当释放它时，它会向初始位置的方向运动；在高处的物体被释放，它会向减少自身势能的地面下落；高电势的电荷，总想回落到低电势的位置上。场物质也不例外。载流导线在空间极化场物质，要使场物质势能提高，电流就要做功。场物质极化达到稳态时，不再获取电源能量。如果维持磁场的电流（该电流只维持磁场但不做功）断开时，场物质会释放掉极化势能，在导线上产生顺电势，继续它的电流，直到场能释放完毕。这一规律在物理上叫楞次定律。
两根平行导线通过同方向电流，在两导线之间的空间上，各自产生的磁场是抵消的（点和叉抵消）。这个方向是使场物质势能减小的方向，因此，两导线会向场势能减小的方向受力或运动。两电流相反的平行导线产生的磁场在两导线之间是叠加（点+点，或叉+叉），这使该空间场势能提高，因此两导线相互产生排斥力，意图降低此处的场物质势能。
我的两根错位平行载流导线，在向什么方向运动时才能降低场势能呢？显然它们互相靠拢才能最有效、最快速地降低场势能。这个靠拢不仅包含向y轴的靠拢，也包括向x轴的靠拢。从微观电磁作用，到场势能趋低理论，都告诉我们安培力只垂直于导线是不对的。其中最大的错误就是使用该理论产生的垂直安培力有源无汇，违反牛三的“作用在一条直线上的两个物体上”，造成了你们理论上理解的矛盾。我说的道理则完全没有这个问题。在我看来，我图形中两导线上每一点的施力和受力，都指向和来自对方导体。洛仑兹力没有必须垂直于载流导体的根据！ |
|
对【20楼】说： 王总还在纠结这个呵。 老朱没说服你，老马没说服你，我就更说服不了。 你出个代价，出个大的标的，我保证这论坛有人能说服你（开个玩笑）。 |
|
wqqw7758521 就可以说服老王。
※※※※※※ 创新 |
|
对【24楼】说： 呵，从物理原理上，或哲学层面上要说服王总其实不难，难的是他主观上不承认事实。 王总说“如果我说得对，再高地位的人也要承认”这个是对的。但你说的不对呢？就没人承认吧。老朱不说了，老马不说了，老沈也不说了，.....没人承认。 |
|
对【22楼】说：
你急需 立即拜倒在 wqqw7758521 的膝下 学做人 我为什么 公开认定 wqqw7758521 是高手？其实我多次惨遭wqqw7758521言辞犀利的诘难。 wqqw7758521从来就没说过我一句好话。 wqqw7758521 在某些方面不亚于 沈建其。 而 你呢，总是 满口芜杂之词 一句道理讲不出来 正宗的理盲兼流氓。 你应该首先检讨你自己 我为何对你这样，而对wqqw7758521 又是那样？ 王普霖 曾经侮辱我 谁都被我骂过，去问问 wqqw7758521，我在哪里骂过他？再去问问wqqw7758521在哪里恭维过我？在哪里说过我的好话， 虽然wqqw7758521一直在错怪我，但我深知他是在对我进行善意的提醒 属于真诚而友善的批评，我当然欢迎善意的提醒与批评 |