|
在水平面直角坐标系中，有两条线密度均匀的、长度为L、间距为d的，通以同方向直流电流的平行直导线A、B。导线平行于x轴，固结在坐标系上。导线A的左端点AL位于（-L,-d/2）,右端点AR位于（0,-d/2）;导线B的左端点BL位于（0,d/2）,右端点BR位于（L,d/2）。 问：两导线受力方向如何？ |
|
在水平面直角坐标系中，有两条线密度均匀的、长度为L、间距为d的，通以同方向直流电流的平行直导线A、B。导线平行于x轴，固结在坐标系上。导线A的左端点AL位于（-L,-d/2）,右端点AR位于（0,-d/2）;导线B的左端点BL位于（0,d/2）,右端点BR位于（L,d/2）。 问：两导线受力方向如何？ |
| 按照朱顶余的说法，导线受力总是y轴正、反方向的。但那是不行的，是不可能的。不行就是不行。 |
| 这个帖子是洛仑兹力是否总垂直于导线（或电流）的一个试金石。再加上我的例子，证明“垂直”只是对称情况下的特殊产物。 |
|
对【20楼】说： 王总还在纠结这个呵。 老朱没说服你，老马没说服你，我就更说服不了。 你出个代价，出个大的标的，我保证这论坛有人能说服你（开个玩笑）。 |
|
对[21楼]说：
一段通电导线就相当于一个磁体，两段通电导线就相当于两个磁体。比如它们都在右上角那个位置平行吸引得紧紧的，你把其中一个A硬往左下角拉，你用力方向一定是往左下角的。那么两导体之间的安培力也一定在你拉力连线上，并附带一个扭矩。你可以把你所拉动的导体静止在任何位置上。在这静止的位置上，你的手一个要施加给导线A一个静拉力，还有一个静转矩。这个静拉力一定等于两导线间的安培力，这个静扭矩一定等于两导线之间的静安培扭矩。这是一种等效。事实上，两导线的安培力并不作用在各自质心上，而是各位置都受到不同的安培力，扭矩也是这样产生的。我的做法就是把所有大小不同的力都折合到各自质心上，把各个部位受到的安培力只差折合成一个扭矩。这种处理方法简单明了。 你认为是我在纠结吗？错了！这些东西在我心里明镜似的。我说出的语气也是肯定的。只有不会分析受力的人，才觉得很复杂。我一直都是在力学分析上做我的文章，我说出了安培力的本质、他表现出的特殊性。这都是物理真实，并不是谁讲得过谁的问题。如果我说得对，再高地位的人也要承认。 |
|
对【24楼】说： 呵，从物理原理上，或哲学层面上要说服王总其实不难，难的是他主观上不承认事实。 王总说“如果我说得对，再高地位的人也要承认”这个是对的。但你说的不对呢？就没人承认吧。老朱不说了，老马不说了，老沈也不说了，.....没人承认。 |
|
对【22楼】说：
你急需 立即拜倒在 wqqw7758521 的膝下 学做人 我为什么 公开认定 wqqw7758521 是高手？其实我多次惨遭wqqw7758521言辞犀利的诘难。 wqqw7758521从来就没说过我一句好话。 wqqw7758521 在某些方面不亚于 沈建其。 而 你呢，总是 满口芜杂之词 一句道理讲不出来 正宗的理盲兼流氓。 你应该首先检讨你自己 我为何对你这样，而对wqqw7758521 又是那样？ 王普霖 曾经侮辱我 谁都被我骂过，去问问 wqqw7758521，我在哪里骂过他？再去问问wqqw7758521在哪里恭维过我？在哪里说过我的好话， 虽然wqqw7758521一直在错怪我，但我深知他是在对我进行善意的提醒 属于真诚而友善的批评，我当然欢迎善意的提醒与批评 |