| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 按照朱顶余的说法，导线受力总是y轴正、反方向的。但那是不行的，是不可能的。不行就是不行。 |
| 如果这两根导线可以在x方向的两个平行槽内滑动，两导线会在水平x分力的作用下，向两导线对齐的方向运动。即B向左运动，A向右运动。没有x方向的水平分力能行吗？有水平分力存在，两导线的受力还是完全垂直于导线吗？这些问题都是要你们回答的。 有反对意见吗？路过、看过，别错过！发表出你们的看法！回避是不能解决问题的。 |
|
排版老是不对，显示不正常。5楼文字：
王总所述是如图1吧？ 在线段A上（x，d/2）处取一小段电流元Idx。计算B线段一小段电流元（IdL）在该处激发的磁场，dB=KIdL×R 方向由纸面朝外。而B整个线段电流对dx处的磁场贡献是图2中的积分式。 现在计算Idx电流段受到的安倍力F（x），叉乘的方向和大小如图3 。 A（或B）整根线上的受力分布如图4 。如果是自由线段它们会因这种安倍力作用而运动到在一条直线上，因为这样两线段上的安倍力才等于0 。 |
|
对[8楼]说：
马老师，怎么叫无法通入电流？接上电源就有电流。只计算这两段线的受力，其它部分电线产生的受力不予计算就是了。不能避重就轻，抛开题意。 |
|
在导体中流动的电流元是一个个电子。电子是有自旋的，每个电子都有极性。导线中无电流时，这些有极性的电子杂乱无章，对外不显极性。在电场力作用下，它们有序排列起来，对外就能显示出极性。因此，导线外的磁场都是一个个小磁体贡献出来的。这些小磁体就相当于我让朱顶余去买的那些指南针。
在导线中流动的这些小磁体总体对外产生磁性，它们顺向排列，进行流动。但是各个小磁体的方向并不是一成不变的。它们的方向也受外界磁场（对方导线中的小磁体）作用而改变方向。一根导线中的小磁体，在受到其它方向的小磁体作用时，它们集体都要作出回应。产生相应方向的力，回应外来磁场。导线产生的磁场就不是一成不变的垂直于导线了。这些导线产生的磁场都是互动的、方向都是可改变的。事实上，我坐标系中的两根错位平行导线，本导线中的小磁体，和对方导线中小磁体的作用，早已改变了导线外磁场的方向。它们各自产生的磁场也早已不垂直于导线了。这点你们谁也意识不到。微观的机理就是这样的。永久磁铁产生磁场的机理也是一样的，电子旋转方向整齐化、磁畴排列的整齐化、有序化就是产生宏观磁场的原因。 在一般导线中，没有固有磁畴，靠的就是电子的定向排列了。导线中的电子旋转方向不仅受电场作用，也受周围磁场作用，还受外来磁场作用。它们全部都是有关联的。此导线中流动的电子，受到彼导线中流动的电子作用，无论那根导线是否和自己所在的导线垂直或者平行，还是具有各种角度，这些相互作用力都存在。 这些相互作用力作用到自身和对方，就会产生相应的姿态变化：改变自身磁场的方向和对方磁场的方向。因此，非对齐的两条导线，它们产生的磁场，在这种相互改变姿态的作用下，已经不和导线垂直了。这就等效为两条不平行的导线产生的垂直磁场。那么不平行的两条导线，其中必有x方向的力存在。 我告诉你们，无论理论还是实验，这个x方向的力都存在！这些微观机理 朱顶余 怎么能用公式表达出来？他用公式表达出来的就都不是物理实际，物理实际是和我说的一样的！看过几本书，背熟几个公式，记住几个现成的死概念不叫精通物理。不会分析物理实质才叫做理盲！ |
|
力这东西是不能独立产生出来的，都必须是相互作用。比如你坐在椅子上用脚踹墙，你的脚会受力。你的椅子也会接受到通过腿传递过来的力。安培力也是这样，通电导体不会自身产生一个安培力作用到自己身上的。它必须有受力方存在。如果没有受力方，你画出的安培力也不存在。
独立的东西无法自己给自己施力，而不加损耗。你图4画出的那些小于最大力（x=0处的力）的那些小安培力，作用在谁的上面了？谁在这些力的直线上接收这些力？没有。因此你画出的那些垂直小力都不存在。那么说那些位置都没有力存在吗？不是。导线上每个点都存在指向另一导线上所有点的力。 |
|
对[17楼]说：
马老师，这世界上就没有不通过磁场产生的安培力。马老师说我的错位平行线“很显然……”，那么不是错位的、而是对齐的平行线就不是“甲导线-磁场-乙导线”了吗？ 再说了，这世界上所有的力都是要经过媒介传播的，这能说就没有了作用力和反作用力的关系了吗？牛顿第三定律不直接，间接的也照样成立呀！力是可以传导的。 我们讨论两个导体受力，就要是稳态时的结论。你们坚持的“洛仑兹力一定和导线垂直”讲的是瞬态时成立、稳态时不成立吗？我怎么没看出来这些意思？ |
|
对【20楼】说： 王总还在纠结这个呵。 老朱没说服你，老马没说服你，我就更说服不了。 你出个代价，出个大的标的，我保证这论坛有人能说服你（开个玩笑）。 |
|
对[21楼]说：
一段通电导线就相当于一个磁体，两段通电导线就相当于两个磁体。比如它们都在右上角那个位置平行吸引得紧紧的，你把其中一个A硬往左下角拉，你用力方向一定是往左下角的。那么两导体之间的安培力也一定在你拉力连线上，并附带一个扭矩。你可以把你所拉动的导体静止在任何位置上。在这静止的位置上，你的手一个要施加给导线A一个静拉力，还有一个静转矩。这个静拉力一定等于两导线间的安培力，这个静扭矩一定等于两导线之间的静安培扭矩。这是一种等效。事实上，两导线的安培力并不作用在各自质心上，而是各位置都受到不同的安培力，扭矩也是这样产生的。我的做法就是把所有大小不同的力都折合到各自质心上，把各个部位受到的安培力只差折合成一个扭矩。这种处理方法简单明了。 你认为是我在纠结吗？错了！这些东西在我心里明镜似的。我说出的语气也是肯定的。只有不会分析受力的人，才觉得很复杂。我一直都是在力学分析上做我的文章，我说出了安培力的本质、他表现出的特殊性。这都是物理真实，并不是谁讲得过谁的问题。如果我说得对，再高地位的人也要承认。 |
|
对【24楼】说： 呵，从物理原理上，或哲学层面上要说服王总其实不难，难的是他主观上不承认事实。 王总说“如果我说得对，再高地位的人也要承认”这个是对的。但你说的不对呢？就没人承认吧。老朱不说了，老马不说了，老沈也不说了，.....没人承认。 |
|
对【22楼】说：
你急需 立即拜倒在 wqqw7758521 的膝下 学做人 我为什么 公开认定 wqqw7758521 是高手？其实我多次惨遭wqqw7758521言辞犀利的诘难。 wqqw7758521从来就没说过我一句好话。 wqqw7758521 在某些方面不亚于 沈建其。 而 你呢，总是 满口芜杂之词 一句道理讲不出来 正宗的理盲兼流氓。 你应该首先检讨你自己 我为何对你这样，而对wqqw7758521 又是那样？ 王普霖 曾经侮辱我 谁都被我骂过，去问问 wqqw7758521，我在哪里骂过他？再去问问wqqw7758521在哪里恭维过我？在哪里说过我的好话， 虽然wqqw7758521一直在错怪我，但我深知他是在对我进行善意的提醒 属于真诚而友善的批评，我当然欢迎善意的提醒与批评 |
|
对[26楼]说：
你首先要就“难的是他主观上不承认事实”作出说明。 我首先要说，你5楼画的图，两导线的位置符合我题意，但是A、B位置你画颠倒了。我只能按我题目中的A、B位置展开。 我给你及大家提个最简单的问题：设导线B的左端点BL位于（0,d/2）,右端点BR位于（L,d/2），并固定于桌面上。B上面吸附着一个A，平行且和B对齐。此时A、B之间有最大的安培力。 我现在要你把A从B身边拉开，拉到我说的左下角位置，导线A的左端点AL位于（-L,-d/2）,右端点AR位于(0,-d/2），你将如何对导线A施力？ 你不能回答说，你不能把导线拉到我说的位置吧？ 那么好，你就说说拉的过程，也就是你施力的过程。 这个问题再简单不过了。 |