xdjxx：“无尘漏了一句, where λ indicates a constant. 从数学上来讲,λ indicates a constant 指的是虽然未知,但是确定(unknown but defined)的常数. 如果λ indicates a constant『『这句话的翻译是：“λ表示一个常数”，λ indicates（表示） a（一个，某个） constant（常数）。 我没有翻译错吧』』』, 那么,x'-ct'=λ(x-ct)成立时,(1）x-ct=0,（2）x'-ct'=0 必然不能成立.『『『 如果u＝λw，u，w是变量，λ是任意常数。如果λ 等于0，那么我们无法得到u＝0时w=0.如果如果λ 不等于0，我们就有u＝0时w=0 这话没有错吧。

在《浅说》中λ是不等于零的，虽然没有明说，但这是不言而喻的，否则讨论（x，t）与（x’，t’）之间的关系就不可能了。The relationship between （x，t）and（x’，t’）do not exit if the relation x'-ct'=λ(x-ct) is fulfilled in general and λ=0。你应该赞同这个话吧。那么（x，t）与（x’，t’）是一定关联的，所以λ不等于零。既然λ不等于零，那么“x'-ct'=λ(x-ct)成立时,(1）x-ct=0,（2）x'-ct'=0 “必然能成立 』』』  反之, 如果x-ct=0,（2）x'-ct'=0成立, λ 是不确定的(undefined), where λ indicates a constant不成立. 实际上爱因斯坦的(4)式也是错误的, 紧跟的几个式子也都是错误的.”

xdjxx：“无尘漏了一句, where λ indicates a constant. 从数学上来讲,λ indicates a constant 指的是虽然未知,但是确定(unknown but defined)的常数. 如果λ indicates a constant『『这句话的翻译是：“λ表示一个常数”，λ indicates（表示） a（一个，某个） constant（常数）。 我没有翻译错吧』』』, 那么,x'-ct'=λ(x-ct)成立时,(1）x-ct=0,（2）x'-ct'=0 必然不能成立.『『『 如果u＝λw，u，w是变量，λ是任意常数。[[[(x-ct)和(x'-ct')都不是变量, 它们是常量.为什么呢? 因为x=ct是光信号在t=0时从原点[x=0]发出沿x-轴传播的位置函数, x=ct+d是光信号在t=0时从x=d处发出沿x-轴传播的位置函数, x-ct给出的是常量,即光信号在t=0时的位置. 无尘和沈建其的错误是把常量当变量来处理.因为(x-ct)和(x'-ct')都不是变量, 无尘举的这个变量的例子没有意义. ]]] 如果λ 等于0，那么我们无法得到u＝0时w=0.如果如果λ 不等于0，我们就有u＝0时w=0 这话没有错吧。[[[这话没错,但是与我们讨论的问题毫无关系.因为(x-ct)和(x'-ct')都不是变量, 无尘应该先搞明白什么是常量, 什么是变量. 如果u和w是不等于零的常量, λ只能是一个等于零的确定的常数(non-trivial solution).如果u和w等于零, 那么λ没有确定解(undefined)]]].

在《浅说》中λ是不等于零的，虽然没有明说，但这是不言而喻的，否则讨论（x，t）与（x’，t’）之间的关系就不可能了。[[[(物理学本来是经验实验科学,洛伦兹和彭加勒在实验的基础上讨论得很好.爱因斯坦却硬要用欺骗手段从两条公理中"推导"出来洛伦兹和彭加勒已确立的东西)]]].The relationship between （x，t）and（x’，t’）do not exit if the relation x'-ct'=λ(x-ct) is fulfilled in general and λ=0([[[(x,t)和(x',t')是变量,(x-ct)和(x'-ct')是常量,变量(x,t)和(x',t')之间的关系与常量(x-ct)和(x'-ct')之间的关系没有联系]]] 。你应该赞同这个话吧。[[[因此,你这个话毫无意义,搞不清变量和常量,任何讨论都无意义]]],那么（x，t）与（x’，t’）是一定关联的，所以λ不等于零([[[(x,t)和(x',t')是变量,(x-ct)和(x'-ct')是常量,变量(x,t)和(x',t')之间的关系与常量(x-ct)和(x'-ct')之间的关系没有任何联系, 因此,λ为何值与(x,t)和(x',t')是否有关联无关, 仅与(x-ct)和(x'-ct')是否为零有关,同时为零, λ is undefined; if one of them equals 0, λ=0 is the non-trivial solution; if neither equals 0, λ must have a non-zero solution]]] 。既然λ不等于零，那么“x'-ct'=λ(x-ct)成立时,(1）x-ct=0,（2）x'-ct'=0 “必然能成立 』』』 ([[[(x,t)和(x',t')是变量,(x-ct)和(x'-ct')是常量,变量(x,t)和(x',t')之间的关系与常量(x-ct)和(x'-ct')之间的关系没有联系, 因此,λ为何值与(x,t)和(x',t')是否有关联无关, 仅与(x-ct)和(x'-ct')是否为零有关,同时为零, λ is undefined; if one of them equals 0, λ=0 is the non-trivial solution; if neither equals 0, λ there must have a non-zero solution]]]  反之, 如果x-ct=0,（2）x'-ct'=0成立, λ 是不确定的(undefined), where λ indicates a constant不成立. 实际上爱因斯坦的(4)式也是错误的, 紧跟的几个式子也都是错误的.”

xdjxx：“无尘漏了一句, where λ indicates a constant. 从数学上来讲,λ indicates a constant 指的是虽然未知,但是确定(unknown but defined)的常数. 如果λ indicates a constant『『这句话的翻译是：“λ表示一个常数”，λ indicates（表示） a（一个，某个） constant（常数）。 我没有翻译错吧』』』, 那么,x'-ct'=λ(x-ct)成立时,(1）x-ct=0,（2）x'-ct'=0 必然不能成立.『『『 如果u＝λw，u，w是变量，λ是任意常数。[[[(x-ct)和(x'-ct')都不是变量, 它们是常量.为什么呢?  『『『(x-ct)和(x'-ct')都是变量，不是常量。为什么呢？因为(x，t)和(x'，t')表示的是任意事件在K系和K’系中的坐标。当该事件为“从时空原点发出的光”时，它们才时常量。对于任意一个事件，我们有关系式x'-ct'=λ(x-ct)成立，当该事件是原点发出的光时，我们有0=λ0。同样，对于任一时空中的事件，我们有关系式（x'＋ct'）=λ(x＋ct)成立。当该事件是“从时空原点发出并向X轴的负方向运动的光”时，我们有(x＋ct)＝0和(x'＋ct')＝0为常量，从而也有0=λ0。这就是书中要表达的意思。这样说，你该明白了吧。』』』 (因为x=ct是光信号在t=0时从原点[x=0]发出沿x-轴传播的位置函数, x=ct+d是光信号在t=0时从x=d处发出沿x-轴传播的位置函数, x-ct给出的是常量,即光信号在t=0时的位置. ，无尘和沈建其的错误是把常量当变量来处理.因为(x-ct)和(x'-ct')都不是变量, 无尘举的这个变量的例子没有意义. ]]] 如果λ 等于0，那么我们无法得到u＝0时w=0.如果如果λ 不等于0，我们就有u＝0时w=0 这话没有错吧。[[[这话没错,但是与我们讨论的问题毫无关系.因为(x-ct)和(x'-ct')都不是变量, 无尘应该先搞明白什么是常量, 什么是变量. 如果u和w是不等于零的常量, λ只能是一个等于零的确定的常数(non-trivial solution).如果u和w等于零, 那么λ没有确定解(undefined)]]].

其他的评论没有必要再说了。