|
为什么我的质疑你一个也不回答？说人家没看完你的文章就否定你，那不知道你是不是连我的文章还没有看呢？因为最近帖子张的很快，我只好把你这些天的可笑之处再总结一下，就按帖子的时间顺序来说吧。
1，你是光的波动说的支持者，同时是牛顿力学的坚实守卫者，对吧（虽然牛顿当年坚持的是光的粒子说），你反对相对论的论点主要是批驳光速不变是与你的日常经验不附的，但是你并没有自己的一套理论来解释那些用相对论可以解释的了的实验，这也没错吧。而且你引经截典的文章是来自一个叫李映华的文章（关于李映华的文章我即使完全不懂相对论也可以例数它至少十大谬误），他的文章我不知道竟还真有人信还奉为神明。 2，以年龄来武断认为别人不懂相对论，但往往又说别人总是拿相对论的东西来反驳你，同时认为用相对论来反反相对论是不能接受的，因为你是用牛顿力学来批驳的相对论，似乎我们必须拿亚里士多德的观点才有资格和你辩论。此外我顺便说我还认为牛顿力学错误太多你不该拿错的东西来批判相对论，这本身就是错的。更可笑的是宣称支持相对论是复古，坚持牛顿力学是创新，完全颠倒了两者在历史上出现的顺序。好象你还说了现在大学生思想麻木，智商还不如小学生（如不是你所言大意，至少是反相对论者之一的论调）那你就该和学历比较低的人去辩论啊，你自己也称自己在10岁时就形成反相对论的观点了，有什么理由认为现在的初中生就不能理解相对论呢？真是一代不如一代？人类科技在最近100年的发展远远超过前1000年，又是怎么回事呢？如果这是牛顿力学的功劳，那牛顿力学建立后的前300年人类怎么就那么蒙昧呢？ 3，断然否定无视我所列举的大量可证明相对论的实验，抱守爱因斯坦不可能以光速运动去验证他的理论。以此逻辑，牛顿可真正实现了匀速直线运动？对沈先生说你没有基本高等数学知识的批评默认回避，却紧抓住bad-boys没有高中毕业肆意嘲笑，我不知道您到底是怎样的学历？到底什么学历的人才有资格和你讨论相对论？ 4，更多的笑话出在今天。我提示了量子力学和相对论之间的矛盾，你马上又跳出来说连爱因斯坦都否定了量子力学，并且强调了超光速的不可能存在。我还惊异于你已转变成一个爱因斯坦的支持者呢，但马上你又搬出了那个被我们已批判过无数次的光速不变理论的错误，还好，你不再提那个贻笑大方的1：50的棍子，而是换了种说法是1：50的光子火箭。我想既然你是搞计算机网络的还是专注好本职工作，物理上的矛盾让专业人士来解决吧。也许你又要说只有没有受过传统教育毒害的人才能真正发掘物理的本原，那到是很好地解释了为什么4岁还不会说话大学物理零分的爱因斯坦发明了相对论，虽然我对这样的传说嗤之以鼻，包括那个爱因斯坦所谓70诞辰的话（自然你是抄自李映华的文章），他的原意是否定相对论？我到认为牛顿因为不能证明上帝的存在来验证对自己理论的怀疑是真实存在的，在此我不愿对牛顿的生平进行评价，他的三大定律确实是为推动人类科学进步作出贡献的。 纵观这两天网上人物，以dyn2000丑态百出，本想再多写些文字，一想反正他也看不见我的嘲笑，不如心里偷着乐与人方便与己方便给对方留一点薄面，笔不前驰 |