您喜欢“轻装上阵，自建一套，自说自话”的“研讨会”，还是等我们日后有机会见面口头讨论吧。这样轻松一些。在这个网上，我们还
又是老态度：第一，喜欢训人；第二，喜欢自说自说，文不对题。
您喜欢训人，这个我两年前就领教了。我就从来没有训过您，训人也就罢了，您有时为了口头愉快，还喜欢胡闹（而且还自认为有理。是不是通过这样胡闹建立权威？）。您没有看仔细就说我的狗问题是“脑筋急转弯”，我抗议。等您看清除了，可是嘴上还不服软，非得豆腐里挑骨头。唉，我们现在在干什么讨论。
您喜欢自说自话，我也认同您。每一个人都可以重新定义概念，整理得到新的思想（统战思想，哲学思想），我多次说过，我对您这些统战思想，哲学思想统统点头，因为它们的确都是由一个正常智力的人写出来的，必然包含着其合理成分，所以我对您“自说自话”表示统统点头。但是，问题在于哪里呢？我看到您与小猪谈测不准原理时，我对您的答复文不对题与自说自话表示可怜。诚然，您提出了自己的一套关于测不准原理的理解（包括经典力学中的测不准原理），其中的思想我也表示点头（因为它们的确都是由一个正常智力的人写出来的，必然包含着其合理成分），可是问题在于就事论事地讨论量子力学测不准原理时，我与小猪在谈80年代的新理解了，他却还在拿着老理解与我们谈，我们觉得可笑。我对您的“自说自话，自建一套”的内核表示点头，但是对您与我们讨论时文不对题表示可怜。
您只能成为一位自然哲学家，成不了一位物理研究者。您强调区分“测不准原理”与“测不准关系”，此类工作有什么多大意思呢？这不是物理学家们的做法与感兴趣的东西。不要拿着这些东西来与我们讨论80年代的测不准原理。
希望：
1。不要借助年龄优势去训人，去缅怀高中，然后怀疑别人的高中时的智力。我实在不象再替自己辩护了。我累了。我也服了您，我拜下风。
2。不要再自说自话，自建一套地与我们讨论，也不要以自己的思想为判据，去训人。我已经承认：只要由一个正常智力的人写出来的新定义，整理得到新的思想，必然包含着其合理成分，所以我对您通通点头（我对您的书上的哲学思想从来没有否定过）。
您喜欢自己的“轻装上阵，自建一套，自说自话”的“研讨会”。但是，我们不喜欢您这种“研讨会”性质的讨论。与您讨论感到累，就是因为您“轻装上阵，自建一套，自说自话”，我与黄德民，马国梁，靳瑞敏等人之间就不会采用这种“轻装上阵，自建一套，自说自话”的“研讨会”。这种研讨会很累。我估计您与任何人都达不到真正一块讨论的境界。
我从来没有否定过您的中学时代，没有否定过您的哲学思想，也没有否定过您通过“轻装上阵，自建一套，自说自话”建立得到的不少思想，方法，经验。我对他们都点头。我也没有否定过您的质心论背后所隐藏的哲学理念，我也没有否定您质心论这一具体理论（我只是说：您的质心论并没有将您的质心论背后所隐藏的哲学理念彻底贯彻，分析力学比您的质心论更加贯彻您的理念，希望您注意一下，同时提出我的“无象”观念。谁知引来这么多您“训人”的话，训我的过去史，训我的智力，训我的学习方法，训我的研究能力，研究方法，训我的逻辑推理能力）。CCXDL，何必呢？我从来没有训过一个人这么多门类的东西。您这个人，真的难以应付。说讨论具体问题，干么要把别人训得怎么厉害。我从来没有怀疑过任何一个人这么多门类的东西（智力，过去历史，逻辑能力，学习方法，研究能力）。我与黄德民，马国梁，靳瑞敏等人之间只有干干净净，利利落落的讨论，没有涉及到这么多意识形态的东西（再说，我从来都对您的哲学表示点头的。我一直只是在替您误解我的内容进行自我辩护）。
您这个人真怪啊！！我是甘拜下风，绝对甘拜下风。现在，我连替自己辩护的权力都没有了，因为我一辩护，他就说我智力有问题了。CCXDL，我服了您了，我甘拜下风。我们还是停止这类讨论吧！！！！
您喜欢“轻装上阵，自建一套，自说自话”的“研讨会”，还是等我们日后有机会见面口头讨论吧。这样轻松一些。在这个网上，我们还是尽可能保持在一个共同体精神下讨论（前提：不谈感情，不怀疑对方智力），就像我与黄德民，马国梁，靳瑞敏等人之间的讨论方式吧。尤其是我与黄德民的讨论（这一年讨论少了），每次帖子，都感觉到会有进步，都会解决问题，而且问题与分歧会越来越少，越来越集中，真的感觉到就像在开着一辆汽车在高速公路跑的（我几次发表过表示对这种讨论方式感到愉快的评论帖子）。与其他人讨论，问题会越来越多，越来越发散，就像在堵车或者在迷宫中走一样，翻来覆去，越纠缠问题越多。
沈建其 |