|
kassangela到底算什么东西,在捍相者中排第几?我比较佩服清华小猪先生,虽然我们的观点不同,他也看不起江湖物理学家,但他的讨论是认真的。我很少看见沈先生的认真贴子,似乎只要反对江湖观点就一定是可取的,我最近不太发言,只希望沈先生说一句话,平价kassangela等的见识,也让我们充分考虑您本身是不是一个可以讨论的对象。 说实在话,我觉得,与您等再讨论下去已无必要,真正的结论,必将在我等死后推出。
|
|
kassangela到底算什么东西,在捍相者中排第几?我比较佩服清华小猪先生,虽然我们的观点不同,他也看不起江湖物理学家,但他的讨论是认真的。我很少看见沈先生的认真贴子,似乎只要反对江湖观点就一定是可取的,我最近不太发言,只希望沈先生说一句话,平价kassangela等的见识,也让我们充分考虑您本身是不是一个可以讨论的对象。 说实在话,我觉得,与您等再讨论下去已无必要,真正的结论,必将在我等死后推出。
|
|
其实做几个实验就可以出分晓了。可是资金...哎,刘先生辛苦了。 请沈先生给个准确的评价。 |
|
刘先生,正因为您少看本人的文章,所以不了解我的认真程度。 刘先生,正因为您少看本人的文章,所以不了解我的认真程度。 本人文章不但很长,而且大都是属于细节性的具体讨论问题,其认真负责程度有目共睹。本人讨论不涉及感情问题,也不骂人(我说业余者”轻装上阵,自说自话,低级工具自建一套“,这不是属于骂人的话)。我的讨论不涉及感情,反倒几个网友自己骂一些涉及感情的话,从而把我也卷了进去。我被骂的帖子每天都有出现,我虽然被骂了,但我顶多就是向骂者替自己辩护一下。本人从来没有板聊式与标题式的骂人。 刘先生,希望您多关注一下我的帖子。我的帖子大都是无标题帖子(因此不吸引人),但是帖子内容却是具体而微的讨论具体问题。请刘先生多多注意。 |
|
我们讨论问题,只谈“具体而微”的问题,不涉及感情问题,也最好少涉及“统战哲学”问题。 我们讨论问题,只谈“具体而微”的问题,不涉及感情问题,也最好少涉及“统战哲学”问题。 有一位网友说我给他回复E-MAIL时我直接回复(没有写“某某您好”),就大为不满,教训了我。 还有一位网友(不知道是不是与上面的这位属于同一人)对我谈到李政道“宇宙质量估计公式”时,我直接称呼“李政道”,没有称呼“李政道先生”表示大为不满,很厉害的教训了我。 总之,我们讨论问题,只谈“具体而微”的问题,不涉及感情问题,也最好少涉及“统战哲学”问题。 |
|
回复:这家伙可真能狡辩,他的每一个贴子几乎都在骂人,又是病态,又是伪科学,他的每一贴都充满尖酸和刻薄 请沈先生给个准确的评价。 |
| 沈先生误会了,您的贴子是我登录后观看的大部分内容。我之所以经常提出让您评价一些低水平的持相者,实际上是认同了您的捍相能力。当然反向者中确实存在一些水平极差的人,但多数反相者是经过深思熟虑的。多数情况下我不感兴趣的贴子是不参与的,对于那些不认真的贴子也特别反感。沈先生对于低水平的持相者具有更多的责任,您见到反相观点,必然都要批判几句,而只要是持相的,无论多么无知您都不发言表态,殊不知即便我等认识有错,决不可能对相对论造成损害,而哪些根本不学无术的人号称拥护相对论,岂不丢尽了相对论的颜面? |