我与CCXDL只有一点分歧：我对他的“轻装上阵，自说自话”式研究风格表示不满。这是我们所有分歧之源。

CCXDL也许为了使得我难堪，两次要我回答“宇宙”概念。对于这类问题，我也不得不小心，像李新洲一样，我也得先去揣测对方是属于什么档次的人，是科普者，专业者还是超专业者。
如果是科普者，我只需要回答：宇宙是所有时间与空间的总称。这是《小学语文词语手册》上的解释。大概这也是词典解释。
对于专业者，我会回答：宇宙是广义相对论与近代宇宙学三条基本原理框架下的概念。
对于超弦研究者，我会回答：宇宙是26维空间紧致化（compction）的产物。
对于“超专业者”（如Wenberg等人），我会说：那是一个哲学概念，但我没有思考过。

CCXDL两次教训我不懂宇宙概念不要谈宇宙两字，他教训我去看看辞海。我还真的小吃了一惊，我以为辞海编撰者难道与近代宇宙学与广义相对论挂起了钩来。与近代宇宙学与广义相对论挂起钩来，这好像应该是《物理百科知识词典》的做法才对。

然后，我小心翼翼地问CCXDL：您说的宇宙是不是“所有时间与空间的总称”？您要的是不是这个答案？

CCXDL说：没错。

这使得我真的感到我们两位都可怜，我还感到哭笑不得。原来CCXDL对宇宙概念竟然满足于小学语文词语手册上的解释，而且他还以为这个答案只有他自己懂，所以才有两次考我的举动。

唉，CCXDL满足于这类“轻装上阵”式研究，真的令我无话可说。我对他的分歧也就只有这么一点。
他狭义相对论学得不错（我觉得我与他的书只有四点分歧，这四点分歧均属于理解上的分歧）。但是，他研究广义相对论，却不去接触广义相对论（或许只接触了它的两个基本原理），所以他与我谈的几个广义相对论例子，仍旧属于是狭义相对论例子。

CCXDL批评我属于填鸭式教育的产物，说我不求甚解，说我不懂研究方法。以上我替自己辩护了一下。但我从来没有说过他有什么缺点，我对他的求学史也完全肯定，我只是指出了我们之间的唯一分歧之处。