财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:《相对论真理与谬误》专题研讨会... 下一主题:科学网的宋文淼教授的博客上梅先...
杨本洛梅晓春联手挖陈省身丘成桐之根
[楼主] 作者:yetiaoxin  发表时间:2015/02/02 19:56
点击:2353次

   

杨本洛梅晓春联手挖陈省身丘成桐之根

杨本洛 梅晓春

反相反量反中医的信息高速公路"汽车杀手认为:微分几何存在严重的缺陷,到目前为止,包括陈省身、丘成桐先生在内,这个领域的西方学者大多没有能力解决数学体系哲学基础,必然荒唐杜撰

 

一.梅晓春找杨本洛联手发起挑战

黎曼几何的基础存在严重的缺陷。杨本洛先生:您好!我是福州原创物理研究所的梅晓春。前些年曾在上海与您某过一面,不知您是否还有印象。最近仔细读了您关于黎曼几何的批判文章,觉得这个问题值得深究。结果发现黎曼几何存在更多的问题,情况比您说的还要严重的多。我与俞平先生的文章见附件,请您看看是否正确。俞平先生早年毕业于浙江大物理系,在中科院硕士毕业后到美国,读的是应用数学。我很同意您的看法,黎曼几何是一个多余的和错误的理论,应当将它从人类的知识体系中删除。祝身体健康!梅晓春(2015-01-29)

二.杨本洛和梅晓春联手挖根数学

1、杨本洛回应梅晓春

黎曼几何的基础存在严重的缺陷。杨本洛先生:现代物理学确实存在系统性的大问题,需要从根本上进行改造。黎曼几何的崩溃意味着爱因斯坦广义相对论数学基础的崩溃,它们是一荣俱荣,一损俱损。我们的文章不仅仅构造了反例,而且证明黎曼几何与高斯微分几何存在不一致性,这样黎曼几何就没有生存空间了。此文俞平先生在美国的数学导师看过,认为看不出大问题。您也可以将它交给您认识的国内数学家看看,我想了解他们的看法,然后再投稿。文章又做了点小的修改,请用附件的新版。文章结论中引用了你的看法。梅晓春(2015-01-31)

2、梅晓春回应杨本洛

黎曼几何的基础存在严重的缺陷。梅晓春先生:许多年前与你邂逅于上海某次会议的情景还依稀记得,你曾给我留下精力特别旺沛的印象。当代自然科学需要面对的其实是一种"体系性"的重大课题。考虑到目前普遍存在的"实用主义"倾向,能够通过较为细致的工作,构造成功一个反例自然不失某种启示性的重大意义。杨本洛(2015-01-31)

三.杨本洛的总结到陈省身丘成桐

黎曼几何的基础存在严重的缺陷。梅晓春先生:来函收悉。我想,此处仅重复几点,谨供你和你的年轻朋友们参考:(1)如果说Reimann几何只因为Reimann没有真正读懂自己老师的书,以至于这个"约定论"的杜撰必然从其诞生之始已陷入悖谬之中,注定无法改变最终为人抛弃之命运,那么,人们依然需要认识到:Gauss微分几何自身仍然存在许多没有解决的重大命题;(2)张量分析乃至几何学研究的基础,在于其所内蕴与"坐标系"及其"分量表述"无关的实在性。张量的"分量形式表述"不具确定性意义。(3)因此,对于使用"分量形式"构造成功的反例,尽管仍然不失"否定性"的确切意义,但是,分量表述不足以成为建构任何"Positive"命题的有效工具。特别在处理与"非线性"相关的复杂命题时,更是如此。(到目前为止,包括陈省身、丘成桐先生在内,这个领域的西方学者大多没有能力进入这样的思维层次。可以相信,其中自然一定包括你所说那位美国教授。在"约定论"前提下随意推论,无疑过于容易。当然,这同样是Gauss微分几何的许多问题至今没有真正得到解决的根本原因。)(4)在处理任何重大数学命题的时候,切切不能忘记贯穿整个20世纪,西方人始终无力解决的"数学体系哲学基础"的前提性认识困惑。归根结底,必然归结于到底是接受"实体论"基础的支撑和约束,还是容忍和鼓噪林林总总"公理化假设 -- 约定论"荒唐杜撰,这个数千年来西方学者始终没有解决的根本问题;(5)仅仅就数学而言,请你仔细看一下在宋文淼老师为此书所写序言中,我特地添上去的与"数系构造"所说的寥寥数语。如果"数"的基础尚不牢靠,后续推理,特别像"数论"那样一种过于随意的延拓,又有多少道理可言? 如果没有真正理清楚Einstein建构两类"相对论"的思维脉络及其物理背景,又何以谈得上批判"相对论"、甚至改建或完善"相对论"呢?总之,基础尚未夯实,又何如能够在细枝末节上做文章?回想起来,这应该就是当年你与我见面时,我只能大体保持沉默无语的缘故。杨本洛(2015-02-02)

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-403011.html[复制地址]
上一主题:《相对论真理与谬误》专题研讨会... 下一主题:科学网的宋文淼教授的博客上梅先...
 [2楼]  作者:福州梅晓春  发表时间: 2015/02/03 10:50 

yetiaoxin先生:

您编的这篇东西是我与杨本洛先生的私人通信,没有经过我的同意就传到网上,这是我不能接受的。而且您用杨本洛和梅晓春的名义,别人看了会以为我们是作者,这更是不行的,希望您消除影响。

梅晓春

[楼主]  [3楼]  作者:yetiaoxin  发表时间: 2015/02/03 15:08 

材料是杨本洛先生多次发来给我们的,杨本洛先生还发给了其他一些人。杨本洛先生把与朋友的“私人通信”散发,是杨本洛先生要求在网络传播啊!金识。
[楼主]  [4楼]  作者:yetiaoxin  发表时间: 2015/02/03 15:29 

从小学到高中语文课本中的很多课文标题,都是教育的专家给加的。杨本洛教授多次把材料的通信,从网络发来叫传播,而且还发给其他一些学者。金识。
[楼主]  [5楼]  作者:yetiaoxin  发表时间: 2015/02/03 17:24 

科学网的宋文淼教授的博客上,实际梅先生的这些“私人通信”,梅先生已经在公开。
[楼主]  [6楼]  作者:yetiaoxin  发表时间: 2015/02/03 17:25 

科学网的宋文淼教授的博客上,实际梅先生的这些“私人通信”,梅先生已经在公开。
[楼主]  [7楼]  作者:yetiaoxin  发表时间: 2015/02/03 17:26 

科学网的宋文淼教授的博客上,实际梅先生的这些“私人通信”,梅先生已经在公开。
[楼主]  [8楼]  作者:yetiaoxin  发表时间: 2015/02/03 17:27 

科学网的宋文淼教授的博客上,实际梅先生的这些“私人通信”,梅先生已经在公开。
[楼主]  [9楼]  作者:yetiaoxin  发表时间: 2015/02/03 17:28 

科学网的宋文淼教授的博客上,实际梅先生的这些“私人通信”,梅先生已经在公开。
 [10楼]  作者:丁明良  发表时间: 2015/02/04 09:20 

挑战数学家
 [11楼]  作者:福州梅晓春  发表时间: 2015/02/04 09:34 

对【9楼】说:

我相信杨本洛没有授权你将这些信件上网。我们做的是纯数学研究,与个人无关。你以我们的名义,要挖什么人的根,这种说法形同儿戏,,请你将这个帖子删除。梅晓春

 [12楼]  作者:福州梅晓春  发表时间: 2015/02/04 09:35 

我相信杨本洛没有授权你将这些信件上网。我们做的是纯数学研究,与个人无关。你以我们的名义,要挖什么人的根,这种说法形同儿戏,请你将这个帖子删除。梅晓春
 [13楼]  作者:福州梅晓春  发表时间: 2015/02/04 09:53 

yetiaoxin先生:
我相信杨本洛先生没有授权你将这些信件上网。我们做的是纯科学研究,与个人无关。但你以我们的名义,说要挖什么人的根。这种说法形同儿戏,是不能接受的,因此请你将这个帖子删除。
梅晓春

 

 [14楼]  作者:福州梅晓春  发表时间: 2015/02/04 09:54 

yetiaoxin先生:
我相信杨本洛先生没有授权你将这些信件上网。我们做的是纯科学研究,与个人无关。但你以我们的名义,说要挖什么人的根。这种说法形同儿戏,是不能接受的,因此请你将这个帖子删除。
梅晓春

 

 [15楼]  作者:王飞cㄇ  发表时间: 2015/02/04 10:33 

2楼要的是如同演艺界的绯闻效应---呵呵
 [16楼]  作者:福州梅晓春  发表时间: 2015/02/04 10:49 

yetiaoxin先生:
我相信杨本洛先生没有授权你将这些信件上网。我们做的是纯科学研究,与个人无关。但你以我们的名义,说要挖什么人的根。这种说法形同儿戏,是不能接受的,因此请你将此贴删除。
梅晓春

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21661710739136